Die Beurteilung der tardiven Dyskinesie (TD) wurde durch die Verwendung unterschiedlicher Untersuchungskriterien und Ratingskalen erschwert. Wir untersuchten die Konkordanz zwischen zwei häufig verwendeten Skalen, der Abnormal Involuntary Movement Scale (AIMS) und der Extrapyramidal Symptom Rating Scale (ESRS), um die Konkordanz zwischen den Skalen und die Kriterien zur Definition von TD zu untersuchen. Patienten mit Schizophrenie oder schizoaffektiver Störung (N = 374) wurden zu Beginn der Studie mit beiden Skalen bewertet. Lineare und logistische Regressionsmodelle untersuchten die Beziehungen zwischen den Skalenbewertungen und den abgebildeten Scores für die entsprechenden Items. TD wurde definiert als mindestens leicht in > oder = 2 anatomischen Bereichen, oder mäßig oder stärker ausgeprägte Symptome in > oder = 1 Bereich zu Beginn der Studie. Die logistische Regression wurde verwendet, um vereinfachte Kriterien für die Vorhersage von AIMS-definierter TD durch ESRS-Scores zu finden. Es gab eine starke Assoziation zu entsprechenden Item-Ratings. „Mild“ wurde definiert als AIMS-Score von 2 und ESRS 2 oder 3, und „moderat oder stärker“ als AIMS-Score > oder = 3 und ESRS > oder = 4. Unter Verwendung dieser Kriterien gab es eine 96,0%ige (359/374) Übereinstimmung zwischen AIMS- und ESRS-definierten TD-Fällen. Der ESRS Clinical Global Impressions of Severity of Dyskinesia (CGI-SD) sagte die AIMS-definierte TD am besten voraus. Ein ESRS CGI-SD > oder = 4 (95% CI: 3.61, 4.76) war mit > oder = 95% Wahrscheinlichkeit einer AIMS-definierten TD verbunden. Es wurde eine hohe Konkordanz zwischen den Skalen für Dyskinesie-Scores gefunden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der ESRS CGI-SD-Score als vereinfachtes Kriterium für die Identifizierung von AIMS-definierter TD dienen kann und ein nützliches Werkzeug für zukünftige forschungsbasierte TD-Analysen sein könnte, wenn diese im Kontext einer vollständigen Bewegungsstörungsbeurteilung erfolgen.