Besorgnis erregte die Herkunft der Leichen und die Ethik der Betrachtung menschlicher Überreste (vor allem durch Katholiken), für Kinder. Der evangelische Pfarrer Christoph Reiners stellte in einem Leitartikel die Wirkung auf die Werte von Kindern in Frage. Vor der U.S.-Premiere 2005 äußerte der Generalstaatsanwalt von Florida die Meinung, dass die Zustimmung des staatlichen Anatomieausschusses erforderlich sein sollte. Das Gremium bekämpfte die Ausstellung in Tampa, wobei sein Direktor die Meinung vertrat, dass die Ausstellung geschlossen werden sollte. Beamte von Premier Exhibitions widersprachen und behaupteten, dass das Board nur für medizinische Schulen und nicht für Museen zuständig sei; die Ausstellung wurde zwei Tage früher als geplant im Tampa Museum of Science and Industry eröffnet.
Ab 2006 veröffentlichten die New York Times und die Fernsehsendung 20/20 Berichte über einen „Schwarzmarkt“ für chinesische Leichen und Organe, was eine Untersuchung des Kongresses, eine Untersuchung durch den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo und den Rücktritt von Premier’s CEO Arnie Geller zur Folge hatte. Als Ergebnis der Cuomo-Untersuchung und der anschließenden Einigung im Jahr 2008 erscheint auf der Titelseite der Ausstellungs-Website ein Haftungsausschluss über die vermutete Herkunft der Leichen und Föten, der besagt, dass man sich „ausschließlich auf die Darstellungen der chinesischen Partner verlässt“ und „nicht unabhängig überprüfen kann“, dass die Leichen nicht zu hingerichteten Gefangenen gehören. Sowohl der Menschenrechtsaktivist Harry Wu als auch der Direktor der Menschenrechtsorganisation Human Rights in China haben sich aus diesen Gründen gegen die Ausstellung ausgesprochen.
Eine Koordinatorin für wissenschaftliche Bildung des Carnegie Museum of Science hat ihre Position wegen der Ausstellung aufgegeben und begründet dies mit ihren religiösen Überzeugungen, Fragen zur Herkunft und einer generellen Abneigung gegen die Ausstellung von „menschlichen Überresten“. Professor Anita Allen, Bioethikerin an der University of Pennsylvania, argumentierte, dass das Ausgeben von Geld, um menschliche Überreste anzuglotzen“, ernsthafte Bedenken hervorrufen sollte. Thomas Hibbs, Ethiker an der Baylor University, vergleicht Kadaverausstellungen mit Pornografie, da sie das Thema auf „die Manipulation von Körperteilen ohne jede größere menschliche Bedeutung“ reduzieren. Selbst wenn eine Einwilligung eingeholt würde, so Rabbi Danny Schiff, sollte man sich fragen, was das Bereitstellen von „Körpern, die in Vitrinen für ein hungriges Publikum arrangiert sind“, über eine Gesellschaft aussagt.
Im Jahr 2017, als in der Tschechischen Republik die Ausstellung „Body The Exhibition“ auf dem Prager Messegelände in Holesovice stattfand, gaben vier Ärzte und vier gemeinnützige Organisationen eine Erklärung zu den ethischen und menschenrechtlichen Bedenken ab. Die Erklärung forderte die Organisatoren auf, eine Zustimmung der Spender der ausgestellten Körper vorzulegen, falls ein solches Dokument existiert. Es wurden auch Bedenken geäußert, dass die Leichen möglicherweise von politischen Gefangenen in China stammen könnten. Die örtliche Polizei in Prag lehnte ein vorgeschlagenes Verbot der Ausstellung und eine Beerdigung der Leichen ab, wie es der Bürgermeister des Bezirks Prag 7, Jan Cizinsky, vorgeschlagen hatte, der auch an die chinesische Botschaft appellierte und darum bat, die Leichen zu vergraben.