Heading

Übersicht

Dieses Ressourcenblatt soll Praktiker und Forscher über die Gesetzgebung zum Schutzalter in Australien informieren.

Mündigkeitsgesetze versuchen, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Ausbeutung und anderen Schäden und der Wahrung ihres Rechts auf Privatsphäre und gesunde sexuelle Entwicklung herzustellen. Das Gesetz geht davon aus, dass junge Menschen im Alter der Einwilligungsfähigkeit über die allgemeine sexuelle Kompetenz verfügen, um persönliche Grenzen durchzusetzen und die mit sexuellen Aktivitäten verbundenen Risiken auszuhandeln. Wenn ein Erwachsener sexuelle Handlungen mit einer Person vornimmt, die noch nicht volljährig ist, begeht er eine Straftat (sexueller Missbrauch von Kindern).

Die Gesetze zur sexuellen Mündigkeit können nicht isoliert von anderen Gesetzen betrachtet werden, die Themen wie sexuelle Übergriffe und sexuellen Missbrauch von Kindern betreffen. Weitere Informationen über die Gesetzgebung zu diesen Themen finden Sie im Kurzüberblick über die aktuelle Gesetzgebung zu Sexualdelikten und sexuellem Kindesmissbrauch in Australien (Boxall, 2014). Weitere Informationen zur Prävention von sexuellem Kindesmissbrauch finden Sie im Bericht Conceptualising the Prevention of Child Sexual Abuse (Quadara, Nagy, Higgins, & Siegel, 2015).

Warum gibt es Gesetze zum Schutz vor sexueller Ausbeutung?

Gesetze zum Schutz vor sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch sollen Kinder und Jugendliche schützen. Solche Gesetze legen effektiv fest, dass Kinder und Jugendliche unter dem Alter der Mündigkeit noch keine allgemeine Reife erreicht haben, die ihre sichere Teilnahme an sexuellen Aktivitäten ermöglicht. In Bezug auf Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs in den einzelnen Bundesstaaten und Territorien besteht der Hauptunterschied zwischen sexueller Nötigung von Kindern und sexueller Nötigung von Erwachsenen darin, dass sexuelle Nötigung von Erwachsenen auf dem Fehlen einer sexuellen Einwilligung beruht, während bei sexueller Nötigung von Kindern die Frage der Einwilligung durch Gesetze über das Alter der Einwilligungsfähigkeit verdrängt wird (Eade, 2003). Eine wichtige Unterscheidung sollte zwischen „Bereitschaft“ und „Zustimmung“ gemacht werden. Ein Kind kann bereit sein, sich auf sexuelle Handlungen einzulassen; da es jedoch nicht die Entscheidungsfähigkeit besitzt, um nach dem Gesetz eine Einwilligung zu geben, werden alle sexuellen Interaktionen zwischen einem Erwachsenen und einer Person unter dem Alter der Einwilligung als missbräuchlich betrachtet (Barbaree & Marshall, 2006).

Was ist das gesetzliche Schutzalter in den australischen Bundesstaaten und Territorien?

Das gesetzliche Schutzalter für einvernehmlichen Sex variiert in den australischen Bundesstaaten und Territorien (siehe Tabelle 1). Im Australian Capital Territory, New South Wales, Northern Territory, Queensland, Victoria und Western Australia liegt das Schutzalter bei 16 Jahren. In Tasmanien und Südaustralien liegt das Schutzalter bei 17 Jahren.

Tabelle 1: Gesetze zum Schutzalter

Bundesstaat	Gesetzgebung	Schutzalter
AKT	Verbrechensgesetz 1900 (Abschnitt 55)	Das Alter der Einwilligung für sexuelle Interaktionen beträgt 16 Jahre.
NSW	Crimes Act 1900 (Section 66C)	Das Alter der Zustimmung für sexuelle Interaktionen ist 16 Jahre.
NT	Criminal Code Act 1983 (Section 127)	Das Alter der Einwilligung für sexuelle Interaktionen ist 16 Jahre.
QLD	Strafgesetzbuch-Gesetz 1899 (Abschnitt 215) Gesundheits- und andere Gesetzgebung Änderungsgesetz 2016	Das Alter der Zustimmung für sexuelle Interaktionen ist 16 Jahre.
SA	Criminal Law Consolidation Act 1935 (Section 49)	Das Alter der Einwilligung für sexuelle Interaktionen ist 17 Jahre.
TAS	Criminal Code Act 1924 (Section 124)	Das Schutzalter für sexuelle Handlungen beträgt 17 Jahre.
VIC	Crimes Act 1958 (Section 45)	Das Schutzalter für sexuelle Handlungen beträgt 16 Jahre.
WA	Criminal Code Act Compilation Act 1913 (Section 321)	Das Alter der Zustimmung für sexuelle Interaktionen ist 16 Jahre.

Sexuelle Interaktionen mit 16- und 17-Jährigen unter besonderer Obhut

Obwohl das gesetzliche Einwilligungsalter in ganz Australien entweder 16 oder 17 Jahre beträgt, Die Gesetzgebung in New South Wales, Victoria, Westaustralien, Südaustralien und dem Northern Territory macht es zu einer Straftat, wenn eine Person in einer Aufsichtsfunktion sexuelle Handlungen mit einer Person unter ihrer besonderen Fürsorge vornimmt, die 16 oder 17 Jahre alt ist. Eine Person in einer aufsichtsführenden Rolle, die „besondere Fürsorge“ leistet, kann sein: ein Lehrer, ein Pflegeelternteil, ein religiöser Beamter oder geistlicher Führer, ein Arzt, ein Arbeitgeber des Kindes oder ein Vormundschaftsbeamter. Für weitere Informationen bezüglich sexueller Interaktion mit 16- und 17-Jährigen unter besonderer Fürsorge lesen Sie bitte die entsprechende Gesetzgebung des Bundesstaates oder Territoriums.

Was ist, wenn beide Parteien unter dem Alter der Zustimmung sind?

Entwicklungsgemäßes sexuelles Erforschen

Es ist ein üblicher und normaler Teil der sexuellen Entwicklung, dass junge Menschen sexuelle Interaktionen mit Gleichaltrigen erforschen und experimentieren (Araji, 2004; Barbaree & Marshall, 2006; Eade, 2003). Eine entwicklungsangemessene sexuelle Exploration liegt vor, wenn ein gegenseitiges Einverständnis zwischen Gleich- oder Gleichaltrigen besteht, sie nicht zwingend ist und alle Beteiligten die Kontrolle darüber haben, teilzunehmen, das Verhalten fortzusetzen oder zu beenden (Barbaree & Marshall, 2006). Die Bundesstaaten, die eine rechtliche Verteidigung vorsehen, wenn die sexuelle Interaktion zwischen zwei jungen Menschen im gleichen Alter stattfindet (Westaustralien, Tasmanien, Victoria und das Australian Capital Territory), versuchen ein Gleichgewicht zu finden, das Kinder und Jugendliche vor sexueller Ausbeutung durch Erwachsene schützt, ohne sie für sexuelle Beziehungen mit Gleichaltrigen zu kriminalisieren.

Schädliches oder missbräuchliches sexuelles Verhalten

Schädliche und missbräuchliche sexuelle Interaktionen zwischen zwei jungen Menschen, die noch nicht volljährig sind, können schwierig zu erkennen und zu bestimmen sein. In Situationen, in denen ein deutlicher Altersunterschied besteht – zum Beispiel zwischen einem Teenager und einem Kleinkind – ist jede sexuelle Interaktion sexueller Missbrauch, da ein eindeutiges Machtungleichgewicht besteht. Wenn jedoch beide Parteien altersmäßig nah beieinander liegen, ist die Feststellung, ob die sexuelle Aktivität missbräuchlich ist, komplexer. Ryan (1997) schlug drei Faktoren vor, die berücksichtigt werden müssen, um sexuelle Interaktionen zwischen zwei oder mehr Kindern zu bewerten: Zustimmung, Gleichheit und Zwang. Das Nachdenken über diese drei Faktoren kann helfen zu klären, wann ein Verhalten missbräuchlich ist.

Einwilligung

Vier Wissensbereiche sind erforderlich, um eine Einwilligung zu geben: das Verständnis darüber, was die körperliche(n) Handlung(en) beinhalten, ihre Bedeutung, die Gesetze und kulturellen Normen der Gesellschaft und die möglichen Konsequenzen (McCarthy & Thompson, 2004). Nach dem theoretischen und praktischen Verständnis von Zustimmung gehören zu diesen Schlüsselelementen:

• Transparenz über das, was vorgeschlagen wird (nicht ausgetrickst oder getäuscht zu werden);
• dass alle Parteien ein ähnliches kulturelles Wissen über Verhaltensnormen besitzen;
• dass sich alle Parteien in ähnlicher Weise der möglichen Konsequenzen bewusst sind, wie z.B. Schwangerschaft oder Krankheit;
• Respekt vor Zustimmung oder Ablehnung ohne Rückwirkungen; und
• dass die Zustimmung frei gegeben wird und dass alle Parteien die rechtliche Kompetenz haben, frei ihre Zustimmung zu geben (im Besitz der Entscheidungsfähigkeit und unbeeinflusst von Rauschzuständen)

Gleichheit und Zwang

Gleichheit bezieht sich auf das Gleichgewicht von Macht und Kontrolle zwischen den an sexuellen Aktivitäten Beteiligten. Es muss ein angemessenes Maß an Gleichheit zwischen den an sexuellen Aktivitäten beteiligten Parteien bestehen, sei es in Bezug auf Beziehungen (Autorität und Abhängigkeit), körperliche und/oder intellektuelle Fähigkeiten oder Alter (Conroy, Krishnakumar, & Leone, 2015; Craig, 2014; McCarthy & Thompson, 2004; Ryan, 1997). Auch das Geschlecht und die Ungleichheit der Geschlechter spielen bei der sexuellen Zustimmung eine Rolle. Templeton, Lohan, Kelly, & Lundy (2017, S. 1294) stellen fest, dass „jugendliche sexuelle Werte, persönliche Überzeugungen und Erwartungen in Bezug auf Sex zutiefst durch geschlechtsspezifische Verhaltensweisen geformt werden, die von ihrem Peer- und sozialen Umfeld reguliert werden.“

Zwang kann als der Peer-Druck beschrieben werden, der von einem Kind auf ein anderes ausgeübt wird, um Zustimmung zu erreichen (Ryan, 1997). Dieser Druck kann auf einem Kontinuum eingeordnet werden. Das untere Ende kann stillschweigende Autorität, Manipulation, Trickserei oder Bestechung beinhalten. Das obere Ende des Kontinuums kann körperliche Gewalt, Androhung von Schaden und offene Gewalt beinhalten.

Wenn die Beziehung zwischen zwei Kindern oder Jugendlichen unter dem gesetzlichen Schutzalter ungleich, nicht einvernehmlich oder zwanghaft ist, ist sie missbräuchlich und kann eine Kinderschutz- oder gerichtliche Reaktion erfordern.

Einwilligungsalter und digitale Technologien

Rezente Aufklärungsprogramme für Kinder und Jugendliche unter oder im Einwilligungsalter haben sich von einem überwiegend risikobasierten Paradigma hin zum Aufbau von Wissen und Widerstandsfähigkeit entwickelt, insbesondere im Hinblick auf zeitgenössische Themen wie digitale Technologien. Die öffentliche Besorgnis über die gesunde sexuelle Entwicklung junger Menschen schließt nun auch Debatten über ihre Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien ein, von denen die meisten internetfähig sind.

Die weitverbreitete Nutzung von Mobiltelefonen hat zu einer Reihe von gesetzlichen Eingriffen geführt, die versuchen, Kinder vor sexueller Ausbeutung in Online-Umgebungen zu schützen. Sexting-Gesetze sind ein gutes Beispiel dafür, dass digitale sexuelle Aktivitäten nicht unbedingt mit den weiter gefassten Gesetzen zur Volljährigkeit in Australien übereinstimmen. McLelland (2016, S. 4) weist darauf hin, dass „in vielen Gerichtsbarkeiten Bestimmungen, die darauf abzielen, junge Menschen vor sexuellem Missbrauch und sexueller Ausbeutung zu schützen, auch dazu verwendet werden können, die sexuelle Selbstdarstellung von Personen unter 18 Jahren zu kriminalisieren und strafrechtlich zu verfolgen“ – selbst dann, wenn die junge Person im Alter der Einwilligungsfähigkeit ist. Eine Studie über australische Jugendliche und ihr Sexting-Verhalten zeigt, dass „16- bis 17-Jährige sich mit sexuellen Praktiken auseinandersetzen müssen, die sowohl einvernehmlich und legal sein können, aber illegal, um sie visuell aufzuzeichnen“ (Albury, Crawford, & Byron, 2013, S. 4). Dies kann junge Menschen und diejenigen, die mit ihnen arbeiten, vor Herausforderungen stellen.

Weitere Informationen über junge Menschen und Sexting finden Sie bei Lawstuff und dem Office of the Children’s eSafety Commissioner.

Rechtliche Verteidigungsmöglichkeiten bei sexuellen Handlungen mit einer minderjährigen Person

Wird eine Person beschuldigt, sexuelle Handlungen mit einer minderjährigen Person vorgenommen zu haben, gibt es verschiedene gesetzliche Verteidigungsmöglichkeiten, die in der Gesetzgebung festgelegt sind. Während die Gesetzgebung in jedem Staat und Territorium variiert, gibt es im Allgemeinen zwei Arten von Verteidigungsmöglichkeiten (Cameron, 2007). Die erste Art bezieht sich auf die Frage, ob der Angeklagte aus triftigen Gründen glaubte, dass die Person, mit der er sexuelle Handlungen vornahm, über dem gesetzlichen Schutzalter lag. Alle Gerichtsbarkeiten (mit Ausnahme von New South Wales) haben Bestimmungen für diese Verteidigung in der Gesetzgebung; es gibt jedoch mehrere Variationen hinsichtlich der Einschränkungen für die Verwendung der Verteidigung in Abhängigkeit vom Alter des mutmaßlichen Opfers. Die Verteidigung kann nicht verwendet werden, wenn das Alter des Opfers zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Straftat war:

• 10 Jahre oder jünger im Australian Capital Territory;
• 12 Jahre oder jünger in Queensland, Tasmanien und Victoria;
• 13 Jahre oder jünger in Westaustralien;
• 14 Jahre oder jünger im Northern Territory;
• 16 Jahre oder jünger in South Australia.

Die zweite gesetzliche Verteidigung bezieht sich auf Situationen, in denen die beiden Personen im gleichen Alter sind. Zum Beispiel ist es in Tasmanien eine Verteidigung, wenn das Kind 15 Jahre alt ist und die beschuldigte Person nicht mehr als 5 Jahre älter als das Kind war, oder wenn das Kind über 12 Jahre alt war und die beschuldigte Person nicht mehr als drei Jahre älter als das Kind war. In Victoria und im Australian Capital Territory kann die Beteiligung an sexuellen Handlungen unter dem gesetzlichen Mindestalter verteidigt werden, wenn der Angeklagte nicht mehr als zwei Jahre und in Westaustralien nicht mehr als drei Jahre älter war als die Person, gegen die die Straftat begangen worden sein soll. In Victoria und Westaustralien gibt es auch eine gesetzliche Regelung zur Verteidigung, wenn der Angeklagte nachweisen kann, dass er rechtmäßig mit dem Kind verheiratet ist. Details für andere Staaten finden Sie in Tabelle 2.

Tabelle 2: Rechtliche Einwendungen gegen das Schutzalter

Staat	Gesetzgebung	Rechtliche Einwendungen
AKT	Crimes Act 1900 (Section 55)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Mindestalter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Abschnitt 55(3) skizziert. Er besagt, dass: Es ist eine Verteidigung gegen eine Strafverfolgung wegen eines Verstoßes gegen Subsection (2), wenn der Angeklagte nachweist, dass – (a) er oder sie aus vernünftigen Gründen glaubte, dass die Person, an der die Straftat begangen worden sein soll, 16 Jahre alt oder älter war; oder (b) zum Zeitpunkt der behaupteten Straftat – (i) die Person, an der die Straftat begangen worden sein soll, mindestens 10 Jahre alt war; und (ii) der Angeklagte nicht mehr als 2 Jahre älter war; und dass diese Person dem Geschlechtsverkehr zugestimmt hat.
NSW	Crimes Act 1900 (Section 66C)	Es gibt keine rechtliche Verteidigung in der Gesetzgebung, wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Alter vorgenommen zu haben.
NT	Criminal Code Act 1983 (Section 127)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Mindestalter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 127(4) beschrieben. Er besagt, dass: Es ist eine Verteidigung gegen eine Anklage wegen eines Verbrechens, das durch diesen Abschnitt definiert ist, zu beweisen: (a) das Kind war von oder über 14 Jahren; UND (b) die beschuldigte Person glaubte aus vernünftigen Gründen, dass das Kind von oder über 16 Jahren war.
QLD	Criminal Code Act 1899 (Section 215) Health and Other Legislation Amendment Bill 2016	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Mindestalter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 215(5) umrissen. Er besagt, dass: Wenn die Straftat in Bezug auf ein Kind im Alter von 12 Jahren oder darüber begangen worden sein soll, ist es eine Verteidigung, zu beweisen, dass die beschuldigte Person aus vernünftigen Gründen glaubte, dass das Kind im Alter von 16 Jahren oder darüber war.
SA	Criminal Law Consolidation Act 1935 (Section 49)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Mindestalter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 49(4) umrissen. Er besagt, dass: Es ist eine Verteidigung gegen eine Anklage gemäß Subsection (3) zu beweisen, dass – (a) die Person, mit der der Angeklagte angeblich Geschlechtsverkehr hatte, zu dem Zeitpunkt, an dem die Straftat angeblich begangen wurde, sechzehn Jahre alt oder älter war; und (b) der Angeklagte – (i) war an dem Tag, an dem die Straftat begangen worden sein soll, unter siebzehn Jahre alt; oder (ii) glaubte aus triftigen Gründen, dass die Person, mit der er den Geschlechtsverkehr gehabt haben soll, siebzehn Jahre alt oder älter war.
TAS	Criminal Code Act 1924 (Section 124)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Alter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 124(3) umrissen. Er besagt: Es ist eine Verteidigung gegen eine Anklage nach diesem Abschnitt, zu beweisen, dass die beschuldigte Person aus vernünftigen Gründen glaubte, dass die andere Person das Alter von 17 Jahren oder darüber hatte. Subsection (3) beschreibt die Verteidigung gegen diese Anklage: Die Zustimmung einer Person, gegen die eine Straftat nach diesem Abschnitt begangen worden sein soll, ist nur dann eine Verteidigung gegen eine solche Anklage, wenn zu dem Zeitpunkt, zu dem die Straftat begangen worden sein soll, (a) diese Person 15 Jahre alt oder älter war und die beschuldigte Person nicht mehr als 5 Jahre älter als diese Person war; oder (b) diese Person war 12 Jahre alt oder älter und der Angeklagte war nicht mehr als 3 Jahre älter als diese Person.
VIC	Crimes Act 1958 (Section 45)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Mindestalter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 45(4) umrissen. Er besagt, dass: Einverständnis ist keine Verteidigung gegen eine Anklage, es sei denn, das Kind war zum Zeitpunkt der angeblichen Straftat 12 Jahre alt oder älter und – (a) der Angeklagte überzeugt das Gericht nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten, dass er oder sie aus vernünftigen Gründen glaubte, das Kind sei 16 Jahre alt oder älter; oder (b) der Angeklagte war nicht mehr als 2 Jahre älter als das Kind; oder (c) der Angeklagte überzeugt das Gericht bei Abwägung der Wahrscheinlichkeiten, dass er oder sie mit hinreichender Begründung glaubte, mit dem Kind verheiratet zu sein.
WA	Criminal Code Act Compilation Act 1913 (Section 321)	Wenn eine Person angeklagt wird, sexuelle Handlungen mit einer Person unter dem gesetzlichen Alter vorgenommen zu haben, ist eine rechtliche Verteidigung in Section 321(9-10) umrissen. Er besagt, dass: Es ist eine Verteidigung gegen eine Anklage nach diesem Abschnitt, zu beweisen, dass die beschuldigte Person – (a) aus vernünftigen Gründen glaubte, dass das Kind 16 Jahre alt oder älter war; und (b) nicht mehr als 3 Jahre älter als das Kind war. Hinweis: Nach Subsection 9(a) ist es keine Verteidigung, wenn das Kind unter der Obhut oder Aufsicht des Beschuldigten stand. Nach Subsection 10 ist es eine Verteidigung gegen die Anklage, wenn der Angeklagte mit dem Kind rechtmäßig verheiratet war.

Das Nationale Rahmenwerk zum Schutz von Australiens Kindern 2009-2020

Eines der wichtigsten unterstützenden Ergebnisse des Nationalen Rahmenwerks zum Schutz von Australiens Kindern 2009-20201 ist: „Sexueller Missbrauch und Ausbeutung von Kindern wird verhindert und Überlebende erhalten angemessene Unterstützung“ (Department of Social Services, 2013, para. 6). Das Rahmenwerk erörtert die Bedeutung der Sensibilisierung und des breiteren Wissens in der Gemeinschaft über die Bedeutung gesunder Beziehungen.

Schlussfolgerung

Gesetze zum Schutz des Einverständnisalters sind wichtige Maßnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellem Missbrauch und Ausbeutung. Ob die sexuelle Interaktion zwischen einem Erwachsenen und einer Person, die noch nicht volljährig ist, einvernehmlich erschien, ist irrelevant, da Kinder und Jugendliche laut Gesetz nicht entscheidungsfähig genug sind, um einer sexuellen Aktivität mit einem Erwachsenen zuzustimmen. Die Adoleszenz ist eine wichtige Wachstumsphase, in der junge Menschen Autonomie entwickeln, lernen, intime Beziehungen außerhalb der Familie einzugehen und Begehren zu verhandeln. Die Herausforderung für die Gesetzgebung besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden, das sicherstellt, dass Gesetze zum Schutz des Schutzalters junge Menschen vor der sexuellen Ausbeutung durch Erwachsene auf eine Art und Weise schützen, die sie nicht entmündigt oder die sexuelle Erkundung mit Gleichaltrigen kriminalisiert, die für ihr Alter und ihre Lebensphase normal ist.

Weitere Informationen zur Unterscheidung zwischen sexuellen Übergriffen durch Gleichaltrige und entwicklungsgemäßer sexueller Erkundung finden Sie in den Artikeln Peer Sexual Assault und The prevalence and management of problem or harmful sexual behaviour in Australian children and young people: A review of available literature (kommende AIFS-Publikation).

• Araji, S. (2004). Preadolescents and adolescents: Bewertung normativer und nicht-normativer sexueller Verhaltensweisen und Entwicklung. In G. O’Reilly, W. Marshall, A. Carr, & R. Beckett (Eds.), The handbook of clincal intervention with young people who sexually abuse (pp. 3-35). Hove: Brunner-Routledge.
• Albury, K., Crawford, K., & Byron, P. (2013). Junge Menschen und Sexting in Australien: Ethics, representation and the law. Kensington: University of New South Wales.
• Barbaree, H. E., & Marshall, W. L. (2006). Eine Einführung in den jugendlichen Sexualstraftäter. In H. E. Barbaree & W. L. Marshall (Eds.), Der jugendliche Sexualstraftäter. New York: The Guild Press.
• Boxall, H. (2014). Brief review of contemporary sexual offence and child sexual abuse legislation in Australia: Special report. Canberra: Australian Institute of Criminology. Retrieved from <www.childabuseroyalcommission.gov.au/policy-and-research/published-research/contemporary-sexual-offence-and-abuse-legislation>.
• Cameron, S. (2007). Age of consent. HIV Australia, 5(3), 1-7.
• Conroy, N. E., Krishnakumar, A., & Leone, J. M. (2015). Reexamining issues of conceptualization and willing consent: Die versteckte Rolle von Zwang in Erfahrungen sexueller Einwilligung. Journal of Interpersonal Violence, 30(1), 1828-1846.
• Craig, E. (2014). Capacity to consent to sexual risk. New Criminal Law Review, 17(1), 103-134.
• Department of Social Services. (2013). National Framework for Protecting Australia’s Children 2009-2020. Canberra: Department of Social Services. Retrieved from <www.dss.gov.au/our-responsibilities/families-and-children/publications-articles/protecting-children-is-everyones-business>.
• Eade, L. (2003). Geschäftsunfähigkeit, Autonomie und die Rechte von Kindern. Newcastle Law Review, 5(2), 157-168.
• McCarthy, M., & Thompson, D. (2004). Menschen mit Lernbehinderungen: Sex, the law and consent. In M. Cowling. & P. Reynolds (Eds.), Making sense of sexual consent (pp. 227-242). Burlington: Ashgate.
• McLelland, M. (2016). „Not in front of the parents!“: Young people, sexual literacies and intimate citizenship in the internet age. Sexualities, 20(1-2), 234-254.
• Quadara, A., Nagy, V., Higgins, D., & Siegel, N. (2015). Conceptualising the prevention of child sexual abuse: Final report (Research Report No. 33). Melbourne: Australian Institute of Family Studies. Abgerufen von <aifs.gov.au/publications/conceptualising-prevention-child-sexual-abuse?no_cache=1456287381>
• Ryan, G. (1997). Perpetration prevention. In G. Ryan & S. Lane (Eds.), Juvenile sexual offending: Causes, consequences, and correction (pp. 433-454). San Fransisco: Jossey-Bass.
• Templeton, M., Lohan, M., Kelly, C., & Lundy, L. (2017). Eine systemische Überprüfung und qualitative Synthese der Ansichten Jugendlicher über sexuelle Bereitschaft. Journal of Advanced Nursing, 73(6), 1288-1301.