Heading

Probleme mit der Aktivierungssynthese-Theorie

G. William Domhoff

University of California, Santa Cruz

Hinweis: Dies ist eine unveröffentlichte Arbeit. Wenn Sie diesen Artikel in der Forschung verwenden, benutzen Sie bitte die folgende Zitation:

Domhoff, G. W. (2000). Die Probleme mit der Aktivierungs-Synthese-Theorie. Abgerufen am 24. März 2021 im World Wide Web: http://www.dreamresearch.net/Library/domhoff_2000e.html

Abstract

Trauminhalte sind kohärenter, konsistenter über die Zeit und kontinuierlicher mit wachen emotionalen Belangen als die Aktivierungs-Synthese-Theorie vorhersagen würde. Sie kann nicht ohne weiteres die Tatsache berücksichtigen, dass Kinder unter 5 Jahren seltene und fade Träume haben, obwohl sie normalen Rapid Eye Movement (REM)-Schlaf haben. Sie ist nicht konsistent mit der Tatsache, dass es Patienten mit Vorderhirnläsionen gibt, die nicht träumen, obwohl sie REM-Schlaf haben. Eine neurokognitive Perspektive sollte sich auf das Vorderhirnsystem der Traumerzeugung konzentrieren und mit den Erkenntnissen über den Trauminhalt bei Erwachsenen und die entwicklungsbedingte Natur des Träumens bei Kindern beginnen.

Einleitung

Eine große Anzahl von Befunden mit dem Hall/Van de Castle-Kodierungssystem (Domhoff, 1996; Domhoff, 1999a; Hall & Van de Castle, 1966) zeigt, dass Träume kohärenter, konsistenter über die Zeit sowohl für Individuen als auch für Gruppen und kontinuierlicher mit vergangenen und gegenwärtigen emotionalen Belangen im Wachzustand sind, als es die Aktivierungs-Synthese-Theorie mit ihrer Betonung der Hirnstamm-gesteuerten Bizarrheit vermag. (Hobson, 1988; Hobson, Pace-Schott, & Stickgold, 2000; Hobson, Stickgold, & Pace-Schott, 1998) Außerdem hat Foulkes (1982; 1999), die im Labor ein niedriges Niveau des Träumens bis zum Alter von 9-11 Jahren feststellte, zusammen mit Solms‘ (1997) Befunden bei Patienten mit Hirnläsionen, dass der REM-Schlaf für das Träumen unzureichend ist. Eine neue neurokognitive Theorie des Träumens sollte daher mit der Hypothese beginnen, dass Foulkes‘ Entwicklungsbefunde mit der Reifung des Vorderhirnsystems der Traumerzeugung korrelieren könnten, die zuerst durch kreative neuropsychologische Detektivarbeit von Solms aufgedeckt wurde. Darüber hinaus deuten die Befunde mit dem Hall/Van de Castle-System zur lebenslangen Persistenz verschiedener Arten negativer Trauminhalte darauf hin, dass es eine „Wiederholungsdimension“ im Traumleben von Menschen gibt (Domhoff, 1993; Domhoff, 1996), die mit den temporal-limbischen und frontal-limbischen Ursprüngen des Träumens in Solms‘ Modell zusammenhängen könnte.

The Brainstem/Bizarreness Commitment

Hobson et. al. präsentieren interessante Ideen, die einen Großteil des „Träumens“ im NREM-Schlaf erklären könnten. Sie räumen jedoch ein, dass es im NREM-Schlaf genug traumähnliche mentale Aktivität gibt, um die strikte Gleichsetzung von Träumen und REM-Phase des Schlafes in Frage zu stellen, besonders spät in der Schlafperiode. Die empirischen Traumpsychologen, die die REM-Schlaf/Traum-Gleichung vor Jahrzehnten angesichts widersprüchlicher Beweise, die von Berger (1967; 1969), Foulkes (1966; 1967) und Hall (1967) zusammengefasst wurden, aufgegeben haben, verlangten nicht viel mehr als das, was jetzt in diesen Artikeln gewährt wird. Die Hobson-Gruppe hat Unrecht, wenn sie die Psychologen dafür anprangert, dass sie sich auf die kognitive Ebene konzentrieren, wenn die ständigen Änderungen in ihrem eigenen Modell zeigen, dass ihr umfassender Geist-Gehirn-Isomorphismus extrem verfrüht ist.

Es ist bedauerlich, dass Hobson et. al. so lange gebraucht haben, um ihre Theorie angesichts widersprüchlicher Beweise, die schon lange vorliegen (Vogel, 1978), zu erweitern, aber es ist möglich, dass der „Zustands“-Übergang bei Schlafbeginn und die größere Aktivierung spät in einer Schlafperiode viel traumähnliche NREM-Mentalität erklären. Die Enttäuschung ist ihr anhaltendes Engagement im Hirnstamm. Angesichts der neuen und alten Befunde, die Solms zusammenfasst, um zu zeigen, dass die Aktivierung des Hirnstamms für das Träumen nicht ausreicht und in einem unbekannten Prozentsatz der Fälle nicht einmal notwendig ist, scheint es, dass die Forschung, die das Vorderhirnsystem mit vielen verschiedenen Aspekten des Trauminhalts in Verbindung bringt, jetzt das Hauptaugenmerk der Geist-Gehirn-Isomorphisten sein sollte.

Hobson et. al. rechtfertigen ihren Wunsch, den Hirnstamm an der Spitze ihrer Theorie zu halten, mit dem Bekenntnis zu einer Geist-Gehirn-Isomorphie. Dieses Beharren kann jedoch auch auf ihrer starken Überzeugung beruhen, dass Träume bizarr und diskontinuierlich sind, obwohl eine ihrer eigenen Studien „Diskontinuitäten“ in nur 34% von 200 Träumen berichtete (Rittenhouse, Stickgold, & Hobson, 1994). Die meisten anderen, die große Stichproben von Traumberichten von Gruppen und Einzelpersonen untersucht haben, sehen Träume sogar eher als realistisch an (Dorus, Dorus, & Rechtschaffen, 1971; Foulkes, 1985; Snyder, 1970; Strauch & Meier, 1996). Hall (1966) kam z. B. zu dem Schluss, dass nur 10 % von 815 Haus- und Laborberichten von 14 erwachsenen Männern mindestens ein „ungewöhnliches Element“ aufwiesen, wobei er eine Skala verwendete, die in Domhoff (1996) zu finden ist. In Studien, in denen REM-Berichte mit Proben von wachen Gedanken verglichen wurden, die von Teilnehmern gesammelt wurden, die in einem abgedunkelten Raum lagen, wurden die wachen Proben als traumähnlicher bewertet (Reinsel, Antrobus, & Wollman, 1992; Reinsel, Wollman, & Antrobus, 1986).

Um ihre Fokussierung auf die Hirnstammaktivierung und die bizarre Natur der Trauminhalte zu stützen, müssen Hobson et. al. mehrere verschiedene Gruppen von beeindruckenden Befunden in Frage stellen. Erstens verwerfen sie Foulkes‘ (1982; 1999) Schlussfolgerungen über die geringe Anzahl von REM-Träumen bei kleinen Kindern mit der Behauptung, dass diese Kinder nicht in der Lage sind, in Worten über ihre Träume zu kommunizieren. Aber Foulkes‘ Daten zeigen, dass die Rate des Abrufs mit den visuospatialen Fähigkeiten korreliert und dass es ältere Kinder mit guten Kommunikationsfähigkeiten und schlechten visuospatialen Fähigkeiten gibt, die sich im Labor nicht an sehr viele Träume erinnern. Es ist wahrscheinlicher, dass kleine Kinder nach Erwachsenenmaßstäben nicht oft oder gut träumen, eine Schlussfolgerung, die eine kognitive Theorie der Träume begünstigt.

Hobson et. al. weisen Foulkes‘ Befunde über die Banalität der wenigen Träume, die seine jungen Teilnehmer berichteten, zurück, indem sie sagen, die Laborsituation sei nicht förderlich für typisches Träumen, aber Foulkes (1979; 1996; 1999) hat diese Behauptung bereits sehr effektiv beantwortet. Allgemeiner ausgedrückt, werden die Unterschiede zwischen Heim- und Laborträumen überbewertet. Dies zeigt zuletzt eine Reanalyse mit Effektgrößen (Domhoff & Schneider, 1999) mit den ursprünglichen Kodierungen aus der umfangreichsten Studie zu diesem Thema, die von Hall (1966) mit 11 jungen erwachsenen männlichen Teilnehmern durchgeführt wurde, die jeweils drei bis vier aufeinanderfolgende Wochen in einem Laborzimmer in einem Haus in einer Wohngegend schliefen.

Hobson et. al. verunglimpfen die Befunde zur Alltäglichkeit der meisten Trauminhalte mit der Behauptung, dass die psychologische Messung nicht adäquat gewesen sei, aber sie haben nicht nachgewiesen, dass ihre entwickelten Ratingskalen für das schlüpfrige Konzept der Bizarrheit laborübergreifend zuverlässig verwendet werden können. Darüber hinaus ignorieren sie die meisten Befunde mit dem Hall/Van de Castle-System, das eine hohe Zuverlässigkeit gezeigt hat, wenn es von Forschern in vielen verschiedenen Ländern verwendet wurde, und Ergebnisse lieferte, die mehrfach repliziert wurden (Domhoff, 1996; Domhoff, 1999b) Allerdings stellen Hobson et. al. auf die Ergebnisse von Hall/Van de Castle zu Emotionen in Träumen hin, die ihre eigenen Ergebnisse von mehr negativen als positiven Emotionen, mehr Berichten von Emotionen in Frauenträumen und keinen Geschlechtsunterschieden in der Verteilung von Emotionen vorwegnehmen (Merritt, Stickgold, Pace-Schott, Williams, & Hobson, 1994).

In ihrem Bemühen, Unterschiede zwischen REM- und NREM-Berichten zu betonen, argumentieren Hobson et. al. gegen jede Kontrolle für die Länge des Berichts. Dabei scheinen sie nicht zu erkennen, dass dieses Problem ohne Datenverlust durch die auf Prozenten und Verhältnissen basierenden Indikatoren gehandhabt wird, die jetzt im Hall/Van de Castle-System Standard sind (Domhoff, 1999b; Schneider & Domhoff, 1995-2000).

Starke Unterstützung für die Verwendung der Hall/Van de Castle-Inhaltsindikatoren bei der Lösung von Streitigkeiten über die Natur von REM- und NREM-Berichten liefert eine Studie, die Hall vor drei Jahrzehnten durchgeführt hat, die aber erst kürzlich von Domhoff und Schneider (1999) berichtet wurde. Als NREM-Berichte aus der frühen und späten Schlafperiode mit REM-Berichten verglichen wurden, zeigten sich einige der üblichen Unterschiede. Zum Beispiel betrug der „Prozentsatz der kognitiven Aktivitäten“ (die Anzahl der kognitiven Aktivitäten geteilt durch die Gesamtzahl aller Aktivitäten) 20% in NREM-Berichten, aber nur 11% in REM-Berichten. Umgekehrt betrug der „verbale Aktivitätsanteil“ 37 % in den REM-Berichten, aber nur 22 % in den REM-Berichten. Allerdings waren die NREM-Berichte aus der Zeit nach der dritten REM-Periode der Nacht den REM-Berichten ähnlicher als die frühen NREM-Berichte bei einem zusammenfassenden Maß für eine breite Palette von Hall/Van de Castle-Kategorien. Diese Ergebnisse stehen im Einklang mit den jüngsten Theorien von Hobson et. al.

Hobson et. al. fordern Studien von Träumen zu Hause, um eine realistischere Stichprobe von Trauminhalten zu erhalten, aber sie übersehen die replizierten longitudinalen Ergebnisse mit dem Hall/Van de Castle-System, die zeigen, dass Trauminhalte für einzelne Erwachsene über Jahre und Jahrzehnte konstant sein können, etwas, das nicht zu erwarten wäre, wenn Träumen so chaotisch und bizarr ist, wie sie behaupten (Domhoff, 1996). Eine dieser Längsschnittstudien zeigte, dass die Träume des „Engine Man“, die von Hobson (1988) verwendet wurden, um die Bizarrheit der Traumstruktur zu zeigen, über einen Zeitraum von nur drei Monaten inhaltlich sehr konsistent sind. Seine Träume liegen auch bei wichtigen sozialen Interaktionen unter den männlichen Normen und sind in Bezug auf die Personen und Aktivitäten in seinen Träumen kontinuierlich mit seinem Wachleben (Domhoff, 1996).

Schlussfolgerung

Wenn man die methodisch fundiertesten deskriptiven empirischen Befunde als Ausgangspunkt für künftige Traumtheorien heranziehen würde, sähe das Bild wie folgt aus: (1) Träumen ist eine kognitive Leistung, die sich während der gesamten Kindheit entwickelt (Foulkes, 1999); (2) es gibt ein Vorderhirnnetzwerk für die Traumerzeugung, das meist, aber nicht immer, durch Hirnstammaktivierung ausgelöst wird (Hobson et al., 1998; Solms, 1997); und (3) ein Großteil der Trauminhalte ist kohärent, über die Zeit konsistent und steht in Zusammenhang mit vergangenen oder gegenwärtigen emotionalen Belangen im Wachzustand (Domhoff, 1996). Die von Hobson et. al. vertretene Aktivierungs-Synthese-Theorie kann diese drei Befunde nicht erfassen. Eine neue neurokognitive Theorie der Träume ist daher notwendig (Domhoff, 2001).

• Berger, R. (1967). Wann ist ein Traum ein Traum ist ein Traum? Experimental Neurology, Supplement 4, 15-27.
• Berger, R. (1969). The sleep and dream cycle. In A. Kales (Ed.), Sleep: Physiology and Pathology (pp. 17-32). Philadelphia: Lippincott.
• Domhoff, G. W. (1993). Die Wiederholung von Träumen und Traumelementen: Ein möglicher Hinweis auf eine Funktion von Träumen. In A. Moffitt, M. Kramer, & R. Hoffman (Eds.), The Functions of Dreams (pp. 293-320). Albany, NY: SUNY Press.
• Domhoff, G. W. (1996). Finding Meaning in Dreams: A Quantitative Approach. New York: Plenum Publishing Co.
• Domhoff, G. W. (1999a). Theoretische Implikationen aus deskriptiven empirischen Befunden zu Trauminhalten ziehen. Dreaming, 9(2/3), 201-210.
• Domhoff, G. W. (1999b). Neue Wege in der Untersuchung von Trauminhalten unter Verwendung des Kodierungssystems von Hall und Van de Castle. Dreaming, 9(2/3), 115-137.
• Domhoff, G. W. (2001). Eine neue neurokognitive Theorie der Träume. Dreaming, 11(1), 13-33.
• Domhoff, G. W., & Schneider, A. (1999). Much ado about very little: Die kleinen Effektgrößen beim Vergleich von zu Hause und im Labor gesammelten Träumen. Dreaming, 9(2/3), 139-151.
• Dorus, E., Dorus, W., & Rechtschaffen, A. (1971). Das Vorkommen von Neuartigkeit in Träumen. Archives of General Psychiatry, 25, 364-368.
• Foulkes, D. (1966). The Psychology of Sleep. New York: Charles Scribner’s Sons.
• Foulkes, D. (1967). Nonrapid eye movement mentation. Experimental Neurology, Supplement 4, 28-37.
• Foulkes, D. (1979). Home and laboratory dreams: Vier empirische Studien und eine konzeptionelle Neubewertung. Sleep, 2, 233-251.
• Foulkes, D. (1982). Children’s Dreams. New York: Wiley.
• Foulkes, D. (1985). Dreaming: A Cognitive-Psychological Analysis. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Foulkes, D. (1996). Fehldarstellung der Schlaflabor-Traumforschung mit Kindern. Perceptual and Motor Skills, 83, 205-206.
• Foulkes, D. (1999). Das Träumen von Kindern und die Entwicklung des Bewusstseins. Cambridge: Harvard University Press.
• Hall, C. (1966). Studien über Träume, die im Labor und zu Hause gesammelt wurden. Institute of Dream Research Monograph Series (No. 1). Santa Cruz, CA: Privately printed.
• Hall, C. (1967). Caveat lector. Psychoanalytic Review, 54, 655-661.
• Hall, C., & Van de Castle, R. (1966). The Content Analysis of Dreams. New York: Appleton-Century-Crofts.
• Hobson, J. (1988). The Dreaming Brain. New York: Basic Books.
• Hobson, J., Pace-Schott, E., & Stickgold, R. (2000). Dreaming and the brain: Towards a cognitive neuroscience of conscious states. Behavioral and Brain Sciences, 23(6), im Druck.
• Hobson, J., Stickgold, R., & Pace-Schott, E. (1998). Die Neuropsychologie des Träumens im REM-Schlaf. NeuroReport, 9, R1-R14.
• Merritt, J., Stickgold, R., Pace-Schott, E., Williams, J., & Hobson, J. (1994). Emotionsprofile in den Träumen von Männern und Frauen. Consciousness and Cognition, 3, 46-60.
• Reinsel, R., Antrobus, J., & Wollman, M. (1992). Bizarreness in dreams and waking fantasy. In J. Antrobus & M. Bertini (Eds.), The Neuropsychology of Sleep and Dreaming (pp. 157-184). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
• Reinsel, R., Wollman, M., & Antrobus, J. (1986). Auswirkungen von Umweltkontext und kortikaler Aktivierung auf das Denken. Journal of Mind and Behavior, 7, 259-275.
• Rittenhouse, C., Stickgold, R., & Hobson, J. (1994). Die Einschränkung der Transformation von Charakteren, Objekten und Einstellungen in Traumberichten. Consciousness and Cognition, 3, 100-113.
• Schneider, A., & Domhoff, G. W. (1995, aktualisiert 2000). The Quantitative Study of Dreams . Verfügbar: http://www.dreamresearch.net/.
• Snyder, F. (1970). Die Phänomenologie des Träumens. In L. Madow & L. Snow (Eds.), The psychodynamic implications of the physiological studies on dreams (pp. 124-151). Springfield, IL: C.C. Thomas.
• Solms, M. (1997). The Neuropsychology of Dreams: A Clinico-Anatomical Study. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Strauch, I., & Meier, B. (1996). In Search of Dreams: Ergebnisse der experimentellen Traumforschung. Albany, NY: SUNY Press.
• Vogel, G. (1978). Eine alternative Sicht auf die Neurobiologie des Träumens. American Journal of Psychiatry, 135, 1531-1535.

Zurück zum Index der Traum-Bibliothek.