Die Abschätzung der Inhaltsvalidität ist ein kritischer und komplexer Schritt im Entwicklungsprozess von Instrumenten, die häufig zur Messung komplexer Konstrukte in der sozialen und administrativen Pharmazieforschung eingesetzt werden. Die Ziele dieser Studie waren, die Elemente der Inhaltsvalidität zu untersuchen, einen praktischen Ansatz zur Beurteilung der Inhaltsvalidität zu beschreiben und bestehende Indizes zur Inhaltsvalidität zu diskutieren. Dies ist ein narrativer Überblick über die Beurteilung und Quantifizierung von Inhaltsvalidität. Er beschreibt die wichtigsten Phasen der Durchführung der Studie zur Inhaltsvalidität und erörtert die Quantifizierung und Auswertung der Schätzungen zur Inhaltsvalidität. Die Inhaltsvalidität gibt Aufschluss darüber, inwieweit die Elemente eines Beurteilungsinstruments für das angestrebte Konstrukt relevant und repräsentativ für einen bestimmten Beurteilungszweck sind. Die Bewertung der Inhaltsvalidität beruht auf der Verwendung eines Expertengremiums, das die Elemente des Instruments bewertet und sie auf der Grundlage ihrer Relevanz und Repräsentativität für den Inhaltsbereich einstuft. Es handelt sich um einen dreistufigen Prozess, der die Entwicklungsphase, die Beurteilungs- und Quantifizierungsphase und die Überarbeitungs- und Rekonstruktionsphase umfasst. Um die Expertenurteile zu quantifizieren, wurden in dieser Arbeit verschiedene Indizes diskutiert, wie z. B. das Inhaltsvaliditätsverhältnis (CVR), der Inhaltsvaliditätsindex (CVI), das modifizierte Kappa und einige Übereinstimmungsindizes. Es wird ein praktischer Leitfaden zur Verfügung gestellt, der den Prozess der Bewertung der Inhaltsvalidität beschreibt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Inhaltsvalidierungsprozesse und Inhaltsvaliditätsindizes wesentliche Faktoren im Instrumentenentwicklungsprozess sind und genauso wichtig behandelt und berichtet werden sollten wie andere Arten der Konstruktvalidierung. Die Bestimmung der Item-CVI und das Berichten einer Gesamt-CVI sind wichtige Komponenten, die für Instrumente notwendig sind, insbesondere wenn das Instrument zur Messung von Gesundheitsoutcomes oder zur Anleitung einer klinischen Entscheidungsfindung verwendet wird. Die Inhaltsvalidität verdient einen rigorosen Bewertungsprozess, da die aus diesem Prozess gewonnenen Informationen von unschätzbarem Wert für die Qualität des neu entwickelten Instruments sind.