In einer Rede vor Konservativen, National Rifle Association CEO Wayne LaPierre verzerrte die Fakten, wenn sie über das Bundessystem für die Durchführung von Background Checks auf potenzielle Waffenkäufer.
LaPierre hat viel falsch gemacht, als er eine aufgehobene Regel aus der Obama-Ära beschrieb, die von der Sozialversicherungsbehörde verlangt, bestimmte geistig behinderte Begünstigte an die Bundesdatenbank zu melden, die zur Durchführung von Waffen-Hintergrundkontrollen verwendet wird.
Er sagte, die Regel gelte für „ein älteres Ehepaar“, einfach „weil sie Hilfe suchten, um ihre Steuern zu machen.“ Aber es hat niemanden aus diesem Grund herausgegriffen. Sie deckte 18- bis 65-Jährige ab, die Invaliditätsleistungen – nicht Rentenzahlungen – aufgrund eines diagnostizierten psychischen Zustands erhalten.
Er sagte auch, dass die Regel – ohne Fragen zu stellen – „den Kauf einer Schusswaffe“ Sozialversicherungsempfängern verbietet, „die einem Familienmitglied, einem Freund oder einem Finanzfachmann finanzielle Vollmacht erteilt haben.“ Tatsächlich besagte die SSA-Regel, dass Personen, um gemeldet zu werden, fünf Kriterien erfüllen mussten, darunter ein schweres psychisches Gesundheitsproblem und die Unfähigkeit, ihre Leistungen zu verwalten. Es erlaubte auch betroffenen Personen, eine Petition für die Fähigkeit, eine Waffe zu erhalten, vorausgesetzt, sie konnten zeigen, dass sie keine Bedrohung für die Öffentlichkeit darstellten.
Während seiner Rede, LaPierre rühmte sich auch, dass die NRA „entstanden“ die National Instant Criminal Background Check System, oder NICS, für Waffenverkäufe. Das ist irreführend.
Wie wir geschrieben haben, schlug die NRA 1991 sofortige Hintergrundkontrollen vor, nachdem es sicher schien, dass der Kongress den Brady Handgun Violence Prevention Act verabschieden würde. Die NRA unterstützte sofortige Hintergrundkontrollen – obwohl die Technologie dafür nicht existierte – als Alternative zu einer obligatorischen siebentägigen Wartezeit, bevor ein Käufer eine Waffe in Besitz nehmen konnte. Befürworter des Gesetzes sahen in dem Schritt der NRA einen Versuch, das Gesetz zu killen oder zu schwächen – eine von mehreren Lobby-Bemühungen, die Wartezeit zu verkürzen oder abzuschaffen, die LaPierre damals als „unfair“ bezeichnete.
Nachdem das Brady-Gesetz in Kraft getreten war, klagte die NRA, um die Bundesregierung daran zu hindern, Informationen über den genehmigten Waffenverkauf und den Waffenkäufer vorübergehend zu speichern. Sie hat sich auch konsequent gegen eine Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen auf private Waffenverkäufe und -transfers gewehrt, einschließlich solcher auf Waffenmessen und im Internet.
Soziale Sicherheitsregel
LaPierre machte seine Behauptungen in einer Rede auf der jährlichen Conservative Political Action Conference, wo er die Forderungen nach mehr Waffenkontrolle nach einer tödlichen Massenerschießung an einer High School in Florida ansprach. Er sagte: „Sozialisten lieben es, Listen zu erstellen … die verwendet werden können, um Bürgern ihre Grundfreiheiten zu verweigern.“ (Seine Bemerkungen über die Sozialversicherungsregel beginnen um 17:53 im Video.)
LaPierre, 22. Februar: Stellen Sie sich das vor – und das ist passiert und es ist wahr. Stellen Sie sich vor, einem älteren Ehepaar zu sagen, dass sie ihr Grundrecht auf den zweiten Verfassungszusatz nicht mehr ausüben können, weil sie Hilfe bei der Steuererklärung gesucht haben.
Das ist genau das, was Obama getan hat. Seine Regierung schlug vor, dass ein Sozialhilfeempfänger, der einem Familienmitglied, einem Freund oder einem Finanzprofi finanzielle Vollmachten erteilt, keine Schusswaffe mehr kaufen darf. Ohne Fragen zu stellen; einfach so.
Gute, gesetzestreue Menschen wurden automatisch und ungerechtfertigt für geistig unzurechnungsfähig erklärt und auf eine neue Regierungsliste gesetzt.
Wir haben im Oktober über ähnlich falsche Behauptungen einer anderen NRA-Führungskraft geschrieben.
Wie wir damals sagten, wurde die Regel, die von der SSA unter Präsident Barack Obama im Dezember 2016 fertiggestellt worden war, durch einen gemeinsamen Beschluss aufgehoben, den Präsident Donald Trump im Februar 2017 unterzeichnete. Die Regel hatte die SSA erforderlich, um bestimmte Menschen zu berichten, disqualifiziert vom Kauf oder Besitz einer Waffe an die National Instant Criminal Background Check System, oder NICS.
Aber die Regel galt nicht für alle Sozialversicherungsempfänger, wie LaPierre vorgeschlagen. Und sie hätte nicht für „ein älteres Ehepaar“ gegolten, nur „weil sie Hilfe suchten, um ihre Steuern zu machen“ oder „einem Familienmitglied, einem Freund oder einem Finanzfachmann finanzielle Vollmacht erteilten.“
Die Regel hätte 18- bis 65-Jährige mit einem qualifizierenden psychischen Zustand abgedeckt, die Leistungen durch das Social Security Disability Insurance Programm erhielten. Außerdem sagte die SSA, dass sie nur Personen an das NICS melden würde, die fünf spezifische Kriterien erfüllen, einschließlich einer schweren geistigen Beeinträchtigung und der Zuweisung eines Vertreters, der ihre Leistungszahlungen abwickelt.
Auch konnten betroffene Personen gegen eine Auflistung im NICS Einspruch erheben, indem sie zeigten, dass sie nicht gefährlich waren. Das ist das Gegenteil von einem „Verbot, eine Feuerwaffe zu kaufen“, ohne Fragen zu stellen, wie LaPierre es ausdrückte.
Die endgültige Regel der SSA wurde erstellt, um die Berichtsanforderungen zu erfüllen, die durch den NICS Improvement Amendments Act von 2007 vorgeschrieben sind, der im Januar 2008 von Präsident George W. Bush unterzeichnet wurde. Das Gesetz verlangte von den Bundesbehörden, Personen, denen der Erwerb von Waffen untersagt ist, an das NICS zu melden.
Nach der Massenerschießung an der Sandy Hook Elementary School im Jahr 2012 gab Obama ein präsidiales Memorandum heraus, in dem er das Justizministerium anwies, dafür zu sorgen, dass die Bundesbehörden das Gesetz von 2008 einhalten, indem sie relevante Datensätze an das nationale Hintergrundüberprüfungssystem melden.
Die endgültige Regelung trat am 18. Januar 2017 in Kraft, aber der Kongress und Trump hoben sie im Februar wieder auf, Monate bevor die SSA die Anforderungen im Dezember 2017 tatsächlich erfüllen musste.
„Die SSA hat unter der jetzt aufgehobenen endgültigen Regel keine Datensätze an das NICS weitergeleitet“, sagte uns Mark Hinkle, ein Sprecher der Social Security Administration, in einer E-Mail.
So wurden keine „guten, gesetzestreuen Menschen automatisch und ungerechtfertigt für geistig inkompetent erklärt und auf eine neue Regierungsliste gesetzt,“ wie LaPierre sagte.
Die Rolle der NRA bei der Erstellung des NICS
In einem kleinen Geschichtsrevisionismus nahm LaPierre auch die Lorbeeren für die Erstellung des Bundes-Hintergrundüberprüfungssystems für Waffenverkäufe entgegen.
LaPierre, 22. Februar: Schauen Sie, und das ist wirklich wichtig, und Sie hören nie davon in den nationalen Medien. Also möchte ich es Ihnen allen jetzt sagen und ich brauche Ihre Hilfe, um dies ganz Amerika zu sagen, denn es ist die Wahrheit. Die National Rifle Association hat das National Instant Check System ins Leben gerufen. Es war unsere Rechnung.
Das ist irreführend. Tatsache ist, dass die NRA im Jahr 1991 ein „Instant Background Check“-System als Alternative zu einer vorgeschlagenen siebentägigen Wartezeit unterstützte, als der Kongress den Brady Handgun Violence Prevention Act erwog. Zu dieser Zeit sahen die Befürworter des Gesetzes den Vorschlag der NRA als einen Versuch, das Brady-Gesetz zu schwächen oder zu töten, weil die Technologie für sofortige Überprüfungen noch nicht existierte.
In einem Aufsatz über die Geschichte des Brady-Gesetzes schrieb Richard Aborn, ein ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt aus Manhattan und ehemaliger Präsident der Handgun Control Inc, Richard Aborn, ehemaliger stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Manhattan und ehemaliger Präsident von Handgun Control Inc., schrieb, dass die NRA „besorgt war, dass sie nicht mehr die Stimmen hatte, um das Brady-Gesetz zu besiegen“, so dass „die NRA einen letzten Versuch unternahm“, um es zu blockieren, indem sie mit dem damaligen Senator Ted Stevens aus Alaska an einem Änderungsantrag arbeitete, um ein System zur sofortigen Überprüfung des Hintergrunds zu schaffen.
Aborn, 1995: Der fatale Fehler im Gesetzentwurf zur sofortigen Überprüfung war, dass es keine Technologie gab, um die Überprüfung sofort durchzuführen. Das Gesetz zur Sofortüberprüfung hätte das Brady-Gesetz komplett ausgehöhlt, indem es die Wartezeit eliminiert und damit den Strafverfolgungsbehörden die Zeit genommen hätte, die notwendig ist, um eine Hintergrundüberprüfung des Käufers durchzuführen.
Das Brady-Gesetz wurde 1991 oder 1992 nicht zum Gesetz. Aber es wurde 1993 mit einer Kompromissformulierung zu den Hintergrundkontrollen erneut eingebracht. Der Gesetzentwurf sah vor, dass potenzielle Waffenkäufer bis zu fünf Werktage warten mussten, um den örtlichen Strafverfolgungsbehörden Zeit zu geben, eine Zuverlässigkeitsüberprüfung durchzuführen, und die fünftägige Wartezeit sollte bis zur Schaffung eines nationalen Systems zur sofortigen Zuverlässigkeitsüberprüfung gelten.
Die NRA lehnte die Wartezeit ab und arbeitete mit dem republikanischen Abgeordneten George Gekas aus Pennsylvania zusammen, um erfolgreich Änderungen an dem Gesetzentwurf vorzunehmen, als er sich im November 1993 der endgültigen Verabschiedung näherte.
„Wir erkennen an, dass ein Gesetzentwurf in dieser Sache Gesetz werden wird“, wurde LaPierre damals in einem Bericht der Associated Press zitiert. „
Gekas gewann die Zustimmung für einen von der NRA unterstützten Änderungsantrag, der die fünftägige Wartezeit nach fünf Jahren beenden würde, selbst wenn das Instant-Check-System nicht einsatzbereit wäre. In einer Geschichte des States News Service vom 10. November 1993 wurde Bill McIntyre, ein Sprecher der NRA, mit den Worten zitiert, dass die NRA „eng mit der Sprache zusammengearbeitet hat, um Unterstützung dafür zu bekommen.“
Als der Senat das Brady-Gesetz am 24. November 1993 verabschiedete, schrieb die New York Times: „Die NRA hat sich mit dem Gesetzentwurf beschäftigt. 24. November 1993 verabschiedete, zitierte die New York Times LaPierre, der die fünftägige Wartezeit als „unfair“ bezeichnete.
„Die Wartezeit ist unfair gegenüber ehrlichen, gesetzestreuen Menschen“, sagte LaPierre in der Times-Story. „Die Kriminellen werden nicht warten.“
Der damalige Präsident Bill Clinton unterzeichnete das Brady-Gesetz am 30. November 1993, und wie gesetzlich vorgeschrieben, traten die sofortigen Hintergrundkontrollen fünf Jahre später, am 30. November 1998, in Kraft.
„Als die NRA zu verstehen begann, dass wir eine beträchtliche Dynamik aufbauten und wahrscheinlich Erfolg haben würden, sicherten sie sich ab, indem sie zynisch das System der sofortigen Überprüfung einführten, wohl wissend, dass es nicht funktionieren würde, weil die Technologie nicht verfügbar war“, sagte Aborn. „Ungeachtet dessen, dass sie die Idee eingeführt hatten, fuhren sie fort, sich Brady mit allen Mitteln, die sie aufbringen konnten, zu widersetzen, aber sie schafften es letztendlich nicht, uns zu stoppen.“
Selbst nachdem das Gesetz verabschiedet wurde, setzte die NRA ihre Opposition gegen Aspekte des neuen Hintergrundprüfungssystems fort.
An dem Tag, an dem NICS am 30. November 1998 in Betrieb ging, reichte die NRA eine Klage ein, in der sie behauptete, dass die Regeln, die es dem FBI erlaubten, ein „Prüfprotokoll“ von Waffenkäufen für bis zu sechs Monate zu führen (später vom Justizministerium auf 90 Tage reduziert), einer Schusswaffenregistrierung gleichkämen. Die Klage der NRA wurde abgewiesen, aber das Bundesgesetz verlangt vom FBI seit dem Finanzjahr 2004 jedes Jahr, die Aufzeichnungen über den Waffentransfer innerhalb von 24 Stunden nach der Genehmigung zu vernichten.
Wie wir schon früher geschrieben haben, kann ein Waffenverkauf mit Hilfe des NICS in weniger als einer Stunde genehmigt werden, wenn eine Hintergrundsuche keine Hinweise darauf ergibt, dass der Antragsteller nicht berechtigt ist, eine Waffe zu besitzen. Wenn der Name des Antragstellers mit einem der Namen in einer Vielzahl von Datenbanken übereinstimmt, einschließlich straf- und zivilrechtlicher Gerichtsakten, dann kann der Waffenkauf für eine weitere Überprüfung verzögert werden, aber nur bis zu 72 Stunden.
Die NRA hat über die Jahre erfolgreich Lobbyarbeit betrieben, um die Hintergrundprüfungen auf lizenzierte Waffenhändler zu beschränken – unter Ausschluss von privaten Verkäufen, wie zum Beispiel einige Käufe, die auf Waffenmessen oder über das Internet getätigt werden.
Einen Monat nach der Unterzeichnung des Brady-Gesetzes im Jahr 1993 schrieb die Associated Press über die Bemühungen, das so genannte Schlupfloch bei Waffenausstellungen zu schließen, das die Nachrichtenorganisation als „ein Schlupfloch, das groß genug ist, um eine Kiste 9-Millimeter-Pistolen hindurchzuschmuggeln“ bezeichnete. Der NRA-Lobbyist Joseph Phillips sagte der Associated Press damals, dass eine solche Gesetzgebung unnötig sei.
Die NRA sagt, dass sie immer noch gegen eine Ausweitung der Zuverlässigkeitsüberprüfung auf Waffenausstellungen ist, „weil die Ausweitung der Zuverlässigkeitsüberprüfung ein Schritt in Richtung der Umwandlung des Zuverlässigkeitsüberprüfungssystems in ein nationales Waffenregister wäre.“
„Bis zum heutigen Tag sind sie weiterhin gegen die Idee von universellen Hintergrundkontrollen“, sagte uns Aborn, „so dass die Behauptung, dass sie ein nationales Sofortkontrollsystem geschaffen haben, ziemlich irreführend ist, angesichts all ihrer Bemühungen, Hintergrundkontrollen für Waffenkäufe zu begrenzen.“