Die Fragen verwirren auch die Mustererkennung und die kontextuellen Informationen (und dass sie immer mehr Abstraktionsebenen verlangen). Es bringt auch etwas durcheinander, von dem wir wissen, dass es eine häufige Schwäche der Replikanten ist: Sie haben Probleme, sich richtig einzufühlen.
Zum Beispiel die Frage nach der Brieftasche aus Kalbsleder. Ohne die Kontext-Hinweise zu kennen, was „Kalbsleder“ bedeuten könnte, außer dem offensichtlichen „es stammt von einer toten, jungen Kuh“ … ist das gut? Schlecht? Unpassend? Sogar ungewöhnlich?
Die Käfer und das Tötungsgefäß sind … seltsam? Außerdem werden Sie gefragt, was Sie mit dieser Information machen. Da es in diesem hypothetischen Fall Ihr Kind ist, könnten Sie oder ich zum Beispiel zu dem Schluss kommen, dass dies ein Vorgang ist, den man nicht einfach so macht – wir würden es wahrscheinlich bemerken, bevor es zu einer ganzen Sammlung wird. Der Replikant ist mehr in der Frage „Was soll ich tun?“ gefangen und könnte ungewöhnlich reagieren.
„Nun, da ist eine Wespe auf Ihrem Arm“ – auch hier geht es um „Empathieprobleme“. Und auch die Konsistenz – wenn das Zerklatschen jetzt eine akzeptable Antwort ist, warum war das Töten von Ungeziefer bei der letzten Frage etwas, gegen das man „etwas tun“ musste? (Sie betrachten auch Dinge wie die Pupillenerweiterung – das unwillkürliche „Zucken“ bei dem Gedanken, plötzlich eine Wespe auf sich zu haben, könnte hilfreich sein). Ein weiteres Detail – im Gegensatz zum Beispiel des Theaterstücks (siehe unten) hat die Tatsache, dass Sie fernsehen, keinen Einfluss auf das Problem.
In der Frage nach dem Bild, das Sie finden und das Ihrem Ehepartner gefällt, ist der Bärenfellteppich… Moment, ist der Bärenfellteppich ein gutes oder schlechtes Detail, inwiefern ist es relevant, und ist es gut/schlecht aus demselben Grund, aus dem ‚Kalbsleder‘ gut/schlecht ist?
Und so weiter. Die Frage nach dem Schwangerschaftsabbruch zielt sowohl auf „Tue ich das? Würde ich das tun? Und warum? Und wie hängt die zweite Aussage mit der ersten zusammen? Hätte ich es trotzdem getan, und warum/nicht?‘ als auch die Sequenz ‚Wir wollten sehen, ob du dich über die Käfer/Kälber/Schildkröten aufregst, aber wir werden nonchalant sein, was die Abtreibung angeht‘ gibt dem Replikanten nicht viel Kontext, auf den er antworten könnte.
Der Eintrag über das Theaterstück mit dem Bankett wäre wirklich verwirrend, zum Teil aus dem gleichen Grund wie die Frage über die Schildkröte. Sie hat eine Abstraktionsebene (es geht darum, dass man sich ein Theaterstück ansieht und auf Dinge reagiert, die die Leute in dem Stück tun – etwas, von dem wir instinktiv wissen, dass wir darauf anders reagieren würden, als wenn es real wäre, oder wir wissen, dass wir manchmal ungewöhnliche Dinge in der Fiktion finden sollen). Dann führt es ein zufälliges, geschmackloses Element ein, sagt Ihnen (als Tatsache), dass Sie ein alltägliches, im Grunde harmloses Detail geschmackloser finden, und stellt dann nicht einmal eine Frage.
Ein Mensch könnte auch erkennen, dass die Sache Blödsinn ist, und das sagen, weil wir (abstrakt) erkennen können, dass die Details nicht wirklich Sinn machen oder zusammenpassen. Oder „Wie lautet die Frage?“, in einem Fall. Oder „Nein, würde ich nicht.“
Das mit der Mutter, die nur einzelne Wörter verwendet und nur positive Dinge beschreibt, zielt auf ein etwas anderes Problem: Einige Modelle von Replikanten haben „werkseitig installierte“ lebenslange Erinnerungen. Sie können sich sehr detailliert daran erinnern, aber es ist wie das Abspielen eines Videos.
(Andere, vor der Linie, aus der Rachel stammte, hatten diese Erinnerungen einfach nicht und entwickelten deshalb seltsame Obsessionen. Sie überhaupt nach ihrer Mutter zu fragen, würde bedeuten, sie nach Details zu einem leeren Fleck in ihrem Gedächtnis zu fragen.)
So, wo die meisten von uns von ihrer Kindheit in einzelne Wortadjektive abstrahieren und (gleichzeitig) positive Eigenschaften heraussortieren könnten, ist das ein bisschen viel, um es in Beziehung zu setzen, wenn man bereit ist, jemandem von seiner Mutter zu erzählen, aber das ist es.
(„Meine frühesten Erinnerungen an sie waren…“ „Sorry – wir wollen nur einzelne Worte. Über gute Dinge.“)
Edit: Irgendjemand hat den Test tatsächlich mal jedem gegeben, der für den Bürgermeister von San Francisco kandidiert. Whoa. Kumpel.