Hältst du es auch für möglich, dass du deine Jungfräulichkeit zweimal verloren hast?
Ich bin kein Fan von ‚Jungfräulichkeit‘ und ich bin besonders kein Fan von der Vorstellung, dass man diesen Zustand als Folge eines Aktes ‚verliert‘, der routinemäßig als von einer anderen Person ausgeführt wird.
Und Frauen, die mit Frauen intim sind, sind das Paradebeispiel dafür, warum die Idee verderblich ist.
Wenn der erste Partner-Sex einer Frau mit einer anderen Frau stattfindet, ist die heteronormative (und zutiefst frauenfeindliche) Vorstellung, dass die Jungfräulichkeit durch einen Penis, der in eine Vagina eindringt, „genommen“ wird, schon zur Tür hinaus, bevor überhaupt etwas passiert.
Dennoch gefiel mir Erika Moens Sichtweise auf die Idee in ihrem Comic „The Talk“.
Sie definiert Jungfräulichkeit neu als „noch nicht getan“. Wie sie in dem Strip schreibt
Sie und Ihre Partner haben so viele verschiedene Jungfräulichkeiten miteinander zu verlieren!
Ich mag diesen Ansatz, weil weder das Wort noch die Grundidee der Jungfräulichkeit verschwinden werden.
Wie es derzeit verwendet wird, ist Jungfräulichkeit mit schrecklichen Annahmen überfrachtet (besonders für Frauen und ganz besonders für Frauen, die Sex mit Frauen haben wollen).
Die Idee, den Begriff der Jungfräulichkeit ganz loszuwerden, ist verlockend. Ich halte es aber für unwahrscheinlich.
Wahrscheinlicher ist es, dass wir mit Moens Neuformulierung weiterkommen. Und ich wäre begeistert, wenn wir es schaffen würden, das Wort auf diese Weise neu zu besetzen. Moens Neudefinition befreit das Wort von seinem reduktiven Heterosexismus und seiner offensichtlichen Misogynie und verwandelt es von einem wertenden Wort in eine nützliche Beschreibung.
Wenn Moens Neudefinition zur Norm wird, bedeutet das, dass die Frage „Sind sexuell aktive Frauen, die nur mit Frauen sexuell aktiv sind, noch Jungfrauen?“ so offensichtlich eine dumme und abscheuliche Frage ist, dass sie einfach verschwinden könnte.