Heading

Es stellt sich heraus, dass dies schwieriger ist, als es nur vom Bild her scheint…

Die drei Kandidaten, für die man meiner Meinung nach am ehesten plädieren könnte, sind:

• Quaking Aspen (Populus tremuloides)
• Papierbirke (Betula papyrifera)
• Graue Birke (Betula populifolia)

Hier ist ein Bild von Populus tremuloides von der USDA:

Beachten Sie die Glätte der obigen Aspenrinde (identisch mit der auf dem Bild in der Frage des OP). Vergleichen Sie sie nun mit der schalenartigen Beschaffenheit typischer Birkenrinde (hier abgebildet B. papyrifera oder Papierbirke):

Allerdings haben nicht alle Birkenarten eine schale Rinde: (meine Hervorhebung unten)

• Graue Birke (Betula populifolia) bleibt typischerweise ziemlich glatt. Aus dem Baumführer von Viginia Tech:

  Rinde: Rotbraun mit zahlreichen helleren Lentizellen an sehr jungen Stämmen, später grau bis weiß und sehr kalkhaltig; bleibt glatt und schält sich im Allgemeinen nicht.

• B. pendula (Europäische Weißbirke) Rinde wird ebenfalls als glatt und nur etwas schälend beschrieben. Von Virginia Tech:

  Rinde: Rotbraun mit hellen Lentizellen, wenn sie sehr jung ist, später wird sie weiß, im Allgemeinen glatt, schält sich aber etwas ab; die Basis des Baumes entwickelt eine dicke Rinde, die sich in schmale, vertikale Furchen teilt, die fast schwarz sind.

  • Die Äste auf dem Bild der OP hängen jedoch nicht herab, wie es auch bei B. pendula (AKA die Europäische Hängebirke) üblich ist. Dies ist also nicht unser Baum!

• Außerdem beschreiben einige Quellen die Papierbirke als einfach glatt (im Gegensatz zur Betonung der Schäligkeit). Siehe hier für ein Beispiel.

Hier sind Bilder von europäischer Weißbirke (links) und Graubirke (rechts):

Aber Graubirke bleibt glatt, sogar an der Basis des Baumes (siehe hier)….

Achten Sie auf die Unterseite der Bäume im Bild des OPs. Die Rinde an der Basis der Bäume wird faltig:

Zoomt ins OP-Bild:

Diese Furche an der Basis ist ein Merkmal von P. tremuloides:

• Nach dem Virginia Tech Tree Guide (meine Hervorhebung):

  Bark: Zunächst glatt, cremig gelblich-weiß bis sehr hellgrün; später entwickelt sie dicke Furchen und wird dunkel, besonders in der Nähe der Basis.

• Und laut The Sibley Guide to Trees (meine Hervorhebung):

  Rindenfarbe von weiß bis grünlich, gräulich, oder bronze. Rinde glatt, blass mit dunklen Narben, die über viele Jahre bestehen bleiben; Stammfuß wird an alten Stämmen grob gerippt grau.

• Und von der NDSU Agriculture Webseite (meine Hervorhebung):

  Rindenfarbe – Variiert von kreideweiß bis olivgrau, und wird am unteren Stamm reifer Bäume grob gefurcht.

Hier ist eine Nahaufnahme von gefurchter Espenrinde von der USDA-Website (ja, das ist immer noch eine Espe):

Diese Furchen können jedoch auch bei Papierbirke auftreten.

• Aus V tech (meine Betonung):

  Rinde: Rötlichbraun mit hellen Lentizellen an sehr jungen Stämmen; später kalkig bis cremeweiß, in horizontalen papierartigen Streifen abblätternd; braun bis schwarz und an der Basis gefurcht; orangefarbene Innenrinde.

• Aus Field Guide to Trees of North America (meine Hervorhebung):

  Rinde weiß papierartig; ältere Bäume haben raue schwarze Rinde nahe der Basis.

Ich möchte anmerken, dass ich noch nie Papierbirke mit gefurchter Rinde an der Basis gesehen habe. Außerdem konnte ich bei einer Google-Suche keine visuellen Beweise aus seriösen Quellen finden.

Wie sieht es mit der Form des Baumes aus?

Noch einmal, laut The Sibley Guide to Trees:

Ein einzelner Hauptstamm mit relativ kräftigen, gezackten Zweigen (im Gegensatz zu den schlankeren und zierlicheren Zweigen der Birken).

Äste beginnen tiefer am Stamm als bei Espen; anmutiger, aufsteigend und regelmäßig mit schlanken geraden Zweigen. Reifer Baum hat ovalen Habitus, wenige starke Äste, Büschel von feinen Zweigen in der Krone.

Typisch sind mehrfach geneigte, krumme Stämme und schmale Kronen. Rinde der reifen Stämme grauweiß, nicht schälend.

Zur Unterscheidung der Arten wird eine andere Quelle (Field Guide to Trees of North America) zitiert:

Kleiner bis mittelgroßer Baum. schlanker Stamm; pyrimidale bis runde Krone aus ausladenden Ästen mit spärlicher Belaubung.

Mittelgroßer Baum. Ein bis mehrere schlanke, gerade Stämme; schmale bis breite Krone; Äste in der Jugend aufgerichtet, im Alter oft waagerecht werdend oder hängend

Kleiner Baum. manchmal strauchartig; Ein bis mehrere Stämme; schmale, kegelförmige Krone.

Die kleineren Bäume vorne links auf dem Bild der OP zeigen eine eher birkenartige Architektur und haben Äste, die entlang des Stammes wachsen, wie die Beschreibung für B. papyrifera beschreibt. Diese Eigenschaften sind bei den größeren Bäumen im Bild des OP reduziert oder eliminiert.

Zur visuellen Verdeutlichung ist unten die typische pyrimidale Kronenform von P. tremuloides abgebildet (vom Oregon State Department of Horticulture). Die Bäume auf diesem Bild erscheinen schlanker (pyrimidal) als die Bäume auf dem Bild des OP, aber Espenbäume können auch „runde“ Kronen haben, wie oben erwähnt.

Das folgende Foto aus dem Tree ID Key der Michigan State University Extension versucht, den Unterschied zwischen Papierbirke und Espe in der Kronenfärbung zu demonstrieren:

Die Kronenäste/Zweige, die auf dem Bild des Auftraggebers zu sehen sind, scheinen heller gefärbt zu sein, und so deutet diese Beweisführung auf die Espe hin.

Ok, und was ist mit der Größe? Laut Field Guide to Trees of North America sind die typischen Größen der in Frage kommenden Arten ziemlich ähnlich, wobei die graue Birke kleiner ist als die anderen beiden Arten:

• Quaking Aspen (Populus tremuloides) = 30-70′ hoch, 1-1.5′ Durchmesser
• Papierbirke (Betula papyrifera) = 50-70′ hoch, 1-2′ Durchmesser
• Graue Birke (Betula populifolia) = 20-30′ hoch, 0.5-1′ Durchmesser

Die relativen Größen der Bäume auf dem Bild des OP scheinen keine dieser Arten auszuschließen.

Beide Birken und Espen entwickeln im Herbst gelbe Blätter, so dass dieses Merkmal zusätzlich nicht nützlich ist, um die beiden Gattungen (oder 3 Arten) zu unterscheiden.

Auch wenn @fileunderwater recht hat mit der Aussage, dass Birken horizontale Lentizellen haben, die bei der Identifizierung von Birken hilfreich sind, ist das Bild des OP viel zu stark vergrößert, um irgendwelche Lentizellen zu erkennen (selbst wenn man in das Bild des OP hineinzoomt). Diese schwarzen Flecken sind keine Lentizellen; sie sind Narben (im Allgemeinen von verlorenen Gliedmaßen). Unabhängig davon entwickeln auch andere Arten (einschließlich einiger Espenarten) Lentizellen.

Hier ist eine Nahaufnahme von Lentizellen. Die kleinen Schlitze sind Birken-Lentizellen (hier von B. papyrifera):

Namen auf Dateien und Webseiten sind notorisch falsch, so dass es gefährlich ist, das als Beweismittel zu verwenden. Ich habe bei meiner Suche selbst eine Reihe falsch identifizierter Arten auf Bildern gesehen.

So scheint es bisher, als ob Espe eine ziemlich gute Wahl ist, aber Papierbirke könnte auch potentiell richtig sein. Die Entfernung des Bildes macht diese Unterscheidung schwierig, aber ich werde auf die zwei Beweislinien hinweisen, die mich überzeugt haben, dass einige der Bäume tatsächlich Papierbirken sind.

1. Der Umfang und die Form der größeren Bäume stimmen eher mit der Wuchsform von Birken überein als mit der gewöhnlich schlanken, einstämmigen Espe.

2. Auf dem Bild des Auftraggebers kann man keine Schälung oder Lentizellen sehen, aber das könnte einfach an der Entfernung der Bäume liegen. Sie können jedoch eine bräunlich-orange Färbung an einer Reihe von Bäumen sehen, was mit zahlreichen Beschreibungen von Papierbirken übereinstimmt, die bereits begonnen haben, sich zu schälen und dabei braune/orange Rinde zeigen.

Schlussfolgerung = Schwer zu sagen, und wahrscheinlich tatsächlich eine Mischung aus Papierbirke (Betula papyrifera) und Zitterpappel (Populus tremuloides). Ich denke, Sie sehen eine höhere Espe und meist eine breitere Papierbirke.