Heading

ACHTUNG Aufgrund einiger wichtiger Änderungen im Familienrecht, sind einige der aktuellen Informationen in JP Boyd zum Familienrecht nicht mehr aktuell (insbesondere Informationen über Elternschaft nach Trennung und Auszug nach Trennung gemäß dem Scheidungsgesetz). Wir arbeiten an einer Neuauflage. Lesen Sie mehr unter: Neue Änderungen im Familienrecht Das neue Scheidungsgesetz

Seitenredaktion(en)
Diese Seite wird von
Bill Murphy-Dyson und Inga Phillips bearbeitet und gepflegt.

Clicklaw hat
mehr Ressourcen zu
Kinderunterhalt und
Familienunterhaltsvollstreckung.

Wenn eine Person, die zur Zahlung von Kindesunterhalt verpflichtet ist, dieser Verpflichtung ganz oder teilweise nicht nachkommt, beginnt sich eine Schuld anzuhäufen, und der geschuldete Betrag wird als Unterhaltsrückstand des Zahlers bezeichnet.

Die Menschen haben im Allgemeinen zwei verschiedene Ziele, wenn sich die Rückstände anhäufen: Die Person, die für die Zahlung von Unterhalt verantwortlich ist, möchte wahrscheinlich, dass das Gericht die Rückstände reduziert oder storniert, während die Person, die den Unterhalt erhält, möchte, dass das Gericht den Zahler zwingt, den geschuldeten Betrag zu zahlen.

Dieser Abschnitt bietet eine Einführung in das Problem der Rückstände bei der Zahlung von Kindergeld. Er behandelt auch die Reduzierung und Löschung von Rückständen und die Eintreibung von Rückständen.

Einführung

Wenn Kinderunterhalt aufgrund eines Gerichtsbeschlusses oder einer Vereinbarung geschuldet wird, ist die Nichtzahlung des geschuldeten Unterhalts ein Verstoß gegen diesen Beschluss oder diese Vereinbarung, und im Falle von Beschlüssen ist es auch eine Missachtung des Gerichts. Die Gerichte und die Gesellschaft als Ganzes legen einen hohen Wert auf die finanzielle Unterstützung von Kindern, und beide nehmen eine äußerst düstere Sicht auf jeden, der einer solchen Verpflichtung in Ermangelung einer sehr guten Entschuldigung oder einiger sehr zwingender Umstände nicht nachkommt.

Eine Person, die rückständigen Unterhalt für Kinder schuldet, ein Zahler, wird wahrscheinlich daran interessiert sein, wie der ausstehende Betrag reduziert werden kann, während eine Person, der Unterhalt geschuldet wird, ein Empfänger, daran interessiert sein wird, die Rückstände einzutreiben.

Eine Person, die rückständigen Unterhalt schuldet, wird es im Allgemeinen schwer haben, das Gericht davon zu überzeugen, ihr alle oder einen Teil ihrer Schulden zu erlassen. Auf der anderen Seite kann das Eintreiben von Rückständen ebenfalls schwierig sein, und zwar aus keinem anderen Grund als dem, dass man kein Blut aus einem Stein bekommen kann. Wenn der Zahlungspflichtige keine andere Geldquelle hat, auf die er zurückgreifen kann, kann es sein, dass der Empfänger den ausstehenden Unterhalt nie zurückerhält.

Trotz dieser Hindernisse und Hürden ist es für einen Zahlungspflichtigen möglich, dass seine Rückstände reduziert und manchmal sogar ganz erlassen werden. Gleichzeitig haben die Empfänger Zugang zu einigen sehr mächtigen und effektiven Vollstreckungsinstrumenten, um ausstehende Unterhaltsrückstände einzutreiben.

Unterhaltsverfügungen

Verfügungen zur Zahlung von Kindesunterhalt sind wie jede andere Verfügung des Gerichts vollstreckbar. Jemand, der gegen eine Anordnung des Supreme Court verstößt, kann wegen Missachtung des Gerichts bestraft werden. Außerdem können der Supreme Court und der Provincial Court nach dem Family Law Act:

• den Zahlungspflichtigen dazu auffordern:

• Sicherheit für die Einhaltung der gerichtlichen Anordnung zu leisten,
• alle Kosten zu bezahlen, die dem Empfänger durch die Handlungen des Zahlenden entstanden sind,
• bis zu $5,
• Zahlung von bis zu $5.000 zugunsten einer anderen Partei oder eines Kindes, dessen Interessen durch die Handlungen des Zahlungspflichtigen beeinträchtigt wurden,
• Zahlung von bis zu $5.000 als Geldstrafe, oder

• wenn nichts anderes die Einhaltung der Anordnung durch den Zahlungspflichtigen sicherstellt, muss der Zahlungspflichtige für bis zu 30 Tage ins Gefängnis.

Zum Unglück für Leute, die lieber ins Gefängnis gehen als zu zahlen, sagt Abschnitt 231(3)(c), dass:

Die Inhaftierung einer Person unter diesem Abschnitt entbindet die Person nicht von ihren Pflichten, die sie aufgrund einer Anordnung schuldet.

Da Unterhaltsverfügungen die Zahlung von Geld voraussetzen, können Rückstände auch als Urteilsschuld nach dem provinziellen Gerichtsvollziehergesetz und dem Familienunterhaltsvollstreckungsgesetz vollstreckt werden. Nach § 3(1)(l) des Gesetzes gibt es keine Verjährungsfrist für die Vollstreckung von Unterhaltsrückständen.

Zahler können sowohl nach dem Divorce Act als auch nach dem Family Law Act einen Antrag auf Herabsetzung von Unterhaltsrückständen stellen, die durch einen Gerichtsbeschluss aufgelaufen sind. Solche Anträge müssen unter Verwendung des Gesetzes gestellt werden, unter dem die Unterhaltsverfügung erlassen wurde.

Unterhaltsvereinbarungen

Rückstände, die unter einer Trennungsvereinbarung aufgelaufen sind, werden aufgrund einer vertraglichen Verpflichtung zur Unterhaltsleistung geschuldet. Eine Trennungsvereinbarung ist ein Vertrag, der wie jeder andere Vertrag auch gerichtlich durchgesetzt werden kann.

Unterhaltsvereinbarungen lassen sich am einfachsten durch Einreichung bei Gericht durchsetzen, woraufhin sie wie ein Gerichtsbeschluss vollstreckt werden können. Obwohl Vereinbarungen immer noch nach dem Vertragsrecht durchgesetzt werden können, ist es viel einfacher, sie vor Gericht einzureichen. Abschnitt 148(2) des Familienrechtsgesetzes besagt:

Eine schriftliche Vereinbarung über Kindesunterhalt, die bei Gericht eingereicht wird, ist nach diesem Gesetz und dem Familienunterhaltsvollstreckungsgesetz vollstreckbar, als wäre sie eine gerichtliche Anordnung.

Zahler können nach § 174 des Familienrechtsgesetzes eine Anordnung zur Verringerung von Rückständen beantragen, die unter einer Vereinbarung aufgelaufen sind, die bei Gericht eingereicht wurde, genauso wie bei Rückständen, die unter einer Anordnung aufgelaufen sind.

Das Family Maintenance Enforcement Program

Obwohl die Empfänger Anordnungen und Vereinbarungen zum Kindesunterhalt selbst durchsetzen können, werden sie diese Aufgabe in den meisten Fällen an das Family Maintenance Enforcement Program (FMEP) abgeben. Dies ist ein Programm der Provinzregierung unter dem provinziellen Family Maintenance Enforcement Act, das an eine amerikanische Firma, Maximus (Themis), vergeben wurde.

FMEP ist ein kostenloser Service für Empfänger, dessen Zweck es ist, Kindesunterhalt und Section 7 Ausgaben (besondere und außergewöhnliche Ausgaben) durchzusetzen. Bitte beachten Sie, dass die Durchsetzung von Section 7-Ausgaben über FMEP nicht einfach ist. Sie sollten sich mit FMEP in Verbindung setzen, um zu fragen, was sie in Bezug auf Section 7-Ausgaben tun können oder nicht.

Die FMEP hat keine Möglichkeit, die Verfügungen und Vereinbarungen zu ändern, die bei ihr zur Vollstreckung eingereicht werden, obwohl sie wichtige, richterähnliche Entscheidungen darüber trifft, wer in Fällen von Kindern über 19 Jahren zum Erhalt von Kindergeld berechtigt ist und wer nicht. Das FMEP kann den Betrag einer Unterhaltsverpflichtung für ein Kind nicht erhöhen oder verringern, und es kann rückständigen Unterhalt für ein Kind nicht reduzieren oder streichen. Wenn Sie ein Zahler sind, der bei Gericht beantragen möchte, rückständigen Kindesunterhalt zu reduzieren oder zu streichen, und die FMEP in Ihren Fall involviert ist, müssen Sie sowohl der FMEP als auch dem Empfänger Ihren Antrag zustellen.

Die Reduzierung und Streichung von Rückständen

Zahler können bei Gericht beantragen, dass ihre Rückstände gestrichen oder reduziert werden. Technisch gesehen handelt es sich dabei in gewisser Weise um einen Antrag auf rückwirkende Änderung der Anordnung oder Vereinbarung für den Kindesunterhalt, unter der die Rückstände aufgelaufen sind, und nicht um eine eigenständige Anordnung über die Rückstände.

Rückstände unter dem Scheidungsgesetz

Wenn Sie den Abschnitt in diesem Kapitel über die Änderung des Kindesunterhalts gelesen haben, wissen Sie, dass ein Antrag auf Streichung oder Verringerung der Rückstände in etwa die gleiche Art von Antrag ist wie ein Antrag auf Änderung einer Anordnung für den Kindesunterhalt, wenn das Scheidungsgesetz betroffen ist. Er wird gemäß Section 17 gestellt.

Das Scheidungsgesetz befasst sich nicht ausdrücklich mit Rückständen. Anträge auf Reduzierung von Rückständen nach diesem Gesetz sind einfach Änderungsanträge. Der Test, den das Gericht anwendet, ist ähnlich dem Test, den es für Anordnungen nach dem Family Law Act anwendet. Es ist schwierig, das Gericht davon zu überzeugen, Rückstände zu streichen, wie Sie im nächsten Abschnitt sehen werden.

Rückstände nach dem Family Law Act

Im Gegensatz zum Divorce Act befasst sich der Family Law Act direkt mit der Frage der Rückstände. Abschnitt 174(1) des Gesetzes besagt Folgendes:

(1) Auf Antrag kann ein Gericht Rückstände, die aufgrund einer Vereinbarung oder Anordnung über Kindesunterhalt oder Ehegattenunterhalt geschuldet werden, herabsetzen oder streichen, wenn es überzeugt ist, dass es grob unbillig wäre, die Rückstände nicht herabzusetzen oder zu streichen.

(2) Für die Zwecke dieses Abschnitts, kann das Gericht

(a) die Bemühungen der für die Zahlung des Unterhalts verantwortlichen Person, die Vereinbarung oder Anordnung über den Unterhalt einzuhalten, berücksichtigen,

(b) die Gründe, warum der Unterhaltspflichtige die rückständigen Beträge nicht zahlen kann, und

(c) alle Umstände, die das Gericht für relevant hält.

(3) Verringert ein Gericht den Rückstand nach diesem Abschnitt, so kann es anordnen, dass auf den verringerten Rückstand keine Zinsen anfallen, wenn es überzeugt ist, dass es grob unbillig wäre, eine solche Anordnung nicht zu treffen.

(4) Wenn ein Gericht Rückstände gemäß diesem Abschnitt storniert, kann das Gericht Zinsen stornieren, die gemäß Abschnitt 11.1 des Familienunterhaltsvollstreckungsgesetzes (Family Maintenance Enforcement Act) auf die gestrichenen Rückstände streichen, wenn es überzeugt ist, dass es grob unbillig wäre, die aufgelaufenen Zinsen nicht zu streichen.

Ein ähnlicher Abschnitt des alten Familienbeziehungsgesetzes (Family Relations Act) wurde als „vollständiger Kodex“ in Bezug auf die Reduzierung oder Streichung von Rückständen nach diesem Gesetz beschrieben, was bedeutet, dass der einzige Grund, aus dem ein Gericht Rückstände reduzieren oder streichen konnte, „grobe Unbilligkeit“ war, wie in Abschnitt 96(2) dargelegt. Die Gerichte werden wahrscheinlich die gleiche Herangehensweise für Abschnitt 174 des Familiengesetzes wählen.

Die Gerichte haben „grobe Unbilligkeit“ unter dem Familienbeziehungsgesetz so interpretiert, dass der Zahlungspflichtige nicht nur unfähig ist, die Rückstände zurückzuzahlen, sondern dass es auch unwahrscheinlich ist, dass er sie in absehbarer Zeit zurückzahlen kann, ohne schwere finanzielle Härten zu erleiden.

Wenn Sie das Gericht bitten, eine Anordnung zur Verringerung der Rückstände zu erlassen, müssen Sie bereit sein zu beweisen, dass es nicht nur ungerecht, sondern grob ungerecht wäre, wenn Sie die Rückstände begleichen müssten, und Sie müssen bereit sein, auf die Kriterien einzugehen, die in Abschnitt 174(2) aufgeführt sind:

• Welche Anstrengungen haben Sie unternommen, um den Unterhalt zu zahlen, zu dem Sie verpflichtet waren?
• Warum haben Sie gewartet, bis sich Rückstände angehäuft hatten, bevor Sie versucht haben, die Unterhaltsverfügung zu ändern?
• Warum können Sie die Rückstände jetzt nicht zahlen?
• Gibt es andere Umstände, wie z.B. katastrophale Geschäftsverluste oder der ungewollte Verlust Ihres Arbeitsplatzes, Änderungen des Wohnsitzes der Kinder oder neue finanzielle Verpflichtungen in Bezug auf Ihre Familie, die das Gericht berücksichtigen sollte?

Sind Sie darauf vorbereitet, dem Gericht eine Finanzaufstellung (Formular F8 beim Supreme Court und Formular 4 beim Provincial Court) vorzulegen, die alle Ihre Vermögenswerte und Schulden sowie Ihre Einnahmen und Ausgaben zusammenfasst, wenn Sie dem Gericht zeigen wollen, dass Sie Ihre Rückstände nicht bezahlen können. Eine vollständige finanzielle Offenlegung ist unbedingt erforderlich.

Der führende Fall, der die Rechtsgrundsätze in Bezug auf die Streichung von Rückständen in British Columbia darlegt, ist Earle v. Earle, 1999 CanLii 6914 (BCSC).

Eintreibung von Unterhaltsrückständen

Rechtshilfe für Britisch-Kolumbianer
hat Telefonkontakte für das
Familienunterhalts
Durchsetzungsprogramm.

Das Eintreiben von Schulden und die Vollstreckung von Urteilen nimmt einen ganzen Kurs an der juristischen Fakultät ein und ist keine einfache Angelegenheit. Die Provinzregierung hat jedoch eine Behörde eingerichtet, die für die Durchsetzung von Unterhaltsverpflichtungen zuständig ist: das Family Maintenance Enforcement Program. Jemand, der aufgrund eines Beschlusses oder einer Vereinbarung Anspruch auf Kinder- oder Ehegattenunterhalt hat, kann sich bei diesem Programm anmelden, und das Programm kümmert sich um die Durchsetzung des Unterhaltsbeschlusses oder der Vereinbarung, ohne dass sich der Empfänger weiter engagieren muss.

FMEP ist für Empfänger kostenlos. Alles, was Sie tun müssen, ist, Ihren Auftrag oder Ihre Trennungsvereinbarung (die zuerst bei Gericht eingereicht werden muss – Sie können das tun, indem Sie bei der Gerichtskanzlei vorbeikommen und sie bitten, die Vereinbarung einzureichen) bei dem Programm einzureichen und ein Antragsformular auszufüllen. FMEP wird die Angelegenheit von dort aus übernehmen, und das Programm ist durch den Family Maintenance Enforcement Act ermächtigt, alle rechtlichen Schritte zu ergreifen, die erforderlich sind, um eine laufende Unterhaltsverpflichtung durchzusetzen und unbezahlten Unterhalt zu verfolgen und einzutreiben, zuzüglich der Zinsen, die auf diese Rückstände anfallen.

Unter dem Family Maintenance Enforcement Act hat FMEP die Befugnis, alle Gerichtsverfahren einzuleiten und durchzuführen, die von einem privaten Gläubiger unternommen werden können, sowie einige einzigartige Maßnahmen, die nur das Programm ergreifen kann. Zu den Inkassovollmachten von FMEP gehören:

• Lohnpfändung des Zahlungspflichtigen,
• Inkasso bei einem Unternehmen, das sich vollständig im Besitz des Zahlungspflichtigen befindet,
• Umleitung von Bundes- und Provinzzahlungen, die dem Zahlungspflichtigen geschuldet werden, wie z.B. GST- oder Einkommenssteuer-Rückerstattungen, an den Empfänger,
• Verbot für einen Zahlungspflichtigen, seinen Führerschein zu erneuern,
• die Bundesregierung anzuweisen, die Ausstellung eines neuen Reisepasses zu verweigern oder den aktuellen Reisepass auszusetzen,
• ein Pfandrecht an persönlichem Eigentum und Immobilien des Zahlungspflichtigen einzutragen, und
• einen Haftbefehl für den Zahlungspflichtigen zu erwirken.

Für Unterhaltsurteile für Kinder gibt es zusätzliche Möglichkeiten der Vollstreckung, die für andere Urteile nicht zur Verfügung stehen. Nach § 18 des Familienunterhaltsvollstreckungsgesetzes kann der Empfänger einen Dauerpfändungsbeschluss erwirken, so dass an jedem Zahltag Geld vom Einkommen des Zahlers abgezogen wird.

Es ist zwar möglich, selbst ein Inkasso- oder Vollstreckungsverfahren einzuleiten, dies kostet jedoch Geld und Zeit und erfordert möglicherweise, dass Sie einen Anwalt beauftragen und diese Kosten ebenfalls tragen. Da alle privaten Inkassobemühungen, die Sie unternehmen könnten, die Bemühungen beeinträchtigen können, die in Ihrem Namen von FMEP unternommen werden, müssen Empfänger, die bei FMEP eingeschrieben sind, die Erlaubnis des Programmdirektors einholen, bevor sie eigenständige Vollstreckungsmaßnahmen ergreifen können.

Weitere Informationen zur Vollstreckung von Anordnungen finden Sie im Kapitel Probleme vor Gericht lösen im Abschnitt Vollstreckung von Anordnungen in Familienangelegenheiten. Weitere Informationen finden Sie auch auf der Website des Justizministeriums, die einen hilfreichen Überblick über die Vollstreckungsmechanismen von Unterhaltsansprüchen in Kanada enthält.

Trennungsvereinbarungen

Abschnitt 148(3) des Family Law Act erlaubt es einer Partei einer Vereinbarung, in der Regel einer Trennungsvereinbarung, die Vereinbarung beim Provincial Court oder beim Supreme Court einzureichen. Eine Vereinbarung, die bei Gericht eingereicht wird, kann vollstreckt werden, als wäre sie ein Gerichtsbeschluss. Es ist nicht notwendig, dass ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde, bevor eine Vereinbarung bei Gericht eingereicht werden kann.

Die FMEP vollstreckt Unterhaltsvereinbarungen, verlangt jedoch, dass die Vereinbarung zuerst bei Gericht eingereicht und mit dem Stempel des Gerichts versehen wird, bevor sie die Vereinbarung vollstrecken kann.

Weitere Informationen zur Vollstreckung von Vereinbarungen finden Sie im Kapitel Familienrechtliche Vereinbarungen, insbesondere im Abschnitt Vollstreckung familienrechtlicher Vereinbarungen.

Anordnungen, die außerhalb von Britisch-Kolumbien getroffen wurden

Abschnitt 20 des Scheidungsgesetzes besagt, dass eine in einer Scheidungsklage getroffene Anordnung in ganz Kanada Rechtswirkung hat. Er sieht auch vor, dass eine solche Verfügung bei den Gerichten jeder Provinz eingereicht und vollstreckt werden kann, als wäre sie eine Verfügung der Gerichte dieser Provinz. Mit anderen Worten: Wenn Ihr Scheidungsbeschluss in Alberta gefasst wurde und eine Klausel enthält, die die Zahlung von Kindesunterhalt vorschreibt, können Sie diesen Beschluss beim Supreme Court von British Columbia registrieren lassen und er wird hier die gleiche Wirkung haben und vollstreckbar sein, als wäre er ein Beschluss der Gerichte von British Columbia.

Lesen Sie auch den früheren Teil dieses Kapitels, Child Support, unter der Überschrift „Getting an order outside British Columbia“, und konsultieren Sie den Interjurisdictional Support Orders Act.

Anordnungen aus anderen Gerichtsbarkeiten, deren Gerichte von den Gerichten und Gesetzen dieser Provinz anerkannt sind, können bei einer Gerichtskanzlei in Britisch-Kolumbien eingereicht und dann vom FMEP vollstreckt werden, als wären sie Anordnungen der Gerichte von Britisch-Kolumbien.

Weitere Informationen zur Vollstreckung von Anordnungen finden Sie im Kapitel Lösen von familienrechtlichen Problemen vor Gericht unter dem Abschnitt Vollstreckung von Anordnungen in Familienangelegenheiten.

Ressourcen und Links

Gesetzgebung

• Familienrechtsgesetz
• Scheidungsgesetz
• Gerichtsvollstreckungsgesetz
• Familienunterhalt Enforcement Act
• Supreme Court Family Rules
• Provincial Court Family Rules
• Interjurisdictional Support Orders Act
• Interjurisdictional Support Orders Regulation
• Child Support Guidelines

Links

• Ministry of Attorney General Interjurisdictional Support Services (BC reciprocals office)
• Legal Services Society’s Family Law website’s information page „Court orders“
  • See „Change an order or set aside an agreement made in BC“ and „When can you change a final order?“
• Family Maintenance Enforcement Program website
• Clicklaw HelpMap: Family Maintenance Enforcement Program details
• Department of Justice’s website „About support enforcement“

Letzte Überprüfung auf rechtliche Richtigkeit durch William Murphy-Dyson und Inga Phillips, 14. Juni 2019.

v – d – e Anfangen Anfangen Kapitel Ehe, Trennung &Scheidung Vermeidung einer Verpflichtung Alternativen zum Gericht Absprachen Start einer Aktion Verteidigung einer Aktion Zwischenanträge Affidavits Gerichtliches Protokoll Berufung einer Entscheidung Andere Rechtsstreitigkeiten Sonstiges Formulare und Dokumente Supreme Court Landgericht Familienrecht

JP Boyd on Family Law © John-Paul Boyd and Courthouse Libraries BC is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Canada Licence.