Heading

GIA wird oft als der Goldstandard der Diamant-Grading gehalten, während andere Labore angeblich lockerere Grading-Standards haben. Es fehlen jedoch harte Daten, um diese Behauptung zu untermauern. Prospektive Kopf-an-Kopf-Vergleiche sind aufgrund der Kosten für den Versand von Diamanten an mehrere Bewertungslabore selten. Wenn solche Studien verfügbar sind, haben sie oft kleine Stichprobengrößen (z.B. RapNet-Studie, N=10 Diamanten), die ihre Fähigkeit einschränken, Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, welches Labor am besten ist.

Anstatt eine teure prospektive Studie durchzuführen, um Grading-Labore zu vergleichen, haben wir eine retrospektive Beobachtungsstudie von doppelt-zertifizierten Diamanten durchgeführt. Wir durchsuchten die Bestände von Blue Nile und James Allen und identifizierten eine Reihe von Diamanten, die sowohl vom GIA als auch vom IGI zertifiziert waren (N=29). Unsere Analyse der doppelt-zertifizierten Diamanten deutet darauf hin, dass die Grading-Standards von IGI mit denen von GIA vergleichbar sind, was die Ergebnisse der RapNet-Studie bestätigt.

Wir haben dann eine vergleichende Analyse der IGI- vs. GIA-Preise durchgeführt, die bei James Allen gelistet sind. Für zwei Diamanten desselben Karats, derselben Farbe und Klarheit ist ein IGI-zertifizierter Diamant im Durchschnitt 12 % billiger als ein GIA-zertifizierter Diamant.

Basierend auf den Ergebnissen der Analyse der Einstufung und der Preisgestaltung, stellen IGI-zertifizierte Diamanten potentiell eine gute Wertmöglichkeit dar.

Methoden

Doppelzertifizierte GIA-IGI-Diamanten

Wir sammelten GIA-Zertifikate für runde Diamanten, die bei Blue Nile (n=143058 Diamanten) und James Allen (n=75624 Diamanten) zum Verkauf angeboten wurden. Wir durchsuchten das Inschriftenfeld jedes GIA-Zertifikats nach Hinweisen auf IGI, EGL oder AGSL. Für das Blue Nile-Set fanden wir 39 doppelt-zertifizierte Diamanten (30 IGI, 7 AGSL, 2 EGL USA). Für das James Allen Set fanden wir 11 doppelt-zertifizierte Diamanten (7 IGI, 1 AGSL, 2 EGL USA). Aufgrund der geringen Anzahl von GIA-AGSL- und GIA-EGL USA-zertifizierten Diamanten haben wir nur die 37 GIA-IGI-zertifizierten Diamanten analysiert.

Die IGI-Klassifizierungsmerkmale wurden manuell von der IGI-Website für die GIA-IGI-zertifizierten Steine gesammelt. Für 8 GIA-IGI-Diamanten waren keine Daten verfügbar, was zu einer Stichprobengröße von n=29 Diamanten führte, die unten in Tabelle 1 aufgeführt sind. Wir schätzten zusammenfassende Statistiken darüber, ob IGI strenger (d. h. IGI vergab einen niedrigeren Grad als GIA) oder lockerer (d. h. IGI vergab einen höheren Grad als GIA) als GIA für Farbe und Reinheit war.

Tabelle 1. Zweifach zertifizierte GIA-.IGI Diamanten

SKU	GIA Zertifikat	Karat	GIA Farbe	GIA Reinheit	IGI Zertifikat	IGI Farbe	IGI Reinheit
2868683	1182317325	0.59	F	I1	3806123461	G	I1
171286	6137937459	1.01	E	SI2	32556249	E	SI2
2524001	7196669648	1	F	SI1	4012131281	F	SI1
209024	5151343118	0.51	D	VS2	m2b31613	D	VS2
145081	2155343246	0.5	E	VS2	f5f87247	E	VS2
2653722	2185231526	0.91	J	VS2	229612184	I	VS2
LD08072817	2185094269	1.94	G	SI2	33280637	I	I1
LD04267055	1152764287	0.59	I	SI1	31993537	G	SI1
LD06548219	1218188877	2.12	I	VS1	s2g89370	H	VS1
	LD07995973	5246398539	0.7	H	VS2	31535135	I	VS2
LD04768935	2165485249	0.91	G	SI1	32828352	H	SI2
LD03290846	5151344223	0.53	G	VVS1	m2b37167	H	VVS2
LD08312124	5181078626	0.55	D	SI2	3105265u	F	SI2
LD01850208	2125277385	1.09	F	VS1	m2a82612	F	VS1
LD08150070	6187126800	1	H	SI1	30544666	I	SI1
	LD03932535	2151589122	0.38	E	SI2	31217299	F	SI2
LD07646935	5171925166	0.7	G	SI1	30857903	G	SI1
LD07506544	6173816486	0.5	E	VS2	0021142u	F	VS2
LD02431862	2141379411	0.7	E	VVS1	m2b61955	E	VVS2
LD08088215	5126031455	1	E	VS1	m1g27886	D	VS1
LD07536587	1219977788	1.2	E	VVS1	f4b48904	D	IF
LD03334118	5151343407	0.53	H	VVS1	m2b37196	G	IF
LD07553995	1162495357	1	H	SI2	30231524	I	SI2
LD06863914	2175518046	1	E	SI2	33130607	E	SI1
LD08141567	2181128355	0.99	G	VVS1	32540941	G	VS1
LD07274298	2175503514	1.09	I	VS2	3022505b	I	VS2
LD07186726	1176676302	0.9	J	VS1	f6b32887	I	VS1
LD06549221	2175424396	1.14	I	SI1	5813715	I	SI1
LD07536593	1217977810	1.16	D	VVS1	s1g30180	D	IF

Preisgestaltung

James Allen verkauft GIA-, AGS- und IGI-zertifizierte Diamanten. Wir haben die Preise für exzellent geschliffene runde Diamanten gesammelt und die Preise nach Farbe, Reinheit und Größe des Diamanten geschichtet. Die Größe wurde in 0,1ct-Schritten geschichtet, z.B. 0,9-0,99, 1-1,09, 1,1-1,19, usw. Strata mit weniger als 5 IGI-Diamanten wurden aufgrund der geringen IGI-Stichprobengröße verworfen. Die Medianpreise für IGI- und GIA-Diamanten wurden für jede Schicht berechnet; der Median des IGI-Preises wurde durch den Median des GIA-Preises geteilt, um die prozentuale Differenz zu schätzen. Die prozentualen Unterschiede wurden dann über alle Schichten gemittelt, um eine Gesamtschätzung der IGI-Preise als Prozentsatz der GIA-Preise zu erhalten.

Ergebnisse

IGI vs. GIA Color Grading

Zusammenfassende Ergebnisse des Farbgradvergleichs sind in Tabelle 2 dargestellt. IGI war in 12 Fällen strenger als GIA (z.B. IGI bewertete einen Diamanten mit F, während GIA ihn mit E bewertete). IGI war in 7 Fällen lockerer (z. B. bewertete IGI einen Diamanten mit der Farbe G, während GIA ihn mit der Farbe H bewertete). Beide Labore vergaben in 10 Fällen den gleichen Grad.

Alle paarweisen Farbvergleiche sind in Abbildung 1 visualisiert. Die Linie stellt die Fälle dar, in denen IGI und GIA den gleichen Farbgrad vergeben. Punkte oberhalb der Linie sind Fälle, in denen IGI lockerer war. Punkte unterhalb der Linie sind Fälle, in denen IGI strenger war.

IGI und GIA vergaben in 12 Fällen die gleiche Farbnote. IGI und GIA lagen in 14 Fällen innerhalb von 1 Farbgrad voneinander. IGI und GIA lagen in 3 Fällen innerhalb von 2 Farbgraden voneinander.

Abbildung 1. IGI vs. GIA Farbgrad-Vergleich

IGI vs. GIA Klarheitsgrad

Die zusammenfassenden Ergebnisse des Klarheitsgrad-Vergleichs sind in Tabelle 3 dargestellt. IGI war in 5 Fällen strenger als GIA (z. B. bewertete IGI einen Diamanten mit VVS2, während GIA ihn mit VVS1 bewertete). IGI war in 4 Fällen lockerer (z. B. stufte IGI einen Diamanten mit SI1 ein, während GIA ihn mit SI2 einstufte). Beide Labore vergaben in 20 Fällen den gleichen Grad.

Alle paarweisen Klarheitsvergleiche sind in Abbildung 2 visualisiert. Die Linie stellt Fälle dar, in denen IGI und GIA den gleichen Reinheitsgrad zuweisen. Punkte oberhalb der Linie sind Fälle, in denen IGI eine geringere Reinheit zuordnete. Punkte unterhalb der Linie sind Fälle, in denen IGI strenger war.

IGI und GIA wiesen in 20 Fällen den gleichen Farbgrad zu. IGI und GIA lagen in allen bis auf einen Fall innerhalb eines Farbgrades.

Abbildung 2. IGI vs. GIA Klarheitsgrad-Vergleich

IGI vs. GIA Pricing

Die Ergebnisse des Preisvergleichs sind in Tabelle 4 dargestellt. Im Durchschnitt über alle Schichten ist IGI etwa 12 % günstiger als GIA.

Individuelle Preiskurven, geschichtet nach Farbe und Reinheit für IGI- und GIA-Diamanten < 1,5ct sind in Abbildung 3 dargestellt. IGI ist durchweg günstiger als GIA, wie an den blauen Punkten näher am unteren Ende der Preiskurven zu erkennen ist.

James Allen scheint eine kleinere Auswahl an IGI-Diamanten im Farbbereich D-F zu haben, außer beim Reinheitsgrad SI2. Ihre Auswahl erweitert sich, um mehr IGI-Diamanten für alle Reinheitsgrade im G-J-Farbbereich zu enthalten, wie an der erhöhten Prävalenz der blauen Punkte zu erkennen ist.

Tabelle 4. IGI vs. GIA-Preise stratifiziert nach Karat, Farbe, und Klarheit

I

Farbe	Klarheit	Karat	IGI-Preis	IGI N	GIA Preis	GIA N	%
D	IF	[0.5,0.6)	3280	9	2935	504	1.12
D	SI2	[0.5,0.6)	1110	27	1300	211	0.85
D	SI2	[0.6,0.7)	1470	7	1660	41	0.89
D	SI2	[0.7,0.8)	2010	5	2260	141	0.89
D	SI2	[1,1.1)	4765	8	5750	149	0.83
D	SI2	[1.5,1.6)	7780	5	10385	26	0.75
E	SI2	[0.3,0.4)	530	5	610	281	0.87
E	SI2	[0.4,0.5)	740	11	810	132	0.91
E	SI2	[0.5,0.6)	1080	31	1230	184	0.88
	E	SI2	[0.6,0.7)	1415	10	1510	54	0.94
E	SI2	[0.7,0.8)	1770	23	2160	168	0.82
E	SI2	[0.8,0.9)	2290	7	2770	30	0.83
E	SI2	[1,1.1)	4630	17	5495	186	0.84
E	SI2	[1.5,1.6)	8370	6	10475	42	0.80
	F	SI2	[0.5,0.6)	1045	30	1230	163	0.85
F	SI2	[0.6,0.7)	1330	16	1470	53	0.90
	F	SI2	[0.7,0.8)	1780	25	2080	179	0.86
F	SI2	[1,1.1)	4015	44	5300	240	0.76
F	SI2	[1.1,1.2)	4415	8	6185	32	0.71
F	SI2	[1.2,1.3)	4770	5	6920	54	0.69
F	SI2	[1.5,1.6)	7260	8	9990	47	0.73
G	SI1	[0.7,0.8)	2155	8	2490	229	0.87
G	SI2	[0.5,0.6)	1060	35	1180	154	0.90
G	SI2	[0.6,0.7)	1320	15	1490	56	0.89
G	SI2	[0.7,0.8)	1760	20	1965	182	0.90
G	SI2	[1,1.1)	3955	52	4950	328	0.80
G	SI2	[1.5,1.6)	7515	6	9210	73	0.82
G	SI2	[2,2.1)	11550	9	15980	70	0.72
G	VVS1	[1,1.1)	7630	7	8435	114	0.90
G	VVS2	[1,1.1)	7230	7	7820	173	0.92
H	IF	[0.7,0.8)	2845	6	2950	190	0.96
H	SI1	[0.5,0.6)	1330	5	1450	130	0.92
	H	SI1	[0.7,0.8)	2320	8	2370	158	0.98		H	SI1	[1,1.1)	4640	8	5570	160	0.83
H	SI2	[0.4,0.5)	730	8	760	48	0.96
H	SI2	[0.5,0.6)	980	30	1200	83	0.82
H	SI2	[0.6,0.7)	1325	22	1440	49	0.92
	H	SI2	[0.7,0.8)	1690	17	1910	98	0.88
H	SI2	[1,1.1)	3830	35	4715	304	0.81
	H	SI2	[1.2,1.3)	4880	7	5960	70	0.82
H	SI2	[1.5,1.6)	6990	11	8710	93	0.80
H	SI2	[1.7,1.8)	8440	7	10690	42	0.79
	H	SI2	[2,2.1)	11460	10	14820	84	0.77
H	VS1	[0.5,0.6)	1690	7	1700	211	0.99
H	VS1	[1,1.1)	5760	17	6720	144	0.86
H	VS1	[1.5,1.6)	10450	7	12130	71	0.86
H	VS1	[2,2.1)	18440	7	22200	45	0.83
	H	VS2	[2,2.1)	0.83.6)	1660	13	1600	205	1.04
H	VS2	[1,1.1)	5430	13	6300	145	0.86
H	VS2	[1.5,1.6)	10410	7	11580	92	0.90
H	VS1	[0.5,0.6)	1580	6	1720	254	0.92
H	VVS1	[0.7,0.8)	2700	8	2870	155	0.94
H	VVS1	[1,1.1)	6140	13	7280	103	0.84
H	VVS1	[2,2.1)	20710	5	26000	11	0.80
H	VVS2	[0.5,0.6)	1570	12	1675	258	0.94
H	VVS2	[1,1.1)	5970	12	6780	109	0.88
H	VVS2	[1.5,1.6)	10680	7	12550	37	0.85
I	IF	[0.5,0.6)	1540	5	1550	189	0.99
I	IF	[0.7,0.8)	2730	8	2720	133	1.00
I	IF	[1,1.1)	5280	6	6160	31	0.86
I	SI1	[0.3,0.4)	670	6	600	105	1.12
I	SI1	[1,1.1)	4270	7	5055	188	0.84
I	SI2	[0.3,0.4)	620	7	550	53	1.13
SI2	[0.4,0.5)	680	10	730	34	0.93
I	SI2	[0.5,0.6)	960	53	1080	74	0.89
I	SI2	[0.7,0.8)	1610	5	1760	79	0.91
I	SI2	[1,1.1)	3630	32	4345	200	0.84
I	SI2	[1.1,1.2)	3690	5	4850	48	0.76
	I	SI2	[1.2,1.3)	4190	6	5470	72	0.77
I	SI2	[1.5,1.6)	6380	9	8020	74	0.80
I	SI2	[1.7,1.8)	7640	5	9770	37	0.78
I	SI2	[2,2.1)	11100	11	13610	106	0.82
I	VS1	[0.3,0.4)	590	5	630	138	0.94
	I	VS1	[0.7,0.8)	2240	5	2420	86	0.93
I	VS1	[1,1.1)	5140	17	5750	89	0.89
I	VS2	[0.7,0.8)	2160	5	2320	110	0.93
I	VS2	[1,1.1)	5140	6	5650	102	0.91
	I	VVS1	[0.6,0.7)	1650	8	1790	57	0.92
I	VVS1	[0.7,0.8)	2340	10	2500	122	0.94
I	VVS1	[1,1.1)	5145	20	6020	105	0.85
I	VVS1	[1.3,1.4)	7630	6	8260	13	0.92
I	VVS2	[0.7,0.8)	2220	11	2430	118	0.91
I	VVS2	[1,1.1)	5355	6	5950	71	0.90
I	VVS2	[1.5,1.6)	9450	5	10290	26	0.92
J	IF	[0.5,0.6)	1215	8	1330	153	0.91
J	SI1	[1,1.1)	3795	6	4385	84	0.87
J	SI2	[0.4,0.5)	625	6	700	29	0.89
J	SI2	[0.5,0.6)	930	13	1040	68	0.89
J	SI2	[0.7,0.8)	1430	6	1610	37	0.89
J	SI2	[1,1.1)	3330	23	3990	179	0.83
J	SI2	[1.1,1.2)	3390	11	4400	29	0.77
	J	SI2	[1.2,1.3)	4080	6	4990	57	0.82
J	SI2	[2,2.1)	9180	6	11400	37	0.81
J	VS1	[1,1.1)	4270	8	4845	62	0.88
J	VS2	[1,1.1)	4200	11	4765	84	0.88
J	VVS1	[1,1.1)	4740	11	5300	51	0,89
J	VVS2	[1,1.1)	4205	6	4975	54	0.85
K	SI1	[0.1)	3475	8	3610	58	0.96
K	SI2	[0.5,0.6)	820	6	920	58	0.89
K	SI2	[1,1.1)	2800	10	3340	48	0.84
K	VS1	[0.3,0.4)	430	5	520	78	0.83
K	VS1	[0,5,0,6)	975	10	1040	57	0,94
K	VS1	[1,1.1)	3505	6	3920	12	0.89
K	VS2	[0.5,0.6)	1020	7	980	72	1.04
K	VS2	[1,1.1)	3495	6	3710	31	0.94
	K	VS1	[1.5,1.6)	6840	5	7930	11	0.86
K	VVS2	[0.5,0.6)	980	8	1030	37	0.95

Abbildung 3. IGI vs. GIA Preisvergleich

Diskussion

IGI und GIA sind sich bei der Reinheit einig. Sie vergaben in 20/29 Fällen den gleichen Reinheitsgrad und lagen in allen bis auf 1 Fall innerhalb von 1 Reinheitsgrad. IGI war in 5 Fällen strenger und in 4 Fällen lockerer, was darauf hindeutet, dass es keine Voreingenommenheit zugunsten eines Labors bei der Reinheit gab.

Eine größere Abweichung gab es bei der Farbeinstufung. IGI und GIA stimmten nur in 10/29 Fällen bei der Farbeinstufung überein. Sie lagen in allen bis auf 3 Fällen innerhalb 1 Farbgrades voneinander. IGI war in 12 Fällen strenger und in 7 Fällen lockerer, was auf eine leichte Verzerrung zugunsten einer strengeren Farbeinstufung bei IGI hindeutet. Wir verfügen jedoch nicht über genügend Daten, um diese Verzerrung weiter zu untersuchen; es könnte sich um ein Artefakt der geringen Stichprobengröße handeln, oder es könnten tatsächliche Unterschiede aufgrund anderer Faktoren bestehen, wie z. B. dem Bewertungsstandort (z. B. IGI Antwerpen vs. IGI Mumbai), Änderungen der Bewertungsstandards im Laufe der Zeit (Alter des IGI-Zertifikats) oder Unterschieden in den von GIA und IGI verwendeten Bewertungslampen.

James Allens Unterrepräsentation von IGI-Diamanten mit höherer Reinheit im Farbbereich D-F ist ein interessantes Ergebnis. Basierend auf einer Studie der International Diamond Exchange produziert IGI mehr G- und H-Diamanten als der Branchendurchschnitt, aber 42,7 % ihrer Diamanten sind immer noch im D-F-Bereich eingestuft. IGI neigt auch dazu, mehr Zertifikate für höhere Reinheitsgrade auszustellen als der Branchendurchschnitt. Wir müssten die gemeinsame bivariate Verteilung der IGI-Farb- und Reinheitsgrade aus der IDEX-Studie sehen, um zu bestimmen, ob die Bestandsverteilung von James Allen repräsentativ für alle IGI-Diamanten ist.

Diese Studie unterliegt einer Reihe von Einschränkungen. Erstens leidet sie unter einer Selektionsverzerrung. Alle diese Diamanten wurden zunächst von IGI und dann von GIA bewertet. Händler und Juweliere wählen das Grading-Labor, das ihre Einnahmen maximiert, so dass andere Diamanten, die zuerst an GIA geschickt und dann von IGI gegradet werden, qualitativ unterschiedlich sein können. Zweitens, auch wenn dies der größte öffentlich verfügbare Satz von doppelt-zertifizierten Diamanten ist, hat er immer noch eine kleine Stichprobengröße von N=29. Die geringe Stichprobengröße beschränkt die Analyse auf deskriptive Statistiken. Drittens sind der Bestand von James Allen und unser Satz dual-zertifizierter Diamanten getrennte Stichproben aller IGI-Diamanten – die Ergebnisse der Einstufung und Preisgestaltung sind möglicherweise nicht vollständig verallgemeinerbar. Und schließlich kann es andere Störvariablen geben, die nicht berücksichtigt wurden (z. B. mögliche Änderungen der Bewertungsstandards im Laufe der Zeit).

Zusammenfassend haben wir einen retrospektiven direkten Vergleich von GIA-IGI-zertifizierten Diamanten mit Doppelzertifizierung durchgeführt. Alle Diamantgrade können unabhängig von den Diamantzertifikaten verifiziert werden. Zusammenfassung der Ergebnisse:

• GIA und IGI haben ähnliche Reinheitsgrade
• Es gibt eine leichte Verzerrung zugunsten von IGI bei strengeren Farben
• IGI hat einen durchschnittlichen Preisnachlass von 12% im Vergleich zu GIA

Nimmt man die Ergebnisse für bare Münze, stellt IGI möglicherweise eine gute Wertmöglichkeit dar. Es ist jedoch wichtig, jeden Diamanten individuell zu bewerten, um festzustellen, ob es ein gutes Geschäft ist.