Heading

Dieser Artikel erklärt die Hauptunterschiede zwischen SIT und UAT. Außerdem erfahren Sie mehr über die Methoden des Systemintegrationstests und des Benutzerakzeptanztests:

Im Allgemeinen wird das Testen sowohl von Testern als auch von Entwicklern durchgeführt. Jeder von ihnen folgt seinem eigenen Muster, um eine Anwendung zu testen.

Systemintegrationstests oder SIT werden von Testern durchgeführt, während Benutzerakzeptanztests, allgemein bekannt als UAT, schließlich von den Endbenutzern durchgeführt werden. Dieser Artikel vergleicht SIT und UAT im Detail und hilft Ihnen, die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden zu verstehen.

Lassen Sie uns erforschen!

SIT Vs UAT: Überblick

Im Allgemeinen haben die Testebenen die folgende Hierarchie:

• Einheitentests
• Komponententests
• Systemtests
• Systemintegrationstests
• Benutzerakzeptanztests
• Produktion

Lassen Sie uns die wichtigsten Unterschiede zwischen Systemintegrationstests (SIT) und Benutzerakzeptanztests (UAT) analysieren.

Systemintegrationstests (SIT)

Zwei verschiedene Subsysteme/Systeme werden an einem Punkt in jedem Projekt zusammengeführt. Es gilt dann, dieses System als Ganzes zu testen. Daher nennt man dies Systemintegrationstests.

Arbeitsschritte von SIT

1. Die einzelnen Einheiten müssen zunächst in separaten Builds integriert werden.
2. Das gesamte System muss als Ganzes getestet werden.
3. Testfälle müssen mit einer geeigneten Software auf Basis der Softwareanforderungen geschrieben werden.
4. Die Fehler wie UI-Fehler, Datenflussfehler, Schnittstellenfehler können in diesen Tests gefunden werden.

Beispiel:

Betrachten wir, dass eine Website für das Gesundheitswesen ursprünglich 3 Registerkarten hatte, d.h. Patienteninformationen, Ausbildung, vorherige Krankenakten. Die Website für das Gesundheitswesen hat nun eine neue Registerkarte mit dem Namen Injektionsinformationen hinzugefügt.

Nun müssen die Details oder die Datenbank der neuen Registerkarte mit den bestehenden Registerkarten zusammengeführt werden und das System muss als Ganzes mit 4 Registerkarten getestet werden.

Wir müssen die integrierte Website testen, die vier Registerkarten hat.

Die integrierte Seite sieht in etwa so aus wie unten gezeigt:

Techniken, die in der SIT verwendet werden

• Top-down-Ansatz
• Bottom-up-Ansatz
• Big-Bang-Ansatz

#1) Top-Down-Ansatz

Wie der Name schon sagt, bedeutet es, dass die Ausführung von oben nach unten erfolgt. Es ist eine Methode, bei der die Hauptfunktionalität oder das Modul getestet wird, gefolgt von den Untermodulen in der Reihenfolge. Hier stellt sich die Frage, was wir tun, wenn die aufeinanderfolgenden eigentlichen Untermodule nicht sofort zur Integration vorhanden sind.

Die Antwort darauf gibt STUBS.

Stubs sind als sogenannte Programme bekannt. Sie fungieren als Dummy-Module und führen die benötigte Modulfunktion in eingeschränkter Weise aus.

Stubs führen die Funktionalität einer Einheit/eines Moduls/eines Submoduls teilweise aus, bis das eigentliche Modul für die Integration bereit ist, da die Integration von Submodulen schwierig ist.

Die Low-Level-Komponenten können durch Stubs ersetzt werden, um zu integrieren. Daher kann der Top-Down-Ansatz einer strukturierten oder prozeduralen Sprache folgen. Nachdem ein Stub durch die eigentliche Komponente ersetzt wurde, kann der nächste Stub durch die eigentliche Komponente ersetzt werden.

Die Ausführung des obigen Diagramms wird Modul A, Modul B, Modul C, Modul D, Modul E, Modul F, Modul G sein.

Beispiel für Stubs:

#2) Bottom-Up-Ansatz

Dieser Ansatz folgt der Hierarchie von unten nach oben. Hier werden zuerst die unteren Module integriert und dann die höheren Module integriert und getestet.

Die untersten Module oder Units werden zusammengeführt und getestet. Die Menge der unteren Einheiten werden Cluster genannt. Während der Integration der Untermodule mit dem Hauptmodul werden, falls das Hauptmodul nicht verfügbar ist, die DRIVERS verwendet, um das Hauptprogramm zu kodieren.

DRIVERS werden aufrufende Programme genannt.

Fehlerlecks sind bei diesem Ansatz geringer.

Um die Untermodule in ein übergeordnetes oder Hauptmodul zu integrieren, wird ein Treibermodul erstellt, wie in der obigen Abbildung gezeigt.

#3) Big-Bang-Ansatz

In einfachen Worten: Beim Big-Bang-Ansatz müssen Sie alle Einheiten auf einmal verbinden und alle Komponenten testen. Hier wird keine Partitionierung vorgenommen. Defect Leakage darf nicht auftreten.

Dieser Ansatz eignet sich für frisch entwickelte Projekte, die von Grund auf neu entwickelt wurden, oder für solche, bei denen größere Erweiterungen vorgenommen wurden.

User Acceptance Testing (UAT)

Wenn ein Tester das fertig getestete Projekt an den Kunden/Endbenutzer übergibt, wird der Kunde/Endbenutzer das Projekt erneut testen, um zu sehen, ob es richtig konzipiert ist. Dies wird als User Acceptance Testing bezeichnet.

Für beides müssen geeignete Testfälle geschrieben werden, um das Testen durchzuführen.

Die Entwickler entwickeln einen Code auf Basis des Functional Requirement Specification Dokuments. Die Tester testen ihn und melden Bugs. Aber der Kunde oder Endanwender weiß nur, wie das System genau funktioniert. Daher testen sie das System von ihrer Seite aus.

Arbeitsschritte des UAT

• Der UAT-Plan muss auf Basis der Anforderungen erstellt werden.
• Aus den Anforderungen müssen die Szenarien erstellt werden.
• Die Testfälle und Testdaten müssen vorbereitet werden.
• Die Testfälle müssen ausgeführt und auf vorhandene Fehler überprüft werden.
• Wenn es keine Fehler gibt und die Testfälle bestanden wurden, kann das Projekt zur Abnahme und zur Produktion geschickt werden.
• Wenn irgendwelche Defekte oder Fehler gefunden werden, müssen sie sofort behoben werden, um die Freigabe vorzubereiten.

Typen von UAT-Tests

1. Alpha- und Beta-Tests: Alpha-Tests werden am Entwicklungsstandort durchgeführt, während Beta-Tests in der externen Umgebung, d.h. bei einem externen Unternehmen usw. durchgeführt werden.
2. Contract Acceptance Testing: In einem Vertrag müssen die akzeptierten Spezifikationen, die vordefiniert sind, erfüllt werden.
3. Regulierungsabnahmetests: Wie der Name schon sagt, werden die Tests gegen die Vorschriften durchgeführt.
4. Operational Acceptance Testing: Der Betrieb bzw. der gestaltete Arbeitsablauf muss wie erwartet sein.
5. Black Box Testing: Ohne in die Tiefe zu gehen, muss die Software auf ihren wichtigen Zweck getestet werden.

Schlüsselunterschiede zwischen SIT Vs UAT

Fazit

Systemintegrationstests werden hauptsächlich durchgeführt, um die Schnittstellenanforderungen eines Systems zu testen. Wohingegen Benutzerakzeptanztests durchgeführt werden, um die Systemfunktionalität als Ganzes durch einen Endbenutzer zu verifizieren. Für beide Tests müssen geeignete Testfälle geschrieben werden.

SIT kann mit 3 Techniken durchgeführt werden (Top-down-, Bottom-up- und Big-Bang-Ansatz). UAT kann mit 5 Methoden durchgeführt werden (Alpha- und Beta-Tests, Contract Acceptance Testing, Regulation Acceptance Testing, Operational Acceptance Testing und Black Box Testing).

Fehler, die beim Systemtest gefunden werden, können leicht korrigiert werden. Basierend auf den Defekten können verschiedene Builds erstellt werden. Wohingegen Defekte, die im UAT gefunden werden, von den Testern als schwarzer Fleck betrachtet und nicht akzeptiert werden.

Im UAT müssen die Geschäftsverantwortlichen oder Kunden zufrieden sein, dass das entwickelte Produkt ihre Bedürfnisse im Geschäftsumfeld erfüllt. SIT sollte die funktionalen Anforderungen des Systems erfüllen.

Wir hoffen, dass dieser Artikel alle Ihre Fragen zu SIT vs. UAT geklärt hat!!!