Es gibt zu viele einzigartige Faktoren in jedem gegebenen Personenschadenfall, um den Wert einer Nackenverletzungsforderung vorherzusagen, aber es gibt Gemeinsamkeiten, die zu berücksichtigen sind, und Lektionen, die man aus vergangenen Fällen lernen kann. Wir beginnen mit einigen Beispielen von Urteilen aus dem wirklichen Leben und Vergleiche von Personenschäden, die mit Nackenverletzungen zu tun haben, und gehen dann auf einige Schlüsselfaktoren ein, um herauszufinden, was eine Klage wegen Nackenverletzung wert sein könnte.
Wie beide Seiten einen Fall mit Nackenverletzungen bewerten
„Bewerten“ eines Personenschadensfalls bedeutet in diesem Zusammenhang oft, dass man eine beste Schätzung darüber anstellt, was eine Jury der Person, die wegen einer Nackenverletzung klagt (dem Kläger), zusprechen könnte, und dann schätzt:
- Was die Person, die verklagt wird (der Beklagte), bereit wäre zu zahlen, und
- Was der Kläger bereit wäre zu akzeptieren, um den Fall vor dem Prozess beizulegen.
Unabhängig davon, welche Seite die Berechnungen anstellt, sind die beiden großen Faktoren bei der Bewertung dieser Art von Fällen das Ausmaß der Verletzungen und anderer Verluste des Klägers („Schäden“ in der Juristensprache) und wie wahrscheinlich es ist, dass die Geschworenen den Beklagten für den Unfall, der zu der Nackenverletzung führte, für schuldig befinden.
Art, Schwere & Dauer der Nackenverletzung
Nackenverletzungen reichen von leichten peitschenartigen Zerrungen und Verstauchungen bis hin zu Bandscheibenschäden und Halswirbelfrakturen. Im Allgemeinen gilt: Je schwerer und langwieriger die Verletzung ist, desto höher ist die Entschädigung bei einer Schadensregulierung oder einem Jury-Urteil. Außerdem führen „harte“ Verletzungen wie ein Knochenbruch (Halswirbelfraktur im Falle einer Nackenverletzung) tendenziell zu höheren Entschädigungen als Weichteilverletzungen wie Schleudertrauma oder eingeklemmte Nerven (zervikale Radikulopathie). Erfahren Sie mehr darüber, wie die Art und das Ausmaß der Verletzungen den Wert des Anspruchs beeinflussen.
Die Art der medizinischen Behandlung spielt eine Rolle
Gerecht oder nicht, viele Versicherungsgesellschaften beurteilen die Schwere einer Verletzung anhand der Art und der Kosten der erforderlichen medizinischen Behandlung. Eine Nackenverletzung, die eine Wirbelsäulenversteifung oder einen anderen chirurgischen Eingriff erfordert, wird mehr „wert“ sein als eine Nackenzerrung, die nur ein paar Wochen in einer Schiene benötigt. Ebenso werden Verletzungen, die von Ärzten behandelt werden müssen – im Gegensatz zu Chiropraktikern oder sogar Physiotherapeuten – von vielen Versicherungssachverständigen stärker gewichtet. Erfahren Sie mehr darüber, wie die „richtige“ medizinische Behandlung den Wert einer Schadensregulierung erhöht.
Schätzung des Schadens
Die Schätzung der potentiellen Entschädigung mit einem gewissen Grad an Genauigkeit ist aus einem Hauptgrund ziemlich schwierig: bei der Verhandlung wird es höchstwahrscheinlich eine Jury sein, die letztendlich entscheidet, wie viel Geld der Beklagte dem verletzten Kläger zahlen muss.
Einige Schäden, wie Arztrechnungen und entgangenes Einkommen, sind ziemlich einfach zu quantifizieren. Aber für subjektive Schäden wie „Schmerzen und Leiden“ sind Vorhersagen bestenfalls eine fundierte Vermutung, die auf Auszeichnungen in ähnlichen Fällen von Nackenverletzungen basiert. Da jeder Fall und jede Jury anders ist, wird auch die beste Analyse nur Schmerzensgeld innerhalb einer breiten Spanne vorhersagen.
Ein weiterer Schlüssel ist, wie die Nackenverletzung einen bestimmten Kläger betrifft. Wenn der Kläger zum Beispiel ein begeisterter Geigenspieler ist, aber das Instrument wegen der Nackenverletzung nicht mehr richtig halten kann, wird sein Schadenersatz auf der Grundlage des „Verlusts an Lebensqualität“ in den Augen einer Jury wahrscheinlich höher ausfallen.
Gleichermaßen könnte der Schadenersatz reduziert werden, wenn die Klägerin eine vorbestehende Nackenverletzung hatte, da es möglicherweise nicht möglich ist, die Handlungen des Beklagten mit allen aktuellen Schmerzen und Leiden der Klägerin in Verbindung zu bringen.
Verschuldensnachweis (gesetzliche Haftung)
Der andere wichtige Faktor bei der Bewertung eines Falles ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Beklagter vor Gericht haftbar gemacht wird. Wenn der Kläger nur wenige oder gar keine Beweise dafür hat, dass der Beklagte den Unfall, der zu den Nackenverletzungen führte, verschuldet hat, sinkt der Wert des Falles erheblich. Selbst wenn der potenzielle Schadenersatz hoch ist, wird ein Beklagter weniger bereit sein, einen Vergleich zu schließen, und eher geneigt sein, seine Chancen vor Gericht zu nutzen. Ebenso wird der Kläger eher geneigt sein, eine niedrige Abfindung zu akzeptieren, als das Risiko einzugehen, vor Gericht leer auszugehen. Erfahren Sie mehr über die Bestimmung des Verschuldens in einem Personenschadenfall.
Wenn jemand anderes an dem Unfall schuld war, der zu Ihrer Nackenverletzung geführt hat, ist der beste Weg, um Informationen zu erhalten, die auf Ihre Situation zugeschnitten sind, mit einem Anwalt zu sprechen. Holen Sie sich Tipps, um den richtigen Anwalt für Personenschäden für Sie und Ihren Fall zu finden.