Abstract
Majorie Grene hat über teleologische Erklärungen in der Biologie geschrieben, und ich folge ihrem Beispiel. Wenn teleologische Behauptungen aus unseren biologischen Theorien eliminiert würden, würde die Erklärungskraft dessen, was übrig bleibt, kritisch reduziert werden. Sowohl die Teleologie als auch die Erklärung in diesem Anspruch sind ernst zu nehmen. Viele wichtige und interessante Versuche, die Teleologie zu retten, tun dies nur, indem sie die Teleologie in eine Art von effizienter Kausalität verwandeln. Ernest Nagels1 klassische Behandlung der funktionalen Erklärung ist ein gutes Beispiel. So auch Larry Wrights2 neuere Analyse, die behauptet, dass eine Erklärung insofern teleologisch ist, als die funktionale oder zweckgerichtete Handlung durch die Tatsache herbeigeführt wird, dass das Auftreten dieser Handlung dazu tendiert, den spezifischen Effekt herbeizuführen. Nach Wright sind keine mysteriösen, unwissenschaftlichen Prozesse beteiligt. Das „Herbeiführen“ ist ein gewöhnlicher kausaler Prozess, wie die meisten anderen, die in wissenschaftlichen Erklärungen verwendet werden, ein Prozess, der beobachtet werden kann, der beschrieben werden kann, und der getestet werden kann. Aber von einem Standpunkt aus, der die Teleologie ernst nimmt, sollte genau diese Stärke in Wrights Analyse eine Schwäche sein. Auch wenn es sich um eine sehr spezifische Art der effizienten Verursachung handelt, wird die Teleologie am Ende auf das Wirken effizienter Ursachen reduziert. Die Teleologie ist verloren.