Wenn eine Person eines Verbrechens angeklagt wird, stellt sie häufig einen Antrag auf Unterdrückung und bittet um eine Anhörung zur Unterdrückung. Der Zweck ist es, das Gericht zu bitten, zu entscheiden, dass bestimmte Beweise nicht verwendet werden können, um die Schuld oder Unschuld einer Person zu bestimmen. Wenn Beweise unterdrückt werden, darf der Staatsanwalt die Beweise nicht verwenden und kann so die strafrechtliche Anklage reduzieren oder zurückziehen.
Verfahren nach dem Antrag
Nach dem Antrag des Angeklagten auf Unterdrückung wird eine Anhörung abgehalten, um die Beweise zu überprüfen und festzustellen, wie sie beschafft wurden. Zum Beispiel kann die Verteidigung in einem Drogenfall wegen Besitzes von kontrollierten Substanzen argumentieren, dass die Beweise unrechtmäßig beschlagnahmt wurden, weil:
- Die Beweise (die Drogen) wurden ohne Durchsuchungsbefehl beschlagnahmt. Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, muss die Polizei nach dem Vierten Zusatzartikel der US-Verfassung einen hinreichenden Verdacht haben, dass ein Verbrechen begangen wurde, und ein Richter muss den Durchsuchungsbefehl unterschreiben und ausstellen.
- Die Beweise wurden durch eine unangemessene Durchsuchung und Beschlagnahme gewonnen. Der vierte Zusatzartikel der US-Verfassung verlangt, dass die Durchsuchung von „Personen, Häusern, Papieren und Sachen“ angemessen sein muss. „Angemessen“ ist ein Standard, der im Allgemeinen die Polizei begünstigt.
- Belastende Aussagen wurden unter Verletzung der Rechte des Angeklagten aus dem fünften Verfassungszusatz erlangt. Der Fünfte Verfassungszusatz schützt Angeklagte davor, gegen sich selbst aussagen zu müssen – belastendes Beweismaterial oder Beweise zu liefern, die zu einer Verurteilung führen, wenn sie sich in Polizeigewahrsam befinden.
- Es gab eine Unterbrechung in der Gewahrsamskette. Sobald die Polizei die Drogen oder Beweise für ein Drogendelikt – wie Nadeln, Waagen und andere Drogenutensilien – beschlagnahmt hat, muss sie in der Lage sein, nachzuweisen, wer die Kontrolle über die Beweise hatte und wo sich die Beweise befanden, und zwar vom Zeitpunkt der Beschlagnahme bis zum Zeitpunkt der Vernehmung. Wenn die Strafverfolgungsbehörden diesen Nachweis nicht erbringen können, kann der Richter entscheiden, dass die Beweise verworfen werden sollten
Weitere Überlegungen bei einem Antrag auf Unterdrückung der Anhörung
Andere Gründe für die Unterdrückung von Beweisen können zutreffen. Einige Beispiele sind:
- Der Angeklagte wurde nicht über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe informiert.
- Der Angeklagte wurde nicht über seine Miranda-Rechte informiert. Verdächtige in Gewahrsam haben das Recht, darüber informiert zu werden, dass sie sich von einem Anwalt vertreten lassen können, dass sie schweigen können und dass alle Aussagen, die sie machen, gegen sie verwendet werden können.
- Ein Bluttest, der gemacht wurde, um die Art und Menge der Drogen im Körper des Angeklagten zu bestimmen, wurde nicht rechtzeitig gemacht, oder die Maschine, die die Ergebnisse ablas, war nicht richtig validiert.
Die Doktrin, dass unrechtmäßig erlangte Beweise aus dem Gerichtssaal ausgeschlossen werden sollten, wird als Ausschlussregel bezeichnet.
Angeklagt zu werden, egal ob es sich um ein Drogendelikt handelt oder nicht, ist eine ernste Angelegenheit. Je nach Anklage kann eine Verurteilung zu langen Gefängnisstrafen, erheblichen Geldstrafen und der Einstufung als Schwerverbrecher oder vorbestrafter Krimineller führen. Nashville Strafverteidiger Perry A. Craft aggressiv kämpft für die Person, die mit einem Verbrechen (manchmal auch die „Angeklagten“) bei jedem Schritt des Falles. Wenn Sie Fragen haben oder Hilfe benötigen, rufen Sie die Anwaltskanzlei von Perry A. Craft bei 615-953-3808 oder füllen Sie unser Kontaktformular.