223 Ackley Improved : Une meilleure 223 ?
Que ce soit par simple curiosité ou par désir d’augmenter les performances, explorer différentes cartouches fait partie du métier de tireur. Une façon d’y parvenir est d’acheter une nouvelle arme à feu. Une autre option, plus économique, consiste à convertir un fusil que vous possédez déjà à une autre cartouche. Imaginez que vous puissiez faire en sorte que votre 223 Remington adorée tire plus rapidement les mêmes balles que celles que vous utilisiez jusqu’à présent ? Tout ce dont vous auriez besoin, c’est d’une chambre modifiée et d’un nouveau jeu de matrices – c’est la 223 Ackley améliorée.
Un aperçu des cartouches améliorées :
Parker Otto (P.O.) Ackley était un auteur et un armurier bien connu qui a amélioré les cartouches métalliques standard en diminuant la conicité du corps et en augmentant l’angle de l’épaule. Ces modifications ont permis d’augmenter la capacité de la douille et les performances balistiques. Les cartouches améliorées par Ackley pouvaient être chambrées dans un fusil d’un calibre préexistant. Le laiton de la version améliorée de la cartouche pouvait être formé au feu à partir d’une cartouche mère ou formé avec une poudre à combustion rapide et une charge inerte (méthode de la crème de blé). Les cartouches améliorées par Ackley sont connues sous le nom de Ackley Improved (parfois désignées par le seul mot Ackley ou Improved). Par exemple, une version améliorée de la 280 Remington serait connue sous le nom de 280 Remington Ackley Improved ou 280 AI. Les tireurs pourraient s’y référer en tant que 280 Ackley ou 280 Improved.
À l’origine, la jauge de non-retour de la cartouche mère serait utilisée comme jauge de retour pour la version améliorée. La jauge de champ de la cartouche parentale serait utilisée comme jauge de no go pour la cartouche améliorée. Cela permet d’obtenir une dimension de chambre sûre pour le tir en formant le laiton de la cartouche mère dans la chambre améliorée, tout en nécessitant un travail minimum pour améliorer un canon de fusil. L’inconvénient de cette méthode était que le tir des cartouches parentales dans la chambre améliorée donnerait souvent des résultats imprécis et que la douille parentale s’étirerait à la plus grande longueur lorsque la douille se dilate contre la paroi de la chambre.
Certains forgerons ont retourné le tenon du canon d’un filet, réinitialisé l’épaule et chambré le canon avec une dimension d’espace de tête .004 inférieure au minimum afin que la cartouche parentale soit soutenue à la jonction col-épaule et fournisse une meilleure précision et moins d’étirement de la douille lors du formage au feu. Le recalage du canon d’un tour complet a également permis aux marquages existants sur le canon de la carabine de rester au même endroit lors de l’assemblage. Le seul véritable inconvénient de cette méthode est qu’elle nécessite un tour, alors que la méthode originale d’amélioration d’une chambre peut être accomplie à la main.
Pour espacer correctement les canons afin que les cas parents soient soutenus sur la jonction épaule-col, Dave Manson, de Manson Reamers, fabrique des jauges de go améliorées Ackley spécialisées. Lorsqu’on utilise l’un de ses gabarits améliorés, la culasse doit se fermer sur le gabarit amélioré. La jauge d’allumage de la cartouche parentale devient le no-go pour la cartouche améliorée et le boulon ne doit pas se fermer sur elle. Gardez à l’esprit que, selon les jauges d’espacement des têtes utilisées, l’espacement des têtes peut être .008″ plus court pour les canons chambrés avec la méthode de l’épaule en retrait. Cela permettait un étirement moindre de l’étui et une plus grande précision lors du tir de cartouches chargées dans la laitance des calibres parents.
223 Ackley Improved (223 AI, 223 ACK IMP, ou 223 Improved 40):
Le 223 Remington Ackley Improved est l’une des créations les plus populaires d’Ackley. La laitance parentale est facilement disponible et les gains de vitesse rapportés sont en moyenne de 100 à 140 FPS selon le poids de la balle. 6mmBR.com a une excellente page avec des informations sur le 223 Remington Ackley Improved ici.
Aussi populaire que le 223 AI soit, les données de chargement pour les projectiles plus lourds sont encore moins disponibles que vous ne le pensez. Dans ce post, nous allons jeter un coup d’œil au 223 ACK IMP avec quatre balles différentes, la 69 grain Sierra MatchKing (SMK), la 69 grain Tipped MatchKing (TMK), la 77 grain TMK et la 80 grain SMK.
Notre fusil de test a fait le tour des pages de Rifleshooter.com pendant un certain nombre d’années. A l’origine un 28″ 223 Remington, il a été coupé et modifié plusieurs fois jusqu’à ce qu’il se retrouve dans sa configuration finale, un 24″ 223 AI.
Le fusil est construit avec les pièces suivantes de Brownells:
- Action detiller
- Bartlein Heavy Varmint 1 :8″ twist barrel
- Accuracy International AICS chassis
- Jewel HVR trigger
- Harris bipod
Pour voir comment le fusil a été construit à l’origine, consultez Building a Custom Bolt Action .223 Rifle. Pour voir comment je l’ai converti en 223 AI, voir, Chambering a rifle for an Ackley Improved Cartridge.
Avant de pouvoir charger des laitons de 223 AI, j’avais besoin de les former au feu. J’ai utilisé des laitons Lapua neufs avec des balles 77 SMK et 77 TMK. Notez la douille standard 223 Remington (ci-dessus, à gauche- chargée à la longueur d’un mag AR) à côté d’une douille améliorée chargée (ci-dessus, à droite). Ces deux cartouches sont chargées avec la 77 TMK.
Pendant le processus de développement des charges, j’ai utilisé deux lunettes de visée différentes sur le même fusil. Pour les charges TMK de 77 grains, j’ai utilisé une lunette TORIC 3-15-50mm de TRACT Optics. TRACT Optics est une nouvelle société fondée par deux personnes qui ont quitté le programme d’optique sportive de Nikon. Le modèle d’affaires de TRACT est nouveau dans l’industrie, ils vendent directement au client, sans intermédiaire, ce qui signifie que l’utilisateur final obtient plus d’optiques pour son argent. Pour l’instant, ils fabriquent des lunettes de chasse comme la TORIC présentée ci-dessus et elles sont d’un bon rapport qualité-prix. Si vous recherchez une optique pour un fusil de chasse, consultez-les !
Pour les autres charges de 69 et 80 grains, j’ai utilisé une lunette Nightforce 15-55x52mm Competition dans une monture Spuhr. Cette lunette a été conçue pour la compétition en classe F et offre une large gamme de grossissement. Je l’utilise généralement dans la gamme 15-30X, le plus souvent à 20X. Le réticule fin et les réglages 1/8 MOA sont parfaits pour un travail précis sur les cibles.
Il est temps de charger des munitions !
J’ai passé quelques semaines à rechercher des données provenant de diverses sources. Les données de chargement pour le 223 AI, surtout avec les heavyies, semblent être sommaires au mieux, mais j’ai trouvé quelques chargements vers lesquels je voulais travailler. En rétrospective, commencer par le haut de gamme du 223 Rem et travailler lentement serait un choix plus prudent. Comme toujours, les informations présentées ici ne le sont qu’à titre informatif et toutes les charges ne doivent être considérées comme sûres que dans le fusil de test.
Avant de poursuivre, jetons un coup d’œil à la clause de non-responsabilité :
Attention : les charges présentées ne le sont qu’à titre informatif. Elles ne sont sûres que dans le fusil présenté et peuvent ne pas être sûres dans le vôtre. Consultez les manuels de chargements appropriés avant de développer vos propres charges à main. Rifleshooter.com et ses auteurs, n’assument aucune responsabilité, directement ou indirectement pour la sécurité des lecteurs qui tentent de suivre les instructions ou d’effectuer les tâches montrées, ou l’utilisation ou la mauvaise utilisation de toute information contenue ici, sur ce site Web.
Comme indiqué ci-dessus, j’ai décidé de tirer des laitons Lapua neufs de forme avec un mélange de balles 77 SMK et 77 TMK sur une amorce CCI 450 et 24,0 grains de Varget. Certains des groupes étaient assez impressionnants.
C’est un groupe de 5 tirs (ci-dessus), du laiton fire forming ! .384″- pas trop mal ! C’est pourquoi il est payant d’espacer la tête d’un fusil Ackley Improved de la bonne façon. Soutenir l’étui parent sur la jonction col corps de l’étui fonctionne !
Toutes les charges ont été développées sur des laitons Lapua formés au feu (1 fois tirés) avec une amorce CCI 450. Les charges ont été distribuées avec un RCBS ChargeMaster et les balles ont été placées avec une presse Foster avec une matrice Redding.
Toutes les cartouches ont été tirées en position couchée, à partir d’un bipied avec sac arrière. Les informations balistiques ont été enregistrées avec un chornographe balistique MagnetoSpeed V3 monté sur le canon. La distance de la cible était de 100 yards. La température de l’air le jour où les données ont été enregistrées est affichée dans le tableau ci-dessous.
Un aperçu des quatre balles de test (de gauche à droite) : 69 gr. SMK, 69 gr. TMK, 77 gr. TMK et 80 gr. SMK.
Les cartouches chargées (ci-dessus, de gauche à droite) 77 TMK chargée à la longueur du mag AR-15/M16 M$ en 223 Remington, 69 SMK, 77 TMK et 80 SMK chargée en 223 Ackley Improved.
Pendant le processus de développement de la charge, j’ai commencé avec le 77 TMK, je suis passé au 80 SMK, au 69 SMK et j’ai terminé avec le 69 TMK. Pour les besoins de ce billet, je vais afficher les données de charge en poids croissant des balles, en commençant par les charges de 69 grains et en travaillant vers le haut.
SMK et TMK de 69 grains
La SMK #1380 de 69 grains est un aliment de base des compétiteurs de fusils de haute puissance. Avec un coefficient balistique G1 de 0,301 au-dessus de 2 800 pieds/seconde et de 0,305 entre 2 800 et 2 200 pieds/seconde, cette balle est bien connue pour ses performances sur les lignes de 200 et 300 verges.
La 69 SMK était de 2,308″ aux terres dans le fusil de test, je l’ai chargée à 2,300″ pour un saut de 0,008″.
La 69 grain TMK #7169 est une offre plus récente. Avec un BC G1 de 0,375 au-dessus de 2 700 pieds/seconde, cette nouvelle balle offre une montée en puissance en termes de performances balistiques par rapport à la SMK.
La 69 TMK était de 2.355″ aux terres dans le fusil de test, je l’ai chargée à 2,345″ pour un saut de .010″.
Pour ces deux balles, j’ai sélectionné la poudre B-LC(2). Une poudre à bille militaire établie, elle semblait avoir une bonne réputation avec ces balles dans le 223 AI d’après une source que j’ai trouvée. Je ne suis pas un fan de la poudre à bille, cependant, j’ai décidé de lui donner une chance.
Pour les 69 SMK, les vitesses initiales variaient de 3,076 à 3,256 pieds/seconde avec une moyenne de 3,172 pieds/seconde. L’écart type allait de 2,6 à 40,8 pieds/seconde avec une moyenne de 21,9 pieds/seconde. La taille des groupes varie de .411″ (0,393 MOA) à 1,272″ (1,215 MOA) avec une moyenne de .898″ (0,857 MOA).
Pour le 69 TMK, les vitesses initiales varient de 3 104 à 3 269 pieds/seconde avec une moyenne de 3 191 pieds/seconde. L’écart-type varie de 7,4 à 20,4 pieds/seconde avec une moyenne de 14,9 pieds/seconde. La taille du groupe variait de .516″ (.493 MOA) à 1.239″ (1.183 MOA) avec une moyenne de .891″ (.851 MOA).
Toutes les charges 69 SMK et 69 TMK ont bien cyclé à partir du chargeur AICS.
77 grain Tipped MatchKing
Le 77 TMK #7177 est une autre nouvelle offre de Sierra. Avec un BC G1 de .420 à des vitesses supérieures à 2 400 pieds/seconde- le même que le SMK de 80 grains ! L’IMR 8208 XBR a une excellente réputation en 223 Remington avec les lourds, c’était donc un choix évident pour moi.
Le 77 TMK était à 2,360″ aux terres dans le fusil de test, je l’ai chargé à 3,355″ pour un saut de 0,005″.
Pour les 77 TMK, les vitesses variaient de 2,869 à 3 064 pieds/seconde avec une vélocité moyenne de 2980 pieds/seconde. L’écart-type varie de 31 à 26,2 pieds/seconde avec une moyenne de 14,8 pieds/seconde. La taille des groupes variait de .335″(.320 MOA) à .724″ (.691 MOA) avec une moyenne de .563″ (.538 MOA).
Toutes les 77 charges TMK ont bien cyclé à partir du chargeur AICS.
Note : J’ai tiré ces 77 groupes TMK dans de mauvaises conditions de vent. Des vents assez constants de 25 milles/heure avec des rafales à 33 milles/heure. J’avais des feuilles sèches pressées contre le côté du châssis, maintenues en place par le vent !
Sierra MatchKing de 80 grains
Le 80 SMK #9390 a fait ses preuves à la ligne de 600 verges pour les tireurs de carabine de haute puissance. Offrant un BC G1 de .420 à des vitesses supérieures à 2 200 pieds/seconde, cette cartouche est capable de performances impressionnantes pour une 223, surtout lorsqu’elle est poussée rapidement. J’ai sélectionné IMR 8208 XBR et Varget pour le 80 SMK.
Le 80 SMK était à 2,430″ aux terres dans le fusil de test, je l’ai chargé à 2,420″ pour un saut de .010″.
Pour les 80 SMK, la vitesse initiale varie de 2,832 à 3 048 pieds/seconde avec une moyenne de 2 931 pieds/seconde. L’écart type allait de 4,6 à 21,5 pieds/seconde avec une moyenne de 12,7 pieds/seconde. La taille des groupes variait de .299″ (.286 MOA) à .948″ (.905 MOA) avec une moyenne de .615″ (.588 MOA).
Le 80 SMK n’a pas été particulièrement bien alimenté par le magazine AICS. Je crois que cela était dû à l’OAL relativement long, je crois que raccourcir la charge lui permettrait de bien s’alimenter.
Ballistique externe du 223 AI
Regardons comment les charges de 223 AI s’empilent. Puisqu’une cartouche améliorée concerne une plus grande capacité de poudre et une plus grande vitesse, j’ai décidé de modéliser la charge la plus rapide pour chacune des balles testées. Les résultats sont affichés dans le tableau ci-dessous. J’ai utilisé le 80 SMK deux fois, en plus de la charge la plus rapide qui utilisait l’IMR 8208 XBR, j’ai aussi ajouté la charge la plus rapide de Varget (2,976 pieds/seconde). A titre de comparaison, j’ai indiqué que ma charge de 308 avec un 175 SMK était de 2,670 pieds/seconde (70 pieds/seconde plus rapide que la vitesse annoncée par Federal Gold Medal 308/175). Toutes les valeurs supposent que le tireur est au niveau de la mer et que la température est de 59 F. La valeur la plus faible de chute et de dérive pour chaque incrément de 200 verges est mise en évidence en texte gras.
Quelques surprises ici. Alors que j’étais certain de pouvoir surpasser (sur le papier) la 308/175 avec le 80 SMK, je ne pensais pas que les charges rapides 69 SMK et 69 TMK seraient aussi compétitives jusqu’à 600 yards (ou resteraient aussi plates qu’elles l’ont fait jusqu’à 800 yards). Il est intéressant de noter que toutes les charges, à l’exception de la 69 SMK, resteront supersoniques au-delà de 1 000 mètres (la 69 SMK perdant son gaz juste avant 1 000 mètres). À 1 000 yards, toutes les charges, à l’exception de la 69 SMK, offrent des avantages de chute et de dérive par rapport à la 308/175 !
Les données que j’ai recueillies m’ont donné quelques options de charges à utiliser à l’avenir. Alors que certaines des charges 69 SMK et TMK ont tiré assez bien et sont plates et rapides jusqu’à 600 mètres. Les grandes variations de SD avec le B-LC(2) m’ont rappelé pourquoi je n’aime pas la poudre à billes. Le 77 TMK et le 80 SMK ont tous deux bien tiré avec des balles plus lourdes, mais le 77 TMK s’est alimenté de manière fiable à partir d’un chargeur et le 80 SMK avec son long OAL ne l’a pas fait. Je prévois de faire plus de travail avec le 80 SMK avec un OAL plus court qui alimentera mieux.
Quels sont les avantages du 223 AI ? Faible recul, vitesse accrue, laiton facilement disponible (pour tirer la forme) et une large gamme de balles en font un excellent choix.
Les inconvénients du 223 AI ? Vous devez tirer du laiton de forme. Bien que le pistolet soit bien adapté au 223 Rem, le formage au feu nécessite un autre voyage au champ de tir. Alternativement, certains tireurs AI formeront les laitons avec la méthode dite de la » crème de blé » en utilisant de la poudre de pistolet et une charge inerte ou une matrice de formage hydraulique.
Quelle est l’utilité du 223 AI ? Le 223 AI a une suite bien méritée parmi les chasseurs de varmint et de prédateurs. Si vous tirez à la carabine de cible de classe F (F-TR), il n’est pas autorisé (223 REM/308 WIN uniquement). L’utilisation d’une 223 AI vous ferait tirer en F-Class Open (F-O) contre des cartouches supérieures de 6/6.5/7 mm, donc je ne le recommande pas (voir le règlement de la NRA ici). Pour les matchs de fusils tactiques et de précision, la petite balle sera difficile à repérer sur l’acier à longue portée et, là encore, les options 6/6,5 mm sont meilleures. Si vous voulez un fusil à feu central de diamètre .224, avec une vitesse décente, des laitons facilement disponibles, un recul minimal, une longue durée de vie présumée du canon et que cela ne vous dérange pas de former le feu des laitons, le 223 Ackley Improved peut être le meilleur 223 pour vous. Je vais garder le mien !
Vous aimez cet article ? S’il vous plaît suivez Rifleshooter.com sur Facebook!
Laquelle ?