NEW YORK (CBSNewYork) – Pendant des années, des rats gonflables géants ont été familiers aux New-Yorkais passant devant d’innombrables manifestations syndicales, mais maintenant leur règne de la honte pourrait être terminé.
Dans des documents déposés par le National Labor Relations Board, il a été affirmé que l’utilisation de ballons gonflables par le mouvement syndical est illégale.
Le ballon-rat connu sous le nom de « Scabby » – avec des yeux rouge sang, des griffes d’agrippement répugnantes et des « croûtes » sur son ventre gonflé – a été une icône dans toute la ville, souvent placé à l’extérieur des sites de contrats de travail pour faire honte aux propriétaires et mettre en lumière les griefs.
L’année dernière, une note de conseil de l’avocat général nommé par Trump au National Labor Relations Board a déclaré que les ballons gonflables similaires à Scabby devraient être illégaux pour les syndicats à utiliser pour protester contre les pratiques d’emploi déloyales.
LIRE : Mémorandum d’avis du National Labor Relations Board du gouvernement des États-Unis
Dans le mémo, un cas impliquant « un grand chat gonflable serrant un travailleur de la construction par le cou » à Chicago a été blâmé pour avoir été « coercitif » et « illégal » sur le site.
L’auteur du mémo a déclaré que le ballon était une « barrière symbolique et conflictuelle » qui a poussé au moins deux ouvriers à se détourner du chantier.
Un rat gonflable de protestation est gonflé et étendu pour sécher au centre de formation UA Plumbers Local 14 après que les pluies et la crête des eaux voisines aient inondé l’installation, le 29 août 2011, à Lodi, New Jersey. (crédit : Michael Loccisano/Getty Images)
Le dessin populaire « Scabby the rat » remonte au moins à 1989, lorsque l’Union internationale des ingénieurs d’exploitation, section 150, l’a utilisé pour promouvoir ses griefs dans l’Illinois. De nos jours, le rat est même actif sur les médias sociaux.
La récente affaire de Chicago n’est pas la première fois que l’avenir de ces structures gonflables est débattu. En 2013, un blogueur syndical a cité un responsable du département des métiers du bâtiment et de la construction de l’AFL-CIO qui a déclaré que le rat « symbolise les tactiques d’intimidation d’il y a 30 ans. Nous voulons engager les propriétaires re : notre proposition de valeur, pas les menacer. »
Si toute cette ire envers « Scabby » tient la route, une affaire à New York pourrait sonner sa perte juridique.
Les rapports de Gothamist disent qu’en juin, le propriétaire du ShopRite sur Hylan Boulevard à Staten Island a déposé une plainte auprès du NLRB lorsque deux rats « Scabby » se sont gonflés à l’extérieur du supermarché.
Si l’affaire est portée devant un juge du NLRB, le mémo de l’avocat général pourrait conduire à une décision finale interdisant ces ballons sur les lieux de manifestation, et « Scabby » pourrait être dégonflé pour de bon.