Law School Case Brief
Règle:
La Constitution américaine art. III, § 8, habilite le Congrès à réglementer le commerce avec les nations étrangères, et entre les différents États, et avec les tribus amérindiennes.
Faits:
La Nation Cherokee des Amérindiens a déposé une action initiale devant la Cour suprême des États-Unis pour demander une injonction visant à empêcher l’État de Géorgie et ses fonctionnaires d’exécuter et de faire appliquer les lois de l’État, ou de signifier des procédures, ou de faire quoi que ce soit en vue de l’exécution ou de l’application de ces lois, sur le territoire de la Nation Cherokee, tel que désigné par le traité entre les États-Unis et la Nation Cherokee. La Nation Cherokee a fait valoir qu’elle était un État distinct, en tant que société politique, séparée des autres, capable de gérer ses propres affaires et de se gouverner elle-même. Elle a également fait valoir qu’elle n’était pas un État de l’union, mais plutôt un État étranger.
Enjeu:
La Nation Cherokee avait-elle droit à la mesure injonctive demandée ?
Réponse:
Non.
conclusion:
La Cour a rejeté la requête de la nation cherokee visant à obtenir une injonction interdisant l’application des lois de l’État sur le territoire de la nation cherokee. La Cour a d’abord jugé qu’une tribu ou une nation amérindienne à l’intérieur des États-Unis n’était pas un » État étranger » au sens de la Constitution fédérale, et qu’elle ne pouvait donc pas intenter une action devant les tribunaux des États-Unis. La Cour a également statué que si la nation Cherokee avait effectivement des droits, la Cour n’était pas le tribunal devant lequel ces droits devaient être revendiqués. De même, si effectivement la Nation Cherokee avait été lésée, et si des préjudices futurs étaient à craindre, la Cour n’était pas le tribunal qui pouvait réparer les préjudices passés ou prévenir les préjudices futurs.
Accéder au texte intégral de l’affaire.