Il y a trop de facteurs uniques dans chaque cas de blessure personnelle pour prédire la valeur d’une demande d’indemnisation pour blessure au cou, mais il y a des points communs à considérer et des leçons à tirer des cas passés. Nous commencerons par quelques exemples de verdicts et de règlements de dommages corporels réels impliquant des blessures au cou, puis nous couvrirons certains facteurs clés pour déterminer ce que pourrait valoir une réclamation pour blessure au cou.
Comment les deux parties évaluent un cas de blessure au cou
« Évaluer » un cas de blessure personnelle dans ce contexte signifie souvent arriver à la meilleure estimation de ce qu’un jury pourrait accorder à la personne qui poursuit pour une blessure au cou (le demandeur), puis estimer :
- ce que la personne poursuivie (le défendeur) serait prête à payer, et
- ce que le plaignant serait prêt à accepter pour régler l’affaire avant le procès.
Quel que soit le côté qui fait le calcul, les deux grands facteurs d’évaluation de ce type d’affaires sont l’étendue des blessures et autres pertes du demandeur (« dommages » en jargon juridique) et la probabilité que le jury juge le défendeur responsable de l’accident qui a entraîné la blessure au cou.
Nature, gravité & Durée de la blessure au cou
Les blessures au cou vont des entorses et foulures mineures de type coup du lapin aux lésions du disque vertébral et aux fractures cervicales. En général, plus la blessure est grave et durable, plus l’indemnisation dans le cadre d’un règlement d’assurance pour dommages corporels ou d’un verdict du jury est élevée. En outre, les blessures « dures », comme une fracture osseuse (fracture cervicale dans le cas d’une blessure au cou), ont tendance à donner lieu à des règlements plus importants que les blessures des tissus mous, comme le coup du lapin ou le pincement d’un nerf (radiculopathie cervicale). Apprenez-en davantage sur la façon dont la nature et l’étendue des blessures affectent la valeur des demandes d’indemnisation.
Le type de traitement médical compte
Juste ou non, de nombreuses compagnies d’assurance évaluent la gravité d’une blessure en fonction de la nature et du coût du traitement médical requis. Une blessure au cou nécessitant une fusion vertébrale ou une autre intervention chirurgicale » vaudra » plus qu’une entorse au cou nécessitant quelques semaines d’attelle. De même, les blessures nécessitant un traitement par des médecins – par opposition aux chiropraticiens ou même aux kinésithérapeutes – ont plus de poids aux yeux de nombreux experts en assurances. Apprenez-en davantage sur la façon dont le » bon » traitement médical augmente la valeur du règlement des blessures.
Estimation des dommages
Estimuler la récupération potentielle avec un certain degré de précision est assez difficile pour une raison principale : lors du procès, ce sera très probablement un jury qui décidera en fin de compte combien d’argent le défendeur doit payer au plaignant blessé.
Certains dommages, comme les factures médicales et la perte de revenus, sont assez faciles à quantifier. Mais pour les dommages subjectifs comme la « douleur et la souffrance », les prédictions sont au mieux une supposition éclairée basée sur les attributions dans des cas similaires de blessures au cou. Parce que chaque cas et chaque jury est différent, même la meilleure analyse ne pourra toujours prédire les dommages pour douleur et souffrance que dans une large fourchette.
Une autre clé est la façon dont la blessure au cou affecte un plaignant particulier. Par exemple, si le plaignant est un joueur de violon passionné, mais qu’il ne peut plus tenir son instrument correctement à cause de la blessure au cou, ses dommages et intérêts basés sur la « perte de qualité de vie » seront probablement plus élevés aux yeux d’un jury.
De même, si une plaignante avait une blessure au cou préexistante, ses dommages et intérêts pourraient être réduits car il pourrait ne pas être possible de lier les actions du défendeur à toutes les douleurs et souffrances actuelles de la plaignante.
Preuve de la faute (responsabilité légale)
L’autre facteur majeur dans l’évaluation d’une affaire est la probabilité qu’un défendeur soit jugé responsable lors du procès. Si le plaignant n’a que peu ou pas de preuves prouvant que le défendeur était responsable de l’accident qui a conduit aux blessures au cou, la valeur de l’affaire diminue considérablement. Même si les dommages potentiels sont élevés, le défendeur sera moins disposé à transiger et plus enclin à tenter sa chance au procès. De même, le plaignant sera plus enclin à accepter un règlement faible plutôt que de courir le risque de ne rien obtenir au procès. En savoir plus sur la détermination de la faute dans une affaire de dommages corporels.
Si quelqu’un d’autre est responsable de l’accident qui a entraîné votre blessure au cou, la meilleure façon d’obtenir des informations adaptées à votre situation est de parler à un avocat. Obtenez des conseils pour trouver le bon avocat spécialisé dans les préjudices corporels pour vous et votre cas.
Il est possible de trouver un avocat spécialisé dans les préjudices corporels.