Dans la littérature populaire, de nombreuses conjectures ont été suggérées impliquant un déplacement très rapide des pôles. Un lent déplacement des pôles afficherait les altérations les plus mineures et aucune destruction. Une vision plus dramatique suppose des changements plus rapides, avec des altérations dramatiques de la géographie et des zones localisées de destruction dues à des tremblements de terre et des tsunamis.
Premiers partisansModification
Une première mention d’un déplacement de l’axe de la Terre se trouve dans un article de 1872 intitulé « Chronologie historique des Mexicains » de Charles Étienne Brasseur de Bourbourg, un spécialiste des codex mésoaméricains qui interprétait les anciens mythes mexicains comme des preuves de quatre périodes de cataclysmes mondiaux ayant débuté vers 10 500 avant notre ère.
En 1889, Jules Verne a imaginé les conséquences possibles d’un déplacement artificiel des pôles dans son livre « L’achat du pôle Nord ».
En 1948, Hugh Auchincloss Brown, un ingénieur électricien, a avancé une hypothèse de déplacement catastrophique des pôles. Brown a également soutenu que l’accumulation de glace aux pôles provoquait un basculement récurrent de l’axe, identifiant des cycles d’environ sept millénaires.
Dans son ouvrage controversé de 1950 Worlds in Collision, Immanuel Velikovsky a postulé que la planète Vénus avait émergé de Jupiter sous forme de comète. Au cours de deux rapprochements proposés vers 1 450 avant notre ère, il a suggéré que la direction de la rotation de la Terre était radicalement modifiée, puis revenait à sa direction initiale lors du passage suivant. Cette perturbation aurait provoqué des tremblements de terre, des tsunamis et la séparation de la mer Rouge. De plus, il a affirmé que les quasi-collisions avec Mars entre 776 et 687 avant J.-C. ont également provoqué un changement de l’axe de la Terre de dix degrés. Velikovsky a cité des documents historiques à l’appui de ses travaux, bien que ses études aient été généralement ridiculisées par la communauté scientifique.
Charles Hapgood est aujourd’hui peut-être le promoteur précoce le mieux connu. Dans ses livres The Earth’s Shifting Crust (1958) (qui comprend une préface d’Albert Einstein) et Path of the Pole (1970), Hapgood a émis l’hypothèse que la masse de glace polaire accumulée déstabilise la rotation de la Terre, provoquant un déplacement de la croûte mais ne perturbant pas l’orientation axiale de la Terre. Hapgood soutient que des déplacements (ne dépassant pas 40 degrés) se produisent environ tous les 5 000 ans, interrompant des périodes de stabilité polaire de 20 000 à 30 000 ans. Il a cité des emplacements récents du pôle Nord dans la baie d’Hudson (60°N, 73°W), l’océan Atlantique entre l’Islande et la Norvège (72°N, 10°E) et le Yukon (63°N, 135°W). Toutefois, dans son ouvrage ultérieur, The Path of the Pole, Hapgood a concédé le point de vue d’Einstein selon lequel le poids de la glace polaire est insuffisant pour provoquer un déplacement polaire. Au lieu de cela, Hapgood a fait valoir que les forces causales doivent être situées sous la surface. Hapgood a encouragé le bibliothécaire canadien Rand Flem-Ath à rechercher des preuves scientifiques étayant les affirmations de Hapgood. Flem-Ath a publié les résultats de ce travail en 1995 dans When the Sky Fell coécrit avec sa femme Rose.
Au début des années 1960, Chan Thomas a écrit un livre intitulé The Adam and Eve Story et a tenté de le faire publier par Emerson House à Los Angeles. Peu après avoir publié l’édition complète, la CIA a classifié son livre pendant 50 ans. Un procès FOIA a été intenté contre la CIA pour obtenir la publication du livre. En 2013, la CIA a publié une version « nettoyée » du livre original (50 pages sur les 240 pages originales). La différence majeure avec les affirmations de Hapgood est que, selon Chan Thomas, la croûte terrestre est revenue à sa position d’origine en un temps relativement court.
En 1974, Flavio Barbiero, un ingénieur et explorateur, a émis la théorie que le déplacement de l’axe de la Terre a eu lieu il y a 11 000 ans et a causé ce qui a ensuite été enregistré dans le mythe comme la destruction de l’Atlantide et de Mu. Il a suggéré que le déplacement a probablement été causé par l’impact d’une comète sur la surface de la Terre et que la position actuelle de l’Atlantide doit être recherchée sous la couche de glace de l’Antarctique.
Conjectures récentesModifié
Plusieurs auteurs ont proposé des arguments pseudo-scientifiques en faveur de l’hypothèse, notamment la journaliste et adepte du New Age Ruth Shick Montgomery, Les sceptiques rétorquent que ces travaux combinent spéculations, travaux de médiums et folklore moderne, tout en évitant largement tout effort de science fondamentale en essayant de réfuter leur propre théorie.