Je ne sais pas pourquoi les flics le recherchent.
Sauf si le rapport sexuel a été déclaré comme non consensuel (c’est-à-dire un viol), alors il n’y a pas de crime ici.
Mauvais jugement en ce qui concerne les rapports sexuels non protégés conduisant à une grossesse adolescente, absolument… mais pas de crime.
En Floride, le sexe n’est pas pertinent. Ce qui est pertinent, c’est l’âge, et, selon l’âge, ensuite le consentement.
Un 16 ou 17 ans peut, légalement / légalement, consentir à des relations sexuelles avec quelqu’un qui a 23 ans ou moins.
Si vous avez moins de 16 ans, alors votre consentement, aussi sincère soit-il, est juridiquement insuffisant et ne sera pas un facteur dans une poursuite pénale qui s’ensuit. De même, si vous êtes capable de consentir (si vous avez 16 ou 17 ans) mais que vous avez des relations sexuelles avec quelqu’un qui a soit 24 ans ou plus, soit moins de 16 ans, alors votre consentement est également juridiquement insuffisant et ne sera pas un facteur dans une poursuite pénale qui s’ensuit.
Cela étant dit (à l’exception de l’emprisonnement à tort ou de l’obtention d’un équipement de chasteté), si la famille ne peut pas empêcher un mineur qui est légalement capable de donner son consentement de le faire, le tuteur légal d’un mineur peut demander une protection au tribunal au nom du mineur et contre sa volonté sous la forme d’une ordonnance restrictive / injonction de protection.
Si le tribunal estime qu’il est dans l’intérêt du mineur de délivrer l’ordonnance de protection, il peut alors légalement empêcher tout contact, direct ou indirect, entre le mineur et le partenaire sexuel âgé de 23 ans au plus. Toute violation d’une telle ordonnance du tribunal entraînera une incarcération immédiate et des poursuites pénales indépendantes.
La question de savoir si un juge émettra ou non une telle ordonnance d’éloignement (permanente de toute façon) est sujette à la capacité du mineur à dire ce qu’il pense et, naturellement, une telle ligne de conduite, si elle est poursuivie, est susceptible d’enfoncer un coin significatif dans toute relation familiale. ‘est la loi. C’est noir et blanc. Pas d’exceptions. Pas d’excuses. Aucune marge de manœuvre. Si soit le mineur a moins de 16 ans, soit l’adulte a plus de 23 ans, alors c’est un « NON » à 100%, et si les deux parties sont consentantes et se situent dans cette tranche d’âge, alors, pour de nombreuses raisons, cela reste une situation délicate.
Souhaitant à toutes les personnes concernées un jugement infiniment meilleur et espérant avoir été utile pour répondre à votre question.
Première, deuxième et troisième : aucune relation avocat-client n’existe en vertu de toute Q&A avec Michael A. Haber, Esq. sur Avvo. Quatrièmement : Tout ce que vous publiez sur Avvo (ou sur des sites similaires) ou sur tout média social est par nature public. Il s’agit essentiellement d’un aveu / confession et peut être introduit comme preuve en tant que déclaration contre votre intérêt dans une procédure judiciaire ultérieure. Une fois posté, vous perdez toute attente raisonnable en matière de vie privée, donc, comme il s’agit d’un forum ouvert (sans privilège attaché), veuillez être très prudent lorsque vous considérez ce que vous allez poster en ligne (qui prévient prévient prévient).)