J’ai aimé cela — je pense qu’il y a de la place pour une amélioration sans ajouter beaucoup de dépenses.
Le défaut de cette conception (à mon avis) est qu’il semble que vous deviez la mettre à niveau après qu’elle ait changé de direction parce que vous n’avez qu’un seul indicateur de niveau sur votre planche à niveler — donc si vous tournez la plate-forme dans une direction de 90 degrés à partir d’une direction dans laquelle la lunette était à niveau, elle pourrait être (et serait probablement) hors niveau dans la direction dans laquelle vous tirez et devrait être mise à niveau à nouveau.
Alors, au lieu d’avoir les deux planches qui maintiennent la lunette montées directement sur la planche de mise à niveau, il vaudrait mieux qu’elle soit attachée à une autre planche rectangulaire qui pivote sur un arbre qui est « exactement » perpendiculaire à la planche de mise à niveau. (Une bride de tuyau avec un mamelon court vissé dedans devrait faire l’affaire. La planche de montage devra être suffisamment épaisse pour qu’à l’aide d’une perceuse à colonne, le trou percé perpendiculairement à travers elle n’ait pas beaucoup de jeu. Le trou doit être percé avec une mèche réglable de manière à ce que son diamètre ne soit que légèrement supérieur à celui du mamelon sur lequel il tourne. Il faut que la friction entre le bois et le mamelon soit suffisante pour que la lunette reste en place où que vous la tourniez, mais pas trop pour qu’elle soit difficile à tourner. La planche de mise à niveau nécessite deux niveaux perpendiculaires l’un à l’autre plutôt qu’un seul niveau. Peut-être deux petits niveaux linéaires que vous calibreriez lorsque la planche de mise à niveau serait placée sur une table de niveau. Il serait un peu difficile de mettre à niveau avec trois vis de mise à niveau et deux niveaux à angle droit, donc un seul niveau à bulle rond (œil de bœuf) serait un meilleur choix si vous avez trois vis de mise à niveau plutôt que quatre. (Quatre vis de nivellement a des problèmes de son propre, donc trois avec un niveau à bulle rond serait un meilleur choix).
Votre utilisation du luminaire en forme de dôme était très intelligente et ce que j’ai préféré dans votre conception. Je prévois d’utiliser votre idée pour construire le mien avec les « améliorations » que j’ai suggérées. Je pense que je vais utiliser ma petite lampe de poche qui a un faisceau laser rouge plutôt qu’une lunette et l’utiliser par temps nuageux ou au crépuscule, de sorte que le faisceau laser sur le poteau sera plus facile à voir.
BTW — une façon simple de voir si deux points sont au même niveau est d’utiliser un long tuyau d’eau rempli d’eau. abaissez l’extrémité haute très lentement tout en empêchant l’eau de s’écouler par l’extrémité stationnaire. Lorsque l’eau commence à s’écouler par l’extrémité, elle est au même niveau que l’extrémité que vous tenez. La pression de l’air empêchera l’eau de s’écouler par l’extrémité que vous abaissez, vous devez donc faire entrer de l’air par intermittence dans l’extrémité stationnaire pendant que vous abaissez l’extrémité la plus éloignée du tuyau. Lorsque les deux extrémités sont au même niveau et remplies d’eau, vous verrez l’eau à environ un demi-pouce ou moins de l’ouverture du tuyau. Lorsque vous versez un peu d’eau à une extrémité, l’eau s’écoule à l’autre extrémité dans le même volume que celui que vous avez ajouté (et avec un décalage étonnamment court). C’est un processus beaucoup plus lent que l’utilisation d’un transit — mais vous n’avez pas besoin de construire quoi que ce soit pour obtenir une erreur de pas plus d’un pouce.