Cet article explique les principales différences entre le SIT Vs UAT. Vous apprendrez également les méthodes de test d’intégration système et de test d’acceptation utilisateur :
En général, les tests sont effectués à la fois par les testeurs et les développeurs. Chacun d’entre eux suit son propre modèle pour tester une application.
Le test d’intégration du système ou SIT est effectué par les testeurs tandis que le test d’acceptation par l’utilisateur, communément appelé UAT, est effectué en dernier lieu par les utilisateurs finaux. Cet article comparera le SIT et l’UAT en détail et vous aidera à comprendre les principales différences entre les deux.
Explorons ! !!
SIT Vs UAT : vue d’ensemble
En général, les niveaux de test ont la hiérarchie suivante :
- Tests d’unités
- Tests de composants
- Tests de systèmes
- Tests d’intégration de systèmes
- Tests d’acceptation par les utilisateurs
- Production
.
Analysons les principales différences entre les tests d’intégration du système (SIT) et les tests d’acceptation par les utilisateurs (UAT).
Test d’intégration du système (SIT)
Deux sous-systèmes/systèmes différents se combinent à un moment donné dans tout projet. Il faut alors tester ce système dans son ensemble. D’où le nom de test d’intégration du système.
Étapes de travail du SIT
- Les unités individuelles doivent d’abord être intégrées dans des constructions séparées.
- Le système entier doit être testé dans son ensemble.
- Les cas de test doivent être écrits en utilisant un logiciel approprié basé sur les exigences du logiciel.
- Les erreurs telles que les erreurs d’interface utilisateur, les erreurs de flux de données, les erreurs d’interface peuvent être trouvées dans ce test.
Exemple:
Sidérons qu’un site de soins de santé a 3 onglets initialement c’est-à-dire Information du patient, Éducation, Dossiers médicaux précédents. Le site de soins de santé a maintenant ajouté un nouvel onglet appelé Informations sur les injections.
Maintenant, les détails ou la base de données du nouvel onglet doivent être fusionnés avec les onglets existants et le système doit être testé dans son ensemble avec 4 onglets.
Nous devons tester le site intégré qui a quatre onglets.
Le site intégré ressemble à quelque chose comme indiqué ci-dessous :
Techniques utilisées dans le SIT
- Approche descendante
- Approche ascendante
- Approche big bang
#1) Approche descendante.Down Approach
Comme son nom l’indique, cela signifie qu’elle suit l’exécution de haut en bas. C’est une méthode dans laquelle la fonctionnalité ou le module principal est testé suivi par les sous-modules dans l’ordre. Ici, se pose la question de savoir ce que nous ferons si les sous-modules réels consécutifs ne sont pas présents immédiatement pour l’intégration.
La réponse à cela donne lieu à des STUBS.
Les stubs sont connus comme des programmes appelés. Ils agissent comme des modules factices et exécutent la fonction requise du module de manière limitée.
Les stubs exécutent la fonctionnalité d’une unité/module/sous-module de manière partielle jusqu’à ce que le module réel soit prêt pour les intégrations car l’intégration des sous-modules est difficile.
Les composants de bas niveau peuvent être remplacés par des stubs afin d’intégrer. Par conséquent, l’approche descendante peut suivre un langage structuré ou de procédure. Après qu’un stub soit remplacé par le composant réel, le stub suivant peut être remplacé par les composants réels.
L’exécution du schéma ci-dessus sera module A, module B, module C, module D, module E, module F, module G.
Exemple pour les stubs:
#2) Approche Bottom-Up
Cette approche suit la hiérarchie de bas en haut. Ici, les modules inférieurs sont intégrés en premier, puis les modules supérieurs sont intégrés et testés.
Les modules ou unités les plus bas sont fusionnés et testés. L’ensemble des unités inférieures est appelé Clusters. Lors de l’intégration des sous-modules avec le module principal, dans le cas où le module principal n’est pas disponible, alors les DRIVERS sont utilisés pour coder le programme principal.
Les DRIVERS sont appelés programmes d’appel.
La fuite de défauts est moindre dans cette approche.
Pour intégrer les sous-modules à un niveau supérieur ou module principal, un module pilote est créé comme indiqué dans la figure ci-dessus.
#3) Approche Big Bang
En termes simples, dans l’approche Big Bang, vous devez connecter toutes les unités en une seule fois et tester tous les composants. Aucune partition n’est effectuée ici. Les fuites de défauts ne doivent pas se produire.
Cette approche est utile pour les projets fraîchement développés à partir de zéro ou ceux qui ont subi des améliorations majeures.
Test d’acceptation de l’utilisateur (UAT)
Quand un testeur remet le projet testé terminé au client/utilisateur final, alors le client/utilisateur final testera à nouveau le projet pour voir s’il est conçu correctement. C’est ce qu’on appelle le test d’acceptation par l’utilisateur.
Des cas de test appropriés doivent être écrits pour les deux afin d’effectuer les tests.
Les développeurs développent un code basé sur le document de spécification des exigences fonctionnelles. Les testeurs le testent et signalent les bogues. Mais le client ou l’utilisateur final ne sait que comment le système fonctionne exactement. Par conséquent, ils testent le système de leur côté.
Étapes de travail de l’UAT
- Le plan UAT doit être créé sur la base des exigences.
- Les scénarios doivent être construits à partir des exigences.
- Les cas de test et les données de test doivent être préparés.
- Les cas de test doivent être exécutés et vérifiés pour détecter les bugs présents.
- S’il n’y a pas de bogue et que les cas de test ont passé, alors le projet peut être mis en signature et envoyé en production.
- Si des défauts ou des bogues sont trouvés, alors il faut les corriger immédiatement pour préparer la sortie.
Types de tests UAT
- Tests alpha et bêta : Les tests alpha sont effectués sur le site de développement alors que les tests bêta sont effectués dans l’environnement externe c’est-à-dire une entreprise extérieure etc.
- Tests d’acceptation du contrat : Dans un contrat, les spécifications acceptées qui sont prédéfinies doivent être respectées.
- Test d’acceptation réglementaire : Comme son nom l’indique, le test est effectué par rapport à la réglementation.
- Test d’acceptation opérationnelle : Le fonctionnement ou le flux de travail conçu doit être conforme aux attentes.
- Test de la boîte noire : Sans aller en profondeur, le logiciel doit être testé pour son objectif vital.
Différences clés entre SIT Vs UAT
| SIT | UAT |
|---|---|
| Ceci est réalisé par les testeurs et les développeurs. | Ceci est effectué par les utilisateurs finaux et les clients. |
| L’intégration des sous-unités/unités est vérifiée ici. Les interfaces doivent être testées. | L’ensemble de la conception est vérifié ici. |
| Les unités individuelles sont intégrées et testées de telle sorte que le système fonctionne conformément aux exigences. | Le système est testé dans son ensemble pour la fonctionnalité principale du produit tel que souhaité par l’utilisateur. |
| Il est fait sur la base des exigences par les testeurs. | Il est fait sur la base de la perspective de l’utilisateur quant à la façon dont le produit doit être utilisé par l’utilisateur final. |
| SIT est effectué dès que le système est assemblé. | UAT est effectué finalement juste avant la sortie du produit. |
Conclusion
Les tests d’intégration du système sont effectués principalement pour tester les exigences d’interface d’un système. Alors que les tests d’acceptation par l’utilisateur sont effectués pour vérifier la fonctionnalité du système dans son ensemble par un utilisateur final. Des cas de test appropriés doivent être écrits pour les deux tests.
Les TIS peuvent être effectués par 3 techniques (approches descendante, ascendante et Big bang). L’UAT peut se faire à l’aide de 5 méthodologies (tests alpha et bêta, tests d’acceptation du contrat, tests d’acceptation de la réglementation, tests d’acceptation opérationnelle et tests de la boîte noire).
Les défauts trouvés lors des tests du système peuvent être corrigés facilement. Différentes constructions peuvent être faites en fonction des défauts. Alors que les défauts trouvés dans l’UAT sont considérés comme une marque noire pour les testeurs et ne sont pas acceptés.
Dans l’UAT, les responsables commerciaux ou les clients doivent être satisfaits que le produit développé répond à leurs besoins dans l’environnement commercial. Le SIT doit satisfaire les exigences fonctionnelles du système.
Nous espérons que cet article a clarifié toutes vos interrogations sur le SIT Vs UAT !