Les questions embrouillent également la reconnaissance des formes ainsi que les informations contextuelles (et le fait qu’elles demandent toujours plus de couches d’abstraction). Elles perturbent également ce que l’on nous dit être un défaut commun aux Réplicants : ils ont des problèmes d’empathie correcte.
Comme, la question sur le portefeuille en peau de veau. Sans connaître les indices contextuels de ce que » peau de veau » pourrait impliquer, en dehors de l’évident » ça vient d’une jeune vache morte « … est-ce bon ? Mauvais ? Inapproprié ? Même inhabituel ?
Les insectes et le bocal à tuer sont… bizarres ? Aussi, on vous demande ce que vous faites de cette information. Puisqu’il s’agit de votre enfant dans cette hypothèse, vous ou moi pourrions raisonner, par exemple, que c’est un processus que l’on ne lève pas et que l’on fait – nous le remarquerions probablement avant que cela ne devienne toute une collection. Le réplicant est davantage pris dans la question » que dois-je faire ? « , et pourrait répondre de manière inhabituelle.
» Maintenant, il y a une guêpe sur votre bras » – encore une fois, cela se concentre sur les » problèmes d’empathie « . Et aussi, la cohérence – si l’écraser est une réponse acceptable maintenant, pourquoi tuer les insectes était-il quelque chose dont vous deviez » faire quelque chose » dans la dernière question ? (Ils examinent également des éléments comme la dilatation de la pupille – le sursaut involontaire à l’idée d’avoir soudainement une guêpe sur soi pourrait être utile). Autre détail- contrairement à l’exemple de la pièce de théâtre (voir ci-dessous), le fait que vous regardiez la télévision n’a aucune incidence sur le problème.
Dans la question sur la photo que vous trouvez que votre conjoint aime, le tapis en peau d’ours est… attendez, le tapis en peau d’ours est-il un détail bon ou mauvais, en quoi est-il pertinent, et est-il bon/mauvais pour la même raison que ‘peau de veau’ est bon/mauvais ?
Et ainsi de suite. La question de l’avortement s’attaque à la fois à ‘est-ce que je fais ceci ? Est-ce que je ferais cela ? Pourquoi ? Et comment la deuxième affirmation se rapporte-t-elle à la première ? Est-ce que je l’aurais fait de toute façon, et pourquoi/pas ?’ sortes de problèmes et la séquence de ‘nous voulions voir si vous étiez contrarié par les insectes/veau/tortue, mais nous allons être nonchalants à propos de l’avortement’ ne donne pas au réplicant beaucoup de contexte pour aller avec pour répondre.
L’entrée sur la pièce de théâtre avec le banquet serait vraiment désorientante, en partie pour la raison que la question sur la tortue l’était. elle a un niveau d’abstraction (il s’agit de vous regarder une pièce de théâtre, et de réagir à des choses que les gens font dans la pièce – quelque chose que nous saurions instinctivement réagir différemment que si c’était réel, ou que nous savons que nous sommes censés trouver parfois des choses inhabituelles dans la fiction). Ensuite, il introduit un élément aléatoire de mauvais goût, vous dit (comme un fait) que vous trouvez un détail banal, essentiellement inoffensif, plus désagréable, puis ne pose même pas de question.
Un humain pourrait aussi reconnaître que la chose est une connerie, et le dire, parce que (abstraitement) nous pouvons reconnaître que les détails n’ont pas vraiment de sens ou ne vont pas ensemble. Ou demander « Alors, quelle est la question ? », dans un cas. Ou « Non, je ne le ferais pas. »
La question sur votre mère, utilisant des mots uniques et ne décrivant que des choses positives cible un problème légèrement différent : certains modèles de Réplicants ont des souvenirs de vie » installés en usine « . Ils peuvent se les remémorer dans les moindres détails, mais un peu comme s’ils rejouaient une vidéo.
(D’autres, avant la lignée dont Rachel est issue, n’avaient tout simplement pas ces souvenirs, et ont développé des obsessions bizarres en conséquence. Leur poser la moindre question sur leur mère reviendrait à leur demander les détails d’une tache blanche dans leur mémoire.)
Donc, là où la plupart d’entre nous pouvaient faire l’abstraction de notre enfance en adjectifs d’un seul mot, et (en même temps) trier les qualités positives, c’est un peu beaucoup à corréler quand on est prêt à parler de sa mère à quelqu’un, mais c’est tout.
(« Mes premiers souvenirs d’elle étaient… » « Désolé- nous voulons juste des mots simples. A propos de bonnes choses. »)
Mise à jour : Quelqu’un a en fait donné le test à tous ceux qui se présentent à la mairie de San Francisco, à un moment donné. Whoa. Mec.