Une « blague qui a mal tourné » : Un coup de télé-réalité mène à des accusations en vertu de la Loi sur les eaux du Yukon

Nord

Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager par courriel

Tony Beets a été accusé après que de l’essence a été versée dans un bassin de dragage sur les concessions de Beets, et incendié

Dave Croft – CBC News

Envoyé : 19 avril 2017
Dernière mise à jour : 19 avril 2017

Tony Beets
Tony Beets, de Dawson City, a été accusé en vertu de la Loi sur les eaux du Yukon d’avoir permis qu’un coup d’éclat ait lieu sur ses concessions et de ne pas l’avoir signalé. De l’essence a été versée dans un bassin de dragage et mise à feu. (Dave Croft/CBC)

Une « blague qui a mal tourné », c’est ainsi qu’une des vedettes de l’émission Gold Rush décrit l’incident qui l’a conduit devant la Cour territoriale du Yukon cette semaine, pour se défendre et défendre son entreprise contre des accusations de pollution.

Le résident de Dawson City, au Yukon, Tony Beets, a été accusé après la diffusion d’un épisode de Gold Rush sur le Discovery Channel montrant de l’essence versée dans un bassin de dragage sur les concessions de Beets sur la rivière Indian, puis mise à feu.

Avec les flammes en arrière-plan, on voit Beets exprimer sa fierté de son exploit.

ADVERTISSEMENT

Il a ensuite été accusé, en vertu de la Loi sur les eaux du Yukon, d’avoir permis la réalisation de la cascade et de ne pas l’avoir signalée.

L’homme qui a versé le gaz, Mark Favron, a témoigné devant le tribunal mardi que le 4 octobre 2014 était son dernier jour de travail en tant que soudeur pour Beets et que la cascade était son idée.

Il a dit qu’il a demandé à Beets si c’était OK, et Beets « n’en avait rien à faire », a déclaré Favron au tribunal.

Favron a déclaré au tribunal qu’il a ensuite versé environ un gallon d’essence dans l’eau et qu’un autre employé y a mis le feu.

Favron a déclaré qu’il avait déjà été condamné à une amende de 1 725 $ après avoir plaidé coupable lors d’une audience précédente pour avoir versé l’essence dans l’eau.

ADVERTISSEMENT

« Je l’ai fait, donc il n’y avait aucune raison de se battre », a déclaré Favron.

Pas d’attention particulière pour les émissions de téléréalité

L’inspecteur en chef des mines du Yukon, Robert Savard, a déclaré que son ministère avait reçu une plainte des fonctionnaires d’Environnement Canada à Yellowknife après la diffusion de l’épisode sur le Discovery Channel à la fin de février 2015.

Savard a déclaré que les émissions de téléréalité se déroulant au Yukon ne reçoivent aucune attention particulière de la part des autorités.

Il a déclaré que la direction de la conformité du ministère de l’Énergie, des Mines et des Ressources du Yukon reçoit occasionnellement des plaintes concernant les opérations minières montrées à la télévision. Parfois, les activités en question sont des opérations de routine, d’autres sont préoccupantes, a dit M. Savard.

  • La vedette de la télé ‘Yukon Gold’ est accusée du désordre laissé sur les concessions du Klondike

  • Le bureau des mines de Dawson City est en plein essor, et certains remercient la télé-réalité

Brendan Mulligan, le scientifique principal de la qualité de l’eau pour le gouvernement du Yukon, a témoigné que l’essence contient un certain nombre de toxines et de carcinogènes. Il a dit qu’ils peuvent nuire aux humains, aux autres animaux et à la vie aquatique.

Le procès reprend mercredi après-midi avec les plaidoiries finales. L’avocat de la défense, André Roothman, n’a appelé aucune preuve. Il a dit qu’une des questions qu’il soutiendra est que la société de Beets, Tamarack Inc. ne devrait pas être responsable dans cette affaire.

Beets a déclaré après la fin du tribunal mardi après-midi que l’on fait trop de cas de ce qui s’est passé.

« Puisque je suis l’homme qui dirige le spectacle, je suppose que j’aurais dû être un peu plus, et lui dire de ne pas le faire », a déclaré Beets.

« Cependant, je ne l’ai pas fait, alors vous êtes ici au tribunal, alors prenez l’amende. La prochaine fois, n’y allez pas, c’est un peu une blague qui a mal tourné, non ? »

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *