1792年12月、国民会議は退位したルイ16世を裁判にかけた。 国民会議は、退位したルイ16世を裁判にかけた。 数週間にわたる証言と議論の後、国民議会の代議員はルイの有罪を支持し、死刑を宣告した。 1793年1月21日、公式にはルイ・カペと呼ばれていた彼はギロチンにかけられ、何千人ものかつての臣下の前で首を落とされた。
背景
王の運命は、8月10日のチュイルリー襲撃事件の後に決まったと思われる。 ルイとその家族が立法議会の議場に避難すると、外の群衆は王の逮捕と王政の廃止を求めて騒ぎ立てました。
議会の下院議員たちは最終的にその両方に同意した。
議会の下院議員たちは最終的に両者を合意し、前王は権力を停止され、逮捕され、パリの北側にある古い要塞であるテンプルに移されました。 王族や貴族の称号を剥奪されたルイは、「市民ルイ・カペ」と呼ばれるようになりますが、これは彼の祖先に由来する、より謙虚な名前でした。
世論の圧力により、国王を裁判にかけることが求められましたが、法的には反対意見が多かったようです。 国王が逮捕された当時の1791年憲法は、国王を裁判所の管轄外に置いていました。
裁判をするかしないか？
1792年11月7日。 1792年11月7日、国民会議の立法委員会は、「ルイ16世は、憲法上の王位に就いて犯したとされる罪に対して『裁かれる』のか」という報告書を提出しました。” この報告書は「ルイ16世は、憲法上の王位にあったときに犯したとされる罪を『裁くことができる』のか？
その2ヶ月前に起きた「9月の大虐殺」は、この会議に長い影を落としました。 しかし、9月初旬に起きた大虐殺は、このような理性的な人々を不安にさせました。 革命のスピードが速すぎて、暴徒の支配に陥っているのではないかと考えたのだ。 国王を裁判にかけ、場合によってはギロチンにかけることは、不安を加速させ、フランスを無政府状態や内戦に追い込む可能性がある。
コンヴェンションの2人の代議員、シャルル＝フランソワ・モリソンとクロード・フォーシェは、国王は1791年の憲法に基づいてのみ裁かれるべきであり、国王に適用される法律は他にないと主張した。 ジャン=マリー・ルゼは、国王は自分の罪に対して責任があると考えていましたが、国王を裁判にかけることは挑発的であり、混乱を招く可能性があり、国益に適さないと主張しました。
これに対して、マクシミリアン・ロベスピエールは、裁判は必要ないと主張した。 これに対し、マクシミリアン・ロベスピエールは、裁判は必要ないと主張しました。民衆は8月10日の行動で、すでに王に対する評決を下していたのです。
審問開始
12月3日、国民議会はルイを裁判にかけることを決議しました。 議論の余地があるのは、国民大会自身がルイの裁判長と陪審員を務めることである。 立法府が裁判所として機能するための法的な前例や憲法上の仕組みがなかったため、国民大会の決定は非常に不規則で、合法性に疑問があった。
国王の裁判は、1週間後の1792年12月11日に始まった。 ルイは、数日のうちに、天才的な演説家レイモン・ド・セーズ、ヴァレンヌで逮捕されたルイを尋問したフランソワ・トロンシェ、引退した法学者で元国務大臣のギョーム・マレシェルブなど、フランスでも最高の弁護士を集めて弁護団を結成した。
これらの人々は、自分のキャリアや命が危険にさらされているにもかかわらず、王の弁護を徹底的に準備し、精力的に行ったのです。 準備のための時間が限られており、4日間ほとんど寝ていなかったドゥ・セーズは、王の不可侵性と条約が王を裁くのに適さないことに焦点を当てた見事な冒頭演説を行いました：
「あなた方はルイの運命を宣告しようとしているが、ルイを非難しているのはあなた方自身なのだ。 あなた方はルイの運命を宣告しようとしているが、すでに自分の意見を表明しているではないか。
ルイの弁護
前王は自分の弁護に個人的な関心を寄せていました。 後にマレシュリーブやルイの付き人ジャン=バティスト・クレリーが語ったところによると、彼らの議論は知的で活発なものだったそうです。
国王は、法廷での議論の最終決定権を持ち、すべての演説を監督・承認していました。
王は、法律上の議論や、すべての演説の監督・承認を最終的に行う権限を持っており、顧問弁護士が自分が法律を知らないと主張することも、感情的な言葉で同情を誘うことも許されませんでした。 ルイの指示のもと、弁護士たちは代わりに、君主としての憲法上の不可侵性と、裁判の違法性に焦点を当てた。
レイモン・ド・セーズは、罪状を一つ一つ分析し、誓約破り、外国の侵略、移民、軍事的失敗、シャン・ド・マルスやチュイルリーでの流血は国王のせいだとする主張に巧みに反論しました。
しかし、退位した国王の側には有能な弁護人や優秀な人材がいましたが、彼は自分自身の証言によって呪われてしまったのです。 証人席でのルイの発言は、王位に就いてからの多くの発言と同様、頑固で憤慨したものから、回避的で空回りしたものまで様々でした。
憲法に定められた不可侵性を主張するためには、ルイは憲法を信頼する君主であることを示さなければなりませんでした。 条約の内外の政治情勢を考えると、前王を救うには見事なパフォーマンスが必要でしたが、反対尋問での彼の回答は見事とは程遠いものでした。
罪状と判決
1793年1月15日、短い審議を経て、会議の代議員は693票対0票の満場一致の有罪評決を下しました。
1793年1月15日、短い審議の後、代議員は693票対0票で満場一致の有罪評決を下しました。
問題はその後、王の運命に移った。 会議の外では、マスコミやパリ市民が王の処刑を要求していた。 条約内のジャコバン派も死刑を支持していた。
しかし、ジロンダンたちは、パリの群衆に屈して、公の命令なしに王を処刑することの影響を恐れていた。 1792年のクリスマス以来、ジロンダン派の下院議員は、王の死を国民に問う国民投票（appel au peuple）の実施を働きかけていた。 この問題は、パリを中心としたジャコバン派と、国民を中心としたジロンダン派との溝をさらに深めることになった。
王の運命は、結局、1月17日に決着した。
この日はジャコバン派が勝利し、平原派の支持を得て、民衆への呼びかけの動議を424票対283票で破った。 その後、国民議会は387対334で前王の処刑を支持した。 72人の副官グループは、国王の慈悲と猶予を求める追加動議を提出したが、この動議は380対310で否決された。
断罪される国王
条約は1月20日に前王の死刑執行令状を確定し、24時間以内に執行するよう命じました。
この命令を受けたルイは、妻子に別れを告げ、「全能の神の前に現れる」準備をするために、3日間の死刑執行停止を要求しました。 1月20日の夜、ルイはマリー・アントワネットと子供たちとの最後の面会を許されましたが、その他の要求は却下されました。
1月21日、最後の絶対主義者であるフランス王、前ルイ16世は、夜明け前に目を覚まし、不治の病にかかっていない神父からミサを受けました。 馬車に乗り込み、兵士やサンキュロットが並ぶ通りを通って、パリ市内を迂回するように移動した。 国王を救出しようとした王党派の陰謀は失敗に終わりました。
午前10時、馬車はシャンゼリゼ通りとチュイルリー広場の間にある革命広場（旧ルイ15世広場）に到着した。 処刑には10万人以上の観衆が集まったため、王の死を伝える報道は数多く存在する。
「彼は足場から人々に語りかけようとしたが、太鼓の音に遮られ、死刑執行人に取り押さえられ、そのまま致命的な刃の下に押し込まれた。 しかし、ドラム缶の音に邪魔され、死刑執行人に取り押さえられ、そのまま刃の下に押し込まれた。 私の死が国民の幸せのためになることを信じていますが、フランスのために嘆き、主の怒りを受けるのではないかと心配しています」。 王は足場の上でコートを脱いだ。 足場の上では、死刑執行人が彼の手を後ろで縛り、髪を切った。 死後、彼の体と頭は教区の墓地に運ばれ、深さ15フィートの穴に投げ込まれ、生石灰で焼かれた」
反響
ルイの処刑のニュースはヨーロッパに衝撃を与えた。 イギリスでは、国王のギロチン刑に対して厳しい反応がありました。 1792年までに革命を無政府状態への転落と見なしていたロンドンの新聞は、王の処刑を必要のない王殺しの行為として描いた。 血に飢えたサンキュロットたちが喜ぶ一方で、「誠実な市民たちは…心からの悲しみを抑えることができず、内輪で嘆いていた」と『タイムズ』紙は書いています。
ルイの死から4日後、イギリスはフランス大使を追放しました。
ルイの死から4日後、イギリスはフランス大使を追放し、国民会議は2月1日にイギリスへの宣戦布告を行いました。 ロシアのエカテリーナ大帝もフランスとの外交関係を断絶し、オーストリアとプロイセンの支配者は革命的なフランスに対する軍事行動を大幅に拡大することを命じました。
死んだ国王に支えられて独立したアメリカでは、その反応はより穏やかなものでした。 アメリカ人は、ルイの死を悼んだが、王政の死を悼むことはなかった。
「国王は尋問の時点で弁護の方法を決めていたが、それは彼の判断であり、彼だけのものだった。 彼は、油を注がれた王としてではなく、宣誓を果たした立憲君主として弁護することにした。 彼は、敵対的な手続きの中で自分の無実を証明することで、自分の命を守るために戦うことを決意した。 彼は裁判の結果に何の幻想も抱いていなかった。マレシャーベとの最初の面談で彼はこう言った。 最初のインタビューでマレシャーベにこう言った。 彼らにはそのための力と意志がある。 そんなことはどうでもいい。 このようにして、私たちは、私が勝てるように、そして私が勝つように、私の裁判に関心を持とうではありませんか。 1792年末、国民会議は、退位した国王ルイ16世を、フランス国民に対する罪で裁判にかけました。 1791年に制定された憲法では、国王は不可侵の存在とされていたため、訴追や処罰を受けることはできなかった。
3.弁護士は巧みに主張したが、ルイ自身の証言は説得力に欠けていた。
4.その後、会議では国王の運命について議論し、ジャコバン派は国王の処刑を要求し、ジロンダン派は「民衆への訴え」を支持した。 下院議員は387対334で王の処刑を支持しました
5. 前ルイ16世は、家族との面会の後、10万人を超える群衆の前でギロチンにかけられました。
引用情報
タイトル:
タイトル：”The trial and execution of Louis XVI”
著者：Jennifer Llewellyn, Steve Steve’s: ジェニファー・ルウェリン、スティーブ・トンプソン
出版社 Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/trial-execution-of-louis-xvi/
発行日。 2020年8月12日
アクセスした日 2021年3月24日
著作権について。 このページに掲載されているコンテンツは、当社の明示的な許可なくして再掲載することはできません。 使用に関する詳細は、利用規約をご参照ください。