足の悪い言い訳:障害を装った俳優を賞賛すべきか?

『リオ・ブラボー』(1959年)を再びテレビで見て以来、ウォルター・ブレナンの足の不自由さがずっと気になっていました。 私はブレナンを愛しています。しゃがれた声、歯のない微笑み、ギョロ目、彼のあらゆる欠点。 ハワード・ホークス監督の『リオ・ブラボー』では、ジョン・ウェインがテキサスの悪の町の保安官で、殺人犯を牢屋に入れている。 ジョン・ウェインは、テキサスの悪い町の保安官で、殺人者を刑務所に収監している。ブレナンは、ギャンブル好きの副保安官スタンピーで、話が止まらない。 ディーン・マーティンは、かつては銃の扱いが上手かったアルコール依存症の男で、犯人の弟が襲ってくるのを待っている。

ウェインは当時、50歳を過ぎたばかりで、力も人気も最高潮に達していました。

ウェインは当時、50歳を過ぎたばかりで、パワーも人気も最高潮に達していました。 ホークスが監督したこの作品でも、ジョン・フォード以上に、ホークスがウェインの美しさと詩を見抜いていた。

トップキャスト。 ジョン・ウェイン、ウォルター・ブレナン、ディーン・マーティン(『リオ・ブラボー』)

トップキャスト。

トップキャスト:ジョン・ウェイン、ウォルター・ブレナン、ディーン・マーティン。

ギャリー・ウィルズは、ウェインに関する著書の中で、その姿勢には芸術的な先例があると指摘している。 “古典的な彫刻家たちは、人体の緊張と弛緩、動と静の両方を最大限に引き出すために、カウンターポイズドの姿勢を工夫した。すなわち、胴体が弛緩する一方で、まっすぐな脚の上にある腰を通して体の緊張したラインが維持される……ウェインは常にミケランジェロのダビデのポーズをとっている。

他の俳優によれば、これは偶然ではないという。 ウェインは、彼のマナー、特に動きと静けさの経済性を作り上げたのである。 彼の動きは、ダンサーのように滑らかで、力強く、確実であった。

車いすに縛られているような状態。 クリスティ・ブラウン役のダニエル・デイ・ルイス、『マイ・レフト・フット』でのブレンダ・フリッカーとの共演。

車いすに縛られて。 クリスティ・ブラウン役のダニエル・デイ・ルイス、『マイ・レフト・フット』のブレンダ・フリッカーと。

そこで、映画史上最も有名なブレナンの足の不自由さについて説明します。

子供の頃、あの足の不自由さを何度も見て、本物だと思っていました。

ブレナンは、彼がよく演じる僻地のキャラクターに合わせて足を引きずる方法を編み出したのであって、すべての写真で使ったわけではない。 それは道具だったのです。

『リオ・ブラボー』でホークス監督は、足を引きずることを、ウェインの完璧さに対する対抗策として用いている。 チャンスは勇気そのものであり、決意の山である。 誇りを失った酔っぱらいのマーティン、トランプでイカサマをする可能性のあるディキンソンの落ちぶれた女、そして自らを「廃人」と呼ぶスタンピーである。 彼らを完成させるのは、どちらにも与したくない早撃ちの銃を持つリッキー・ネルソンである。

有名な吃音者です。 A Fish Called Wanda』のキャスト。

Infamous stutter: The cast of A Fish Called Wanda.

もちろん、ウェインの力は彼ら全員をより強くし、戦うのに適したものにしますが、その議論は両極端です。 彼らの完璧さの欠如がチャンスに影響を与える。

ホークスとウェインは有名な右翼であり、『リオ・ブラボー』は、左翼的な象徴性を嫌っていたフレッド・ジンネマン監督の『真昼の決闘』(1952年)に対する彼らの答えである。 特にゲイリー・クーパーが無法者に対抗するために助けを求めたときに、町から見捨てられたことを嫌っていた。 リオ・ブラボー』でも同じような危機が起こるが、足の悪い人、酔っ払い、女性、無気力な若者など、町で最も「弱い」人たちが戦いに参加する。

芸術的な先例としては、ミケランジェロのダビデ像があります。's David.

芸術的な先行例:ミケランジェロのダビデ像。 ミケランジェロのダビデ像。

では、俳優が足を引きずっているように見せかけることのどこが悪いのでしょうか? ハリウッドでは、実際に障害を持つ俳優を起用することに抵抗があるという証拠がたくさんあります。 それは、俳優にとって苛立ち以上のものであり、困窮しているのです。 彼らは仕事を得られないのです。 ダニエル・デイ・ルイスが車椅子に乗ったクリスティ・ブラウンを演じれば、彼はオスカーを獲得します。 ダスティン・ホフマンが『レインマン』を演じたときもそうだった。 Don’t Play Me, Pay me」キャンペーンでは、これを侮辱的で見下した行為だとしています。 “

私もそう思いますが、どこで線を引くべきかを想像してみてください。 チャールズ・クライトンは『ワンダと呼ばれた魚』のために、マイケル・ペイリンではなく吃音のある俳優を雇うべきだったのでしょうか(ペイリンが吃音を演じたことを後悔しているのは知っています)。 すべての俳優は、キャラクターを作る際に自分の体をどのように使うかを選択するのではないでしょうか?

確かに、障害のある俳優は今ではかなり目立つようになりましたが、それでもまだ虐げられているのが現状です。 しかし、アーティストが自分の技術について選択できることを制限しようとするキャンペーンには、賛成しがたいものがあります。 シガレット、誰? リオ・ブラボー』は、ブレナンの足を引きずっていなければ、より劣った映画になっていたでしょう。足を引きずっていることで、隠れた強みというテーマが強調されています。 ウェインが悪者を降伏させるために撃つダイナマイトを、ブレナンが投げるのである。 ホークスは本物の足の不自由な俳優を使うことができた。 ただ、ブレナンのようにはいかなかっただろう。

Twitter:

Twitter: @ptbyrnes

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です