医療過誤訴訟は、医師にとってあまりにも身近なものです。 Medscapeの最新のFamily Physician Malpractice Reportによると、家庭医の半数近く（49％）が、医療過誤訴訟に名を連ねたことがあると答えています。 しかし、幸いなことに、多くのケースは裁判に至らず、原告が勝訴したのはそのうちのほんの一部に過ぎません。
これらの医療過誤のケースでは、過去1年間で最も大きな評決が出ました。
しかしながら、一部の医療過誤事件は、高額な判決額や驚くべき事実（またはその両方）のために見出しを飾ることがあります。
小さな集団が多額の支払いにつながった
カリフォルニア州の陪審員は最近、経済的損害賠償として22,246ドル、非経済的損害賠償として9.25百万ドルを認めました。
訴訟によると、患者は「陰嚢の腫瘤の局所切除、膀胱鏡検査の可能性」に同意していました。
訴訟によると、患者は “陰嚢の局所切除、膀胱鏡検査の可能性 “に同意していました。
その結果、患者には醜いペニスと機能障害が残りました。
しかし、カリフォルニア州では、医療過誤事件における非経済的損害賠償の上限は25万ドルです。
医療過誤に加えて、この患者の請求は、同意したものとは全く異なる処置を受けたことによる「医療行為」を理由としています。 これにより、陪審員は業務上過失による非経済的損害賠償の上限である25万ドルを回避することができました。 患者の弁護士は、陪審員は「メッセージを送るべきだ」と主張しました。 陪審員はこれを聞き入れ、原告に900万ドル以上の非経済的損害賠償を与えました。
NICUでの致命的な感染症
2019年7月から9月の間。 ペンシルベニア州ダンビルにあるGeisinger Medical Centerの新生児集中治療室（NICU）で緑膿菌が発生し、未熟児3名が死亡しました。
「このような怪我は、その子の一生の間、集中的な医療ケアが必要になります」と、脳に損傷を受けた乳児の家族の代理人を務めたマット・ケイシー弁護士は述べています。 この家族には、NICUに入院していた双子の赤ちゃんがおり、1人は脳を損傷し、もう1人は死亡しました。 “子供の一人が亡くなったことに心を痛めているのは確かですが、生き残った子供のケアについては本当に長い道のりになるでしょう」とケイシー氏は述べています。
この感染症は、母乳を準備するための機器の消毒が不十分であったことが原因であることが判明しました。 和解の条件として、ガイジンガー社は過失を認めました。ニューヨーク・タイムズ紙は、この行動を「並外れたもの」と評しています。 “
ガイジンガー社の社長兼CEOであるJaewon Ryu氏（MD, JD）は、声明の中で次のように述べています。 “
ガイジンガー社の社長兼CEOであるJaewon Ryu氏（MD、JD）は、次のように述べています。「子供を失うことは悲劇的であり、この和解は幼い子供たちに取って代わるものではありません。”
脳に障害のある赤ちゃんに記録的な裁定
2019年11月。 イリノイ州シカゴの陪審員は、出生時に重度の脳障害を負った5歳の少年のために、記録的な1億100万ドルの判決を下しました。 訴訟を起こした男の子の母親と、訴えられた病院は、病院が控訴しないことを条件に、裁定額を5,000万ドルに減額することに合意しました。
2014年8月、母親は出産のためにイリノイ州オークパークにあるウェスト・サバーバン・メディカル・センターに行きました。 訴訟によると、母親は入院直後に胎動の減少を報告しましたが、看護師や医療スタッフがこれは緊急事態だと気づくまでに5時間が経過していました。 また、病院のスタッフは、赤ちゃんが危険な状態にあることを示す外部の胎児心臓モニターの報告を無視していたとのことです。
「新米の母親とその新生児に対するコミュニケーションと適切なケアが完全に欠如していた」と、母親の弁護士は判決後に語っています。 “
母親は、24時間体制で男の子の世話をするために、家にいなければならなかったと言います。 歳の男の子は、話すことも、歩くことも、自分で座ることもできません。
「本当に起こったことに耳を傾けてくれた陪審員に感謝したい」と母親は評決後に語った。 “この子がもう少し大きくなったら、心の奥底では、自分を愛してくれる人たちがたくさんいて、自分は何も悪いことをしていないのだから、可能な限り最高のケアを受けさせてあげたいと思っているだろうと思います」と語りました。”
火事を起こしたのは彼ではない？
2020年1月に提起された訴訟では、ネバダ州ラスベガスの小児歯科医が、定期的な歯科治療中に5歳の女の子の口の中で火を起こし、ケアの基準を破ったと主張しています。
訴訟によると、歯科医は女児の歯にダイヤモンドバーを使用していましたが、その際に火花が発生し、「口の中のスロートパックが発火して火事になった」というもので、その時間は1～2秒でした。
女児はすぐにUniversity Medical Center of Southern Nevadaに搬送されました。
少女はすぐにUniversity Medical Center of Southern Nevadaに運ばれ、数日間入院して、唇、口、舌、喉頭蓋、喉、その他の周辺部に火傷を負ったとのことです。
訴状によると、歯科医は「歯科治療の最小許容基準を下回った」ため、「障害、醜状、痛みと苦しみ、将来の外科的処置、生活の楽しみの喪失」につながったとしています。
訴訟とともに提出された宣誓供述書の中で、口腔顎顔面外科の専門家証人は次のように書いています。「気道を適切に保護することを怠り、真に『扇動的』な状況を設定する一連の行為を行うことで、ケアの基準に違反したと私は考えています。”
陪審員裁判の裁判期日は2021年10月に予定されています
。