概要
マジョリー・グレーンが生物学における目的論的説明について書いていたので，それに倣ってみた。 もしも生物学の理論から目的論的な主張を排除してしまったら，残されたものの説明力は決定的に低下するだろう。 この主張における目的論と説明の両方を真摯に受け止める必要があります。 目的論を守ろうとする多くの重要で興味深い試みは、目的論をある種の効率的な因果関係に変えることによってのみ行われています。 アーネスト・ネーゲル（Ernest Nagel）の機能的説明に関する古典的な治療がその良い例です。 ラリー・ライト（Larry Wright）2の最近の分析も同様で、機能的または目的的な行為が、その行為の発生が特定の効果をもたらす傾向があるという事実によってもたらされる限りにおいて、説明は目的論的であると主張している。 ライト氏によれば、神秘的で非科学的なプロセスは存在しない。 起こる」ということは、科学的説明に用いられる他の多くのプロセスと同様に、普通の因果関係のプロセスであり、観察でき、記述でき、検証できるプロセスなのである。 しかし、目的論を重視する立場からすると、このライトの分析の強みは弱みでもあります。 効率的な因果関係が非常に特殊なものであるにもかかわらず、結局、目的論は効率的な原因の操作に還元されてしまうのです。 テレオロジーは失われているのです。