報道された恐怖は信じがたいものでした。
被収容者は、「どの方向に移動するにも、もみくちゃにされたり、もみくちゃにされたりしなければならない」ほどひどい過密状態にあったと語っています。 提供された水は汚く、「色が濃く、普通のコップには厚い沈殿物が溜まっていた」。 “当局は汚物を取り除いてくれなかった” ある被収容者は、「太陽と雨と夜露を避けるための唯一のシェルターは、コートや毛布の切れ端を羽織って作ったものだった」と書いています。
ジョージア州アンダーソンヴィルの南軍捕虜収容所の状況はこのようなもので、歴史家のジェームズ・マクファーソンは、4万5千人の投獄者のうち1万3千人が「病気、露出、栄養失調で死んだ」と書いています。 捕虜となってやせ衰えた北軍の映像は衝撃的で、21世紀の視聴者がホロコーストを連想するような苦しみを呼び起こします。 この映像は北側の人々に大きなトラウマを与え、戦後、刑務所長のヘンリー・ヴィルズは戦争犯罪で裁かれた唯一の人物の1人となった。
この元南軍の大尉は、南北戦争が終結した直後の1865年に逮捕されました。
南軍の元大尉は、南北戦争が終結した直後の1865年に逮捕されました。連邦軍は彼を、「拷問と大きな苦痛を与え、不健康で不健全な場所に監禁することによって、健康を害し、生活を破壊する」意図があったと非難しました。
ウィルツはそうは考えず、ただ命令に従っただけだと主張していた。
ウィルツはそうは思わず、自分は命令に従っただけだと主張しました。アンダーソンヴィルの収容所の状況は、意図的なものではなく、南軍の資源不足の結果だと主張したのです。 “下士官である私が、公務を遂行する上で上官の合法的な命令に従っただけであれば、その命令を指示した動機について責任を負うことはできない」
More by this writer
これは事実ですが、責任を否定するものでもありません。 マクファーソンによると、アンダーソンビルでは、「1864年8月までに3万3千人の兵士が詰め込まれ、1人当たりの平均面積は34平方フィートで、深南部の夏には日陰もなく、棒やテントのハエ、毛布、奇妙な布切れなどで作ったもの以外には避難場所もなかった」のです。
しかし、南軍の資源不足はアンダーソンビルの惨状の主な原因ではありません。 南軍は北軍を捕虜にする必要はなく、むしろ捕虜の多くを帰還させたかったのである。 しかし、北軍は黒人兵士が含まれていない限り、部隊の交換には応じませんでした。 このような条件を付けなければ、黒人部隊の士気は致命的に低下し、北軍が黒人部隊を勧誘する能力も大きく損なわれただろう。
南部連合は、北軍の黒人兵士を盗品とみなしており、黒人兵士を戦闘員として扱うという屈辱は、白人至上主義を基盤とする政府にとって忌避すべきものであったのです。 南部連合軍の陸軍局長であるロバート・ガーリック・キーンは、「奴隷の入隊は野蛮なことであり」、「野蛮人を使うことであり」、「いかなる人々も……許すことはできない」と書いています。 連合国にとって、黒人をモノとして扱うことは、自軍の帰還よりも、北軍の捕虜の命を守ることよりも、軍事刑務所の物流負担を軽減することよりも重要だったのである。
歴史家のアンドレア・ピッツァーが『One Long Night』で書いているように、アンダーソンヴィルは、多くの学者から「すぐに続いた民間の強制収容所の前触れ」と見られています。 強制収容所は、ホロコーストよりも何十年も前に、スペインがキューバで、イギリスが南アフリカで、そして第一次世界大戦では両陣営が使用していました。ピッツァー氏は、強制収容所を一言で言えば、「集団のアイデンティティーに基づいて、民間人を強制的に移動させて拘留する場所」と位置づけています。 強制収容所は一種の集団罰として作られることが多いが、彼女は「政府が意図的な罰として収容所を使用したことを公に認めたことはほとんどない」と指摘している。
「ほぼすべての国が、どこかの時点で収容所を使用したことがありますが、それぞれの国の国民が収容所をどの程度受け入れたか、また、それぞれの収容所システムによってもたらされた荒廃は千差万別です」とPitzer氏は書いています。 “収容所の最悪の影響は、法制度や議会が機能する自由な社会では軽減される傾向にある。
ここ数週間、アメリカ南西部の移民収容施設を訪れた観察者が、子どもたちが残酷なほど厳しい環境で収容されていると報告したことで、アメリカ人は再び衝撃と恐怖におののきました。 テキサス州クリントにある施設では、子どもたちがコンクリートの床に寝かされ、石鹸や歯磨き粉も与えられていないことが報道されました。 彼らは、「7歳や8歳の子どもたちが、鼻水や涙で汚れた服を着て、会ったばかりの乳児の世話をしている」と述べています。 視察に訪れた医師は、拘置所を「拷問施設」と呼んでいました。 米国に拘束された子どもたちのうち、少なくとも7人が過去1年間に死亡していますが、それ以前の10年間には1人もいませんでした。 現在、1日に11,000人*以上の子どもたちが米国政府に拘束されています。
テキサス州エルパソの処理センターでは、900人の移民が「125人用の施設に収容されている。
テキサス州エルパソの処理センターでは、900人の移民が「125人用の施設に収容されている。 ある観察者は「Texas Monthly」誌にこの施設を「人間ドッグポンド」と表現しました。 政府自身の調査では、移民税関捜査局が運営する施設の被収容者が、収容施設で期限切れの食事を与えられていたり、”被収容者の独房に縄がかけられていたり”、”不十分な医療ケア”、”安全でない、不健康な状態 “であることが判明している。 7月初旬に発表された監察官報告書では、一部の国境警備隊の施設で「危険な過密状態」が発生していることが判明し、人間の貨物のように密集している人々の写真が掲載されました。 移民局が運営する施設には5万人以上、税関・国境警備局が運営する施設には2万人近くが収容されており、保健社会福祉省には1万1千人以上の子どもたちが収容されています*（政府はこれらの人々を「同伴者なし」と表現していますが、多くの人々は政府によって連れてきた親族と引き離されているため、移民擁護団体はこの表現は誤解を招くとしています）。
家族分離政策の最初の展開とその後の否定は、トランプ政権がラテン系移民に対する非人間的なキャンペーンが、子供を対象としたときに最も弱いことを示しています。
1993年に締結されたフローレス和解案（移民局に収容されている子どもたちの条件を規定している）に関わる事件のコンサルタントをしている医師のエイミー・コーエン氏は、「彼らはこれらの場所の実際の状況を見ようとしない」と言います。 “彼らが言うのは、子供たちのプライバシーを守るためだということです。 これでは意味がありません。 私たちがすべきことは、子どもたちの命を守ることです。
ジャーナリストのジョナサン・カッツ氏は5月、これらの施設の背景にある意図と、移民たちが収容されている状況を考えると、米国の強制収容所システムと呼ぶのがふさわしいと主張しました。 この意見には、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員も賛同し、ホロコーストを矮小化していると即座に非難されました。 “リズ・チェイニー代表は、「米国が何らかの形でホロコーストと並行して運営されているという疑惑は、まったくもっておかしな話です」と書いています。 オカシオ・コルテスはホロコーストには言及しませんでしたが、ショアーと強制収容所の関連性は強く、大げさな表現で相手を攻撃することは、子供の拷問を擁護するよりも簡単です（チェニーが拷問に反対しているわけではありません）。 彼女の批判の良し悪しはともかく、権力者が道徳的に許されない、政治的にも人気のない方法で権力を乱用していることが発覚すると、彼らは常に抑圧に関する議論をマナーの問題にすり替えようとします。 そして話は、破壊している人命に対する国家の責任から、その破壊に異議を唱える人々が適切なエチケットを示したかどうかに移る。 議会の共和党員やその有権者が、アメリカの収容施設での移民の子供たちの扱いについて、オカシオ・コルテスの発言に対してほんの少しでも怒りを表明していれば、そもそも彼女が発言する理由はなかったでしょう。
このような様々なチュートゥティングは、表向きは客観的なジャーナリストの多くにとっては抗しがたいものです。彼らは慣習上、政策について意見を述べることは禁じられていますが、トーンについて講義することは歓迎されていますし、ほとんどすべての機会を利用して、支配者に対して礼儀正しくあるべきだという義務を大衆に思い出させています。
しかし、これらの施設の状況が恐ろしいものであるとしても、これはユダヤ人を地球上から永遠に抹殺するために近代国家の官僚主義と産業能力が結集された「ショアー」ではなく、この2つを同一視する人々は間違っています。 トランプ政権は、アメリカの白人、ひいては共和党の政治的・文化的ヘゲモニーを維持したいと考えており、そのためには法律を破ることも厭わない。 しかし、犯されている犯罪はジェノサイドではありません。 アメリカには、ヒトラーが権力を握るずっと前から、強制収容所の歴史がありますが。
1901年、ジェイコブ・H・スミス大佐は、自分の命を危険にさらしたとして軍法会議にかけられました。
1901年、アメリカがフィリピンを占領していたとき、スミス大佐は「再集中」をはじめとする残忍な戦術を用いたとして軍法会議にかけられました。 最高裁は、第二次世界大戦中の日本の民間人の抑留を支持したことで有名ですが、その中には現在政府が移民の子供たちの抑留に使おうとしている場所も含まれています。 国境でアメリカ人が目にしているものの先駆けは、アウシュビッツではなく、フォートシル、バタンガス、アンダーソンビルなのです。
国境の施設が死のキャンプではないということは、考え得る最低の基準をクリアしているということです。
国境の施設が死の収容所ではないということは、考えられる最低の基準をクリアしているということです。
「オバマ政権のプログラムには、似たようなことをしていた部分が確かにありましたし、実際に同じようなこともありました。 “しかし、暴力から逃れてきた亡命者を全面的に懐疑し、残酷な扱いを正当化し、法律の変更を正当化し、危険で命にかかわるほどの過密状態を正当化するというのは、これまでに見たことのない規模と種類のものです」と述べています。 テキサス州の国境警備隊の施設を訪れたある小児科医は、「極端な寒さ、24時間点灯、医療や基本的な衛生設備、水、適切な食事への十分なアクセスがない」ことを確認しました。 写真には、チェーンフェンスの後ろで汚物にまみれて身を寄せ合っている移民たちの姿が写っており、中にはマイラーの毛布しか持っていない人もいます。
トランプ政権は、移民施設の衝撃的な状況についての報道を否定していますが、その否定とは裏腹に、政府は非道な状況を十分に認識しています。 NBCニュースによると、DHSのある内部報告書では、収容者が “横になって眠る “こともできないほど過密な独房で、気温は “80度以上に達する “と記述されています。
トランプ政権はこれまでにも、不法移民を抑止するために、子供たちを意図的に苦しめる「家族分離」を行ってきました。 移民政策や庇護プロセスを変更し、移民が適切に入国地で庇護を求めているか、不法に渡ってきたかに関わらず、当局が移民を拘束せざるを得ないようにし、法的地位を持たない家族を逮捕して強制送還すると脅すことで、子どもたちを米国内のスポンサーに解放することを難しくしてきました。 亡命プロセスを意図的に遅らせることで、政権は絶望的な移民を、入国港での出頭ではなく、死のリスクを冒して不法に国境を越えるように仕向け、また、移民に食料や水を残して旅を乗り切る手助けをする人々を起訴しようとしており、事実上、連邦政府の軽犯罪である不法入国を死刑にしようとしているのです。
トランプ政権は、意識的に移民法の施行を、非正規雇用の移民とそのアメリカ人の親族を恐怖に陥れるためのツールとして利用しています。また、国を奪おうとしているとみなす人々に対して国家的な暴力を行使することを喜ぶ層を喜ばせるために、トランプ自身の機関の施行活動を弱体化させるまでになっています。 移民局のトップが粛清されているのは、トランプ大統領の政策が広範な苦しみを生み出しているにもかかわらず、大統領のアドバイザーたちがDHSの政治的リーダーシップを “弱い “と見なしていることが理由のひとつです。
これらの行為は、大統領が殺人者、テロリスト、強姦者と表現し、それらが蔓延していると宣言し、米軍を国境に派遣して敵とみなしている人間への反感ではないでしょうか。
これはおそらく、この議論全体の中で最も困難な要素です。 もしこれらの施設が強制収容所に少しでも似ているなら、アメリカ社会は多くのアメリカ人が考えたくない方法で失敗したことになります。 それは、共和党とその大統領を、歴史的な悪行の加害者に仕立て上げることになります。
これらの施設の状況は、意図的な悪意によるものではないかもしれませんが、アンダーソンビルと同様に、移民が引き返すほど生活に耐えられないようにするというイデオロギー的な目標を政権が揺るぎなく追求した結果、このような状況が避けられなくなったのです。 移民とその出身国の両方に厳しい態度をとる政権は、その目的を果たせなかった。 難民の数は減っていないが、増えれば増えるほど、政権の対応は厳しくなる。
これまで政権は、国境での状況を危機的状況であると誤解を招くような言い方をしてきましたが、現在、母国での暴力や貧困から逃れ、米国でより良い生活を求めている人々の数は急増しています。
南部連合は、アンダーソンビルの囚人のための物資が不足していましたが、囚人交換を断るという明白な解決策を拒否しました。
南部連合はアンダーソンビルの囚人の物資が不足していましたが、囚人交換を断るという当然の解決策を拒否しました。
「亡命希望者の家族や子どもを一人残らず拘束しようとする政府の断固たる姿勢が、事態を悪化させています」と、全米移民法センターのノラ・プレシアード氏は言います。 “
トランプ政権は、公共の安全を脅かすことのない移民を、大統領の主張にもかかわらず、圧倒的多数の非正規滞在者が出頭する強制送還審問までの間、簡単に釈放できるようにすることができます。 これは、大統領がそう主張しているにもかかわらず、圧倒的に多くの非正規滞在者が訪れるものである。 しかし、それは十分に残酷ではなく、したがって弱いものです。
これはどうしてなのでしょうか？ トランプ政権のアプローチを理解するために、彼のブレーンを考えてみましょう。 ジェーン・コーストンが書いているように、大統領自身はニューヨークのクイーンズ出身ですが、彼の政権のイデオロギー的なエンジンは、かつてレーガンの中心地であり、今では保守派の荒れ地となっているカリフォルニアに根ざしています。 スティーブン・ミラーのようなトランプの顧問は、カリフォルニアを失ったのは説得力ではなく、人口動態によるものだと確信しており、ラテン系住民の流入が保守主義を永遠に絶望させると考えています。 移民に対する残酷さは、子供であっても、彼らが外国からの侵略に対抗して共和国を維持するために必要だと正当化される。
トランプ氏に圧倒的な影響力を持つフォックス・ニュースでは、保守派の専門家たちが、ラテン系移民によって引き起こされる「人口動態の変化」によって「国を失う」と警告し、一世紀前の「人種的自殺」の警告を繰り返しています。
しかし、これは必然ではなく、選択なのです。カリフォルニア州の保守派は、移民を悪者にするという政治的決断を下し、その代償を払いました。 カリフォルニア州の保守派は、移民を悪者にするという政治的決断を下し、その代償を払いました。テキサス州では、かつてGOPがより穏健な道を歩んでいましたが、最近までGOPの優位性は揺るぎませんでした。 人口統計は、あなたがそうさせない限り、運命ではありません。
これらの施設が強制収容所に相当するかどうかという議論は、ほとんど重要ではありません。 意味論的な論争は、トランプ政権の移民の扱いが歴史的な犯罪にあたるかどうか、後世の人々が関係者がどうやってそれを受け入れたのかを不思議に思うかどうか、いつの日かそれを記念するための記念碑が建てられるかどうか、歴史家がそれについて厳粛な本を書くかどうか、振り返った人々がそれを決して繰り返さないことを誓うかどうか、という真の対立を覆い隠してしまいます。
これらの施設は、どんな名前であれ、まさにそのような犯罪なのです。
* この記事では当初、HHSに保護されている子供は3,000人であると述べていました。