Heading

GIAはダイヤモンドのグレーディングのゴールドスタンダードとされ、他のラボはグレーディングの基準が緩いとされています。 しかし、この主張を裏付けるデータはありませんでした。 複数の鑑定機関にダイヤモンドを送るにはコストがかかるため、直接比較することはほとんどありません。

グレーディングラボを比較するための高価な前向き研究を行うのではなく、私たちは、デュアル認証ダイヤモンドのレトロスペクティブな観察研究を行いました。 ブルーナイル社とジェームス・アレン社のインベントリーを検索し、GIAとIGIの両方で認証されたダイヤモンドを特定しました（N=29）。

次に、James Allenに掲載されているIGIとGIAの価格の比較分析を行いました。

グレーディング分析と価格分析の結果から、IGI認定ダイヤモンドは価値ある機会を提供できる可能性があります。

方法

GIAとIGIの二重認証ダイヤモンド

Blue Nile（n=143058個）とJames Allen（n=75624個）で販売されているラウンドダイヤモンドのGIA鑑定書を収集しました。 それぞれのGIA鑑定書の銘板欄を検索し、IGI、EGL、AGSLのいずれかに該当するものを探しました。 ブルーナイルのセットでは、39個のデュアル認証ダイヤモンドが見つかりました（IGI 30個、AGSL 7個、EGL USA 2個）。 ジェームス・アレンのセットでは、11個の二重認証ダイヤモンドが見つかりました（IGI 7個、AGSL 1個、EGL USA 2個）。 GIA-AGSLとGIA-EGL USAのデュアル認証ダイヤモンドの数が少ないため、37個のGIA-IGIデュアル認証ダイヤモンドのみを分析しました。

IGIのグレーディング特性は、GIA-IGIデュアル認証石についてIGIのウェブサイトから手動で収集しました。

IGIのグレーディング特性は、GIA-IGIデュアル認証石についてIGIのウェブサイトから手動で収集しました。 カラーとクラリティについて、IGIがGIAより厳しい（GIAより低いグレードをつける）か、ゆるい（GIAより高いグレードをつける）かの要約統計を推定しました

表1. デュアルサーティファイドGIA-IGIダイヤモンド

tr

tr

td

SKU	GIA鑑定書	カラット	GIAカラー	GIAクラリティth	IGI鑑定書	IGIカラー	IGIクラリティ
2868683	1182317325	0.59	F	I1	3806123461	G	I1
171286	6137937459	1.01	E	SI2	32556249	E	SI2
2524001	7196669648	1	F	4012131281	F	SI1
209024	5151343118	0.51	D	VS2	m2b31613	D	VS2
145081	2155343246	0.5	E	VS2	f5f87247	E	VS2
2653722	2185231526	0.91	J	VS2	229612184	I	VS2
LD08072817	2185094269	1.94	G	SI2	33280637	I	I1
LD04267055	1152764287	0.59	I	SI1	31993537	G	SI1
LD06548219	1218188877	2.12	I	VS1	s2g89370	H	VS1
LD07995973	5246398539	0.7	H	VS2	31535135	I	VS2
LD04768935	2165485249	0.91	G	SI1	32828352	H	SI2
LD03290846	5151344223	0.53	G	VVS1	m2b37167	H	VVS2
LD08312124	5181078626	0.55	D	SI2	3105265u	F	SI2
LD01850208	2125277385	1.09	F	VS1	m2a82612	F	VS1
LD08150070	6187126800	1	H	SI1	30544666	I	SI1
LD03932535	2151589122	0.38	E	SI2	31217299	F	SI2
LD07646935	5171925166	0.7	G	SI1	30857903	G	SI1
LD07506544	6173816486	0.5	E	VS2	0021142u	F	VS2
LD02431862	2141379411	0.7	E	VVS1	m2b61955	E	VVS2
LD08088215	5126031455	1	E	VS1	m1g27886	D	VS1
LD07536587	1219977788	1．2	E	VVS1	f4b48904	D	IF
LD03334118	5151343407	0.53	H	VVS1	m2b37196	G	IF
LD07553995	1162495357	1	H	SI2	30231524	I
LD03334118	5151343407	0.	SI2
LD06863914	2175518046	1	E	SI2	33130607	E	SI1
LD08141567	2181128355	0.99	G	VVS1	32540941	G	VS1
LD07274298	2175503514	1.09	I	VS2	3022505b	I	VS2
LD07186726	1176676302	0.9	J	VS1	f6b32887	I	VS1
LD06549221	2175424396	1.14	I	SI1	5813715	I	SI1
LD07536593	1217977810	1.16	D	VVS1	s1g30180	D	IF

Pricing

ジェームス・アレンはGIA-, AGS鑑定、IGI鑑定のダイヤモンドを販売しています。 エクセレントカットのラウンドダイヤモンドの価格を集め、ダイヤモンドのカラー、クラリティ、サイズで価格を層別しました。 サイズは0.9～0.99、1～1.09、1.1～1.19など、0.1ct単位で層別した。 IGIダイヤモンドが5個未満の層は、IGIのサンプル数が少ないため、除外した。 各層について、IGIとGIAのダイヤモンドの価格の中央値を算出し、IGIの価格の中央値をGIAの価格の中央値で割って差の割合を算出した。

結果

IGIとGIAのカラーグレーディングの比較

カラーグレーディングの比較結果の概要を表2に示します。 IGIの方がGIAより厳しいケースが12件ありました（例：IGIはダイヤモンドをFと評価し、GIAはEと評価した）。 IGIがGIAよりも緩かったのは7件（例：IGIはダイヤモンドをGカラーと評価し、GIAはHカラーと評価した）。

すべてのペアワイズの色の比較を図1に可視化しました。 線は、IGIとGIAが同じカラーグレードを割り当てた場合を表しています。 線より上の点は、IGIの方が緩い場合。

IGIとGIAが同じカラーグレードを割り当てたケースは12件。 IGIとGIAのカラーグレードの差が1以内のケースが14件。

IGIとGIAのカラーグレードが同じだったのは12例、IGIとGIAのカラーグレードが1つ以内だったのは14例、IGIとGIAのカラーグレードが2つ以内だったのは3例。 IGIとGIAのカラーグレード比較

IGIとGIAのクラリティグレード比較

クラリティグレード比較のサマリー結果を表3に示します。 IGIの方がGIAより厳しいケースが5件ありました（例：IGIはVVS2、GIAはVVS1）。 IGIがGIAより緩かったのは4件（例：IGIはダイヤモンドをSI1と鑑定し、GIAはSI2と鑑定した）。

すべてのペアワイズの明瞭度の比較を図2に視覚化しました。 線は、IGIとGIAが同じクラリティグレードを割り当てた場合を示しています。 線より上の点は、IGIの方が緩い場合。

IGIとGIAが同じカラーグレードをつけたケースは20件。

IGIとGIAが同じカラーグレードをつけたのは20件、IGIとGIAが1つのカラーグレード以内だったのは1件のみ。 IGIとGIAのクラリティグレード比較

IGIとGIAの価格

価格比較の結果を表4に示します。

IGIとGIAのダイヤモンド< 1.5ctのカラーとクラリティで層別した個別の価格曲線を図3に示します。

ジェームス・アレンは、D-FカラーのIGIダイヤモンドの品揃えが少ないようですが、クラリティグレードのSI2を除いては、GIAよりも安価です。

James Allenは、D-FのカラーレンジではSI2以外のクラリティグレードのIGIダイヤモンドの品揃えが少ないようですが、G-JのカラーレンジではすべてのクラリティのIGIダイヤモンドの品揃えが増えており、青い点が増えていることがわかります。 IGI vs. IGIとGIAの価格比較（カラット、カラー、クラリティ別

カラー	クラリティ	カラット	IGI価格	IGI N	GIA価格	GIA N	%
D	IF	[0.5,0.6)	3280	9	2935	504	1.12
D	SI2	[0.5,0.6]	1110	27	1300	211	0.85
D	SI2	[0.6,0.6]
D	SI2	[0.7)	1470	7	1660	41	0.89
D	SI2	[0.7,0.8）	2010	5	2260	141	0.89
D	SI2	[1，1．1)	4765	8	5750	149	0.83
D	SI2	[1.5,1.6]	7780	5	10385	26	0.75
E	SI2	[0.3,0.4]	530	5	610	281	0.87
E	SI2	[0.4,0.5]	740	11	810	132	0.91
E	SI2	[0.5,0.6]	1080	31	1230	184	0.88
E	SI2	[0.6,0.7)	1415	10	1510	54	0.94
E	SI2	[0.7,0.8)	1770	23	2160	168	0.82
E	SI2	[0.8,0.9）	2290	7	2770	30	0.83
E	SI2	[1，1．1)	4630	17	5495	186	0.84
E	SI2	[1]。5,1.6)	8370	6	10475	42	0.80
F	SI2	[0.5,0.6]	1045	30	1230	163	0.85
F	SI2	[0.6,0.7]	1330	16	1470	53	0.90
F	SI2	[0.7,0.8）	1780	25	2080	179	0.86
F	SI2	[1，1．1)	4015	44	5300	240	0.76
F	SI2	[1.1,1.1.2)	4415	8	6185	32	0.71
F	SI2	[1.2,1.3)	4770	5	6920	54	0.69
F	SI2	[1.5,1.6)	7260	8	9990	47	0.73
G	SI1	[0.7,0.8]	2155	8	2490	229	0.87
G	SI2	[0.5,0.6]	1060	35	1180	154	0.90
G	SI2	[0.6,0.6]
G	SI2	0.7)	1320	15	1490	56	0.89
G	SI2	[0.7,0.8）	1760	20	1965	182	0.90
G	SI2	[1，1．1)	3955	52	4950	328	0.80
G	SI2	[1.5,1.6]	7515	6	9210	73	0.82
G	SI2	[2,2.1]	11550	9	15980	70	0.72
G	VVS1	[1,1.1]	7630	7	8435	114	0.90
G	VVS2	[1,1.1]	7230	7	7820	173	0.92
H	IF	[0.7,0.0.8)	2845	6	2950	190	0.96
H	SI1	[0.5,0.6)	1330	5	1450	130	0.92
H	SI1	[0.7,0.8)	2320	8	2370	158	0.98
H	SI1	[1,1.1]	4640	8	5570	160	0.83
H	SI2	[0.4,0.5]	730	8	760	48	0.96。96
H	SI2	[0.5,0.6]	980	30	1200	83	0.82
H	SI2	[0.6,0.7]	1325	22	1440	49	0.92
H	SI2	[0.7,0.8）	1690	17	1910	98	0.88
H	SI2	[1，1．1)	3830	35	4715	304	0.81
H	SI2	[1]。2,1.3)	4880	7	5960	70	0.82
H	SI2	[1.5,1.6]	6990	11	8710	93	0.80
H	SI2	[1.7,1.8]	8440	7	10690	42	0.79
H	SI2	[2,2.1)	11460	10	14820	84	0.77
H	VS1	[0.5,0.6]	1690	7	1700	211	0.99
H	VS1	[1,1.1]	5760	17	6720	144	0.86
H	VS1	[1.5,1.6]	10450	7	12130	71	0.86
H	VS1	[2,2.1]	18440	7	22200	45	0.83
H	VS2	[2,2.1]	0.83。6）	1660	13	1600	205	1.04
H	VS2	[1，1．1)	5430	13	6300	145	0.86
H	VS2	[1.5,1.6)	10410	7	11580	92	0.90
H	VS1	[0.5,0.6)	1580	6	1720	254	0.92
H	VVS1	[0.7,0.8)	2700	8	2870	155	0.94
H	VVS1	[1,1.1]	6140	13	7280	103	0.84
H	VVS1	[2,2.1]	20710	5	26000	11	0.80
H	VVS2	[0.5,0.6）	1570	12	1675	258	0.94
H	VVS2	[1，1．1）	5970	12	6780	109	0.88
H	VVS2	[1．6)	10680	7	12550	37	0.85
I	IF	[0.5,0.6)	1540	5	1550	189	0.99
I	IF	[0.7,0.8)	2730	8	2720	133	1.00
I	IF	[1,1.1]	5280	6	6160	31	0.86
I	SI1	[0.3,0.4]	670	6	600	105	1。12
I	SI1	[1,1.1]	4270	7	5055	188	0.84
I	SI2	[0.3,0.4]	620	7	550	53	1.13
I	SI2	[0.4,0.5)	680	10	730	34	0.93
I	SI2	[0.5,0.6)	960	53	1080	74	0.89
I	SI2	[0.7,0.8)	1610	5	1760	79	0.91
I	SI2	[1,1.1]	3630	32	4345	200	0.84
I	SI2	[1.1,1.2]	3690	5	4850	48	0.76
I	SI2	[1.2,1.3）	4190	6	5470	72	0.77
I	SI2	[1.5,1.6)	6380	9	8020	74	0.80
I	SI2	[1.7,1.8）	7640	5	9770	37	0.78
I	SI2	[2，2．1)	11100	13610	106	0.82
I	VS1	[0.3,0.4)	590	5	630	138	0.94
I	VS1	[0.7,0.8]	2240	5	2420	86	0.93
I	VS1	[1,1.1]	5140	17	5750	89	0.89
I	VS2	[0.7,0.8]	2160	5	2320	110	0.93
I	VS2	[1,1.1]	5140	6	5650	102	0.91
I	VVS1	[0.6,0.7)	1650	8	1790	57	0.92
I	VVS1	[0.7,0.8]	2340	10	2500	122	0.94
I	VVS1	[1,1.1]	5145	20	6020	105	0.85
I	VVS1	[1.3,1.4]	7630	6	8260	13	0.92
I	VVS2	[0.7,0.8]	2220	11	2430	118	0.91
I	VVS2	[1,1.1)	5355	6	5950	71	0.90
I	VVS2	[1.5,1.6)	9450	5	10290	26	0.92
J	IF	[0.5,0.6)	1215	8	1330	153	0.91
J	SI1	[1,1.1)	3795	6	4385	84	0.87
J	SI2	[0.4,0.5)	625	6	700	29	0.89
J	SI2	[0.5,0.6]	930	13	1040	68	0.89
J	SI2	[0.89
J	SI2	[0.7,0.8]	1430	6	1610	37	0.89
J	SI2	[1,1.1]	3330	23	3990	179	0.83
J	SI2	[1.1,1.2]	3390	11	4400	29	0.77
J	SI2	[1.2,1.3)	4080	6	4990	57	0.82
J	SI2	[2,2.1]	9180	6	11400	37	0.81
J	VS1	[1,1.1]	4270	8	4845	62	0.88
J	VS2	[1,1.1]	4200	11	4765	84	0.88
J	VVS1	[1,1.1]	4740	11	5300	51	0.89
J	VVS2	[1,1.1]
J	VVS2	[1,1.1)	4205	6	4975	54	0.85
K	SI1	[0.1)	3475	8	3610	58	0.96
K	SI2	[0.5,0.6]	820	6	920	58	0.89
K	SI2	[1,1.1]	2800	10	3340	48	0.84
K	VS1	[0.3,0.4]	430	5	520	78	0.83
K	VS1	[0.5,0.6]	975	10	1040	57	0.94
K	VS1	[1,1.1)	3505	6	3920	12	0.89
K	VS2	[0.5,0.6)	1020	7	980	72	1.04
K	VS2	[1,1…続きを読む1)	3495	6	3710	31	0.94
K	VS1	[1.5,1.6]	6840	5	7930	11	0.86
K	VVS2	[0.5,0.6]	980	8	1030	37	0.95

Figure 3. IGIとGIAの価格比較

Discussion

IGIとGIAはクラリティに関しては一貫しています。 20/29のケースで同じクラリティグレードを割り当て、1ケースを除くすべてのケースでお互いのクラリティグレードが1以内でした。 IGIの方が厳しいケースが5件、緩いケースが4件あり、透明度に関してはどちらかのラボに偏っていないことがわかります。 IGIとGIAのカラーグレードが一致したのは、10/29ケースでした。 IGIとGIAのカラーグレードが一致したのは10/29で、3件を除くすべてのケースで1グレード以内であった。 IGIの方が厳しいケースが12件、緩いケースが7件あり、IGIの方がより厳しいカラーグレーディングに若干の偏りがあることが示唆された。

James Allen氏のD-Fカラーレンジにおけるクラリティの高いIGIダイヤモンドの過小評価は、興味深い結果です。 国際ダイヤモンド取引所の調査によると、IGIは業界平均よりも多くのGおよびHダイヤモンドを生産していますが、それでも42.7%のダイヤモンドがD-Fレンジに格付けされています。 また、IGIは業界平均よりも高いクラリティグレードの証明書を多く発行する傾向があります。 James Allen氏の在庫分布がすべてのIGIダイヤモンドを代表しているかどうかを判断するには、IDEX調査によるIGIのカラーグレードとクラリティグレードの合同二変量分布を見る必要があるだろう。 まず、選択バイアスがかかっています。 これらのダイヤモンドはすべて、最初にIGIによって格付けされ、その後GIAによって格付けされました。 ディーラーや宝石商は、収益を最大化できるグレーディングラボを選ぶため、最初にGIAに送られ、その後IGIでグレーディングされた他のダイヤモンドは、質的に異なる可能性があります。 第二に、今回の調査は、一般に公開されている二重認証ダイヤモンドの中では最大規模であるが、サンプルサイズはN=29と小さい。 サンプル数が少ないため、分析は記述統計に限られる。 第3に、James Allen氏の在庫と今回のデュアル認証ダイヤモンドは、すべてのIGIダイヤモンドの個別のサンプルであるため、グレーディングと価格設定の結果は完全には一般化できない可能性がある。

結論として、私たちは、GIAとIGIのデュアル認証ダイヤモンドのレトロスペクティブな直接比較を行いました。 すべてのダイヤモンドのグレードは、ダイヤモンドの証明書から独立して検証することができます。

• GIAとIGIのクラリティ・グレーディング基準は類似している
• より厳格なカラーについてはIGIに若干の偏りがある
• IGIはGIAと比較して平均12%の価格割引がある

この結果を額面通りに受け取れば、IGIは潜在的に良い価値の機会を提供していることになります。

この結果を額面通りに受け取れば、IGIはお買い得な機会になる可能性がありますが、お買い得かどうかは、それぞれのダイヤモンドを個別に評価することが重要です。