アール・ウォーレン（1891-1974）は、20世紀のアメリカの政治・法律界を代表する人物である。 1942年にカリフォルニア州知事に選出され、3期にわたって主要な改革法案を成立させました。 共和党の大統領候補にはなれなかったが、1953年に第14代連邦最高裁判所長官に就任した。 ブラウン対トピカ教育委員会事件（1954年）では、裁判所が全会一致で学校の隔離を違憲と判断したことは、彼の在任中の画期的な出来事だった。
カリフォルニア州で生まれ育ったウォーレン氏は、1925年にアラメダ郡の地方検事、1938年にカリフォルニア州検事総長、1942年に知事に選出されました。 1925年にアラメダ郡の地方検事、1938年にカリフォルニア州の検事総長、1942年に知事に選出され、3期にわたって州政府を再編成し、病院、刑務所、高速道路の近代化、老齢者や失業者への給付金の拡大など、大規模な改革法案を成立させました。 1953年、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、彼を第14代合衆国最高裁判事に任命した。
アメリカの公法には2つの大きな創造的な時代がありました。 1つ目は、マーシャル裁判所がアメリカの制度の基礎を築いた時代。 第2の時代、ウォーレンの時代には、裁判所は憲法の大部分を書き換えました。 ウォーレンは、裁判所の仕事のリーダーであり、自分が好む結果を得るために積極的に権限を行使した。
成功した最高経営者として、ウォーレンは裁判所を効果的に導くためのリーダーシップ能力を身につけました。
成功した最高経営責任者として、ウォーレンは裁判所を効果的に導くリーダーシップを身につけました。 ウィリアム・O・ダグラス判事は、ジョン・マーシャル、チャールズ・エヴァンス・ヒューズとともに、ウォーレンを「我々の3大最高裁長官」と位置づけている。
ウォーレンのリーダーシップは、1954年の「ブラウン対トピカ教育委員会事件」によく表れていますが、これは彼の裁判所で最も重要な判決でした。 1954年に出された「ブラウン対トピカ教育委員会事件」は、ウォーレンの最も重要な判決でした。 しかし、ウォーレンの下で、判事たちは満場一致で学校での隔離は違憲であるとの判決を下したのである。 この満場一致の判決は、ウォーレンの努力の賜物である。
次に重要だったのは、人種差別撤廃の判決です。 裁判所は、「一人一票」の原則をすべての立法府の配分に適用することを決定しました。
人種的、政治的な平等に加えて、ウォーレン裁判所は、刑事司法の平等も求めました。 ここでの画期的な出来事は、「ギデオン対ウェインライト事件」（1963年）であり、貧乏な被告人に弁護士を義務付けるものでした。
以前の裁判所は財産権を重視していました。
以前の裁判所は財産権を重視していましたが、Warren氏の下では個人の権利に重点が置かれ、個人の権利は憲法上有利な立場に置かれました。 これは、特に憲法修正第1条の権利に当てはまります。 公民権を主張するデモ隊や公務員の批判にも保護が及び、わいせつ物を理由に出版を制限する権限も制限された。
ウォーレンは、1948年と1952年に共和党からの指名を積極的に受けたにもかかわらず、自分が大統領になれなかったことに失望していました。 しかし、最高裁長官として、他の大統領よりも多くのことを成し遂げることができました。 彼は裁判所を率いて、エイブ・フォータス判事がかつて「実質的に平和的な手段によって達成された、最も深遠で広範な革命」と称したものを実現したのです
。