内容の妥当性の評価は、社会的および行政的な薬学研究において複雑な構成要素を測定するために頻繁に使用される機器の開発プロセスにおいて、重要かつ複雑なステップです。 本研究の目的は、内容的妥当性の要素を調査すること、内容的妥当性を評価するための実践的なアプローチを説明すること、既存の内容的妥当性指標について議論することです。 本研究は，内容の妥当性の評価と定量化についてのナラティブレビューである。 コンテンツの妥当性の評価と定量化については、コンテンツの妥当性調査を行う際の主要な段階について説明し、コンテンツの妥当性の推定値の定量化と評価について述べています。 内容的妥当性とは、特定の評価目的において、評価機器の要素が対象となる構成要素にどの程度関連し、代表しているかについての証拠を提供するものである。 内容の妥当性を評価するには，専門家のパネルを使って，機器の要素を評価し，内容領域との関連性と代表性に基づいて評価する必要があります。 このプロセスは，開発段階，判断と定量化段階，修正と再構築段階の3段階で構成されています。 専門家の判断を定量化するために、本稿では、内容妥当性比（CVR）、内容妥当性指数（CVI）、修正カッパ、いくつかの一致指数などの指標を取り上げている。 また、実践的なガイドとして、内容の妥当性評価のプロセスを説明している。 要約すると、内容の妥当性を評価するプロセスと内容の妥当性を評価する指標は、機器の開発プロセスにおいて不可欠な要素であり、他の種類の構成要素の妥当性評価と同様に重要に扱われ、報告されるべきである。 項目のCVIを決定し、全体のCVIを報告することは、特に機器が健康アウトカムの測定や臨床上の意思決定の指針として使用される場合、機器に必要な重要な要素である。 このプロセスから得られる情報は、新しく開発された機器の品質にとって非常に重要であるため、内容の妥当性は厳密な評価プロセスに値すると言えます。