Heading

What is a review article?

Literature Reviewとも呼ばれるReview articleは、あるテーマに関する既発表の研究を調査したものです。

文献レビューの目的は、既存の研究から得られるデータを批判的に評価することです。 また、既存のデータから新たな結論を導き出すこともあります。

レビュー記事

• トピックに関する包括的な基礎を提供する
• 知識の現状を説明する
• 将来の研究のために既存の研究のギャップを特定する
• 主要な方法論や研究手法を強調する

Define your scope

レビュー記事の範囲と、それに答える研究課題を明確にし、あなたの記事がこの分野に何か新しい貢献をしていることを確認しましょう。

受賞歴のある著者Angus Crake氏は、「大きすぎず小さすぎず、管理しやすいようにレビューの範囲を定義すること。”

評価するソースを探す

評価するソースを探す際、Angus Crake氏は「重要なものを見逃さないように、複数の検索エンジン/データベースを使用する」ことが重要だと述べています。

医学分野のシステマティックレビューのための研究を探すには、NCBIからのアドバイスをご覧ください。 これにより、オンラインでの記事の可視性を最大限に高め、適切な読者があなたの研究を見つけることができます。

タイトルとアブストラクトは、明確で、簡潔で、正確で、有益なものでなければなりません。

これらを正しく行うための詳しい情報やガイダンスは、「良いアブストラクトとタイトルを書くためのガイド」と「検索エンジン最適化のための研究者ガイド」をご覧ください。 導入部に情報を提供するために研究を集め、専門家ではない多くの聴衆に届くように幅広くします。

導入部は長くなりすぎないようにしましょう。

Include critical discussion

トピックの単なる説明的な要約ではなく、批判的な議論を提示するようにしてください。 もしあなたが注目している分野で矛盾した研究がある場合は、必ず議論の要素を入れて、両サイドの意見を提示してください。

「中心となるレビューセクションを書き上げたら、一歩下がって、現れる共通の傾向を探してみましょう。 これまでに達成された重要な進歩や、より焦点を絞った研究が高いインパクトをもたらす可能性のある分野を強調してください。 これらは、この分野がどこに向かっているのか、そして人々が苦労してきた共通の落とし穴を示すのに重要です。” – Angus Crake, researcher

まとめ

これには、結論の一部として、そのトピックに関する今後の研究への提案を含めることができます。

「何が「よく理解されている」のか、何がまだ「謎」であるのか、明確な印象を残すレビューを書くことを目指すべきです」。 – Diptak Bhattacharya, 研究者

批判的な友人を使う

最後のチェックです。 投稿前には必ず、記事の最終的なスペルや文法のチェックを行ってください。

投稿する前に、批判的な友人や同僚にフィードバックをしてもらうのもよいでしょう。 英語を母国語としない方は、言語研磨サービスの利用を検討してみてください。 テイラー & フランシス編集サービスの詳細はこちら

最新のニュース、洞察、ヒントなどをメールで受け取るには、テイラー & フランシス インサイト ニュースレターに登録してください

。