g-skill-ripjaws-v-ddr4-3600-cas-19-ram

この決定がユーザーエクスペリエンスに具体的な影響を与える可能性があるため、RAMを選択することは困難です。 ブラウザのタブをいくつ開いていられるか、Photoshopでいくつのレイヤーを開いていられるか、ゲームのロード速度はどれくらいか。

RAM の仕組み

交通量の多い高速道路に例えてみましょう。 RAM スティックの数は、道路の車線の数のようなものです。RAM スティックが多ければ多いほど、開いている車線が多くなり、道路には常に多くの車が停車できます。

この例えでは、RAMのサイズは、各車線に収容できる車の数に相当し、RAMの速度は、高速道路に掲示されている制限速度標識のようなものです。

従って、2666mhzのクロック速度を持つ8GBのRAMスティックは、ある時点で8GBのデータを処理することができ、2666mhzは情報が処理される速度です。 RAM を増設することは、特定の RAM を大量に消費するユーザー (Chrome を多用するユーザー、3D レンダリング/モデリング プログラムを使用するユーザー、最近のコンソール (PS3 や Wii U など) を使用するユーザー) にとっては便利なことかもしれませんが、コンピュータが希望するパフォーマンス レベルでゲームを実行できない原因が RAM の増設にあるとは限りません。

これはCASの出番です。 このような場合には、まずメモリのタイミングを確認する必要があります。 これは、RAM と一緒に記載されており、以下の形式で数値が表示されます。

最初の列はCASレイテンシーを表し、「Column Access Strobe」とも呼ばれます。 これは、命令が与えられてから、情報が利用可能になるまでのクロックサイクル数を表します。

しかし、CASは真空中に存在するものではなく、RAMの真のレイテンシーを決定するためには、他の仕様と一緒に計算式に入れる必要があります。

RAM の真のレイテンシーをナノ秒単位で計算するには、次の式を使用します。

(CAS レイテンシー/RAM クロック スピード) x 2000 = レイテンシー (ナノ秒)

CAS が 15 でクロック スピードが 2400mhz の場合、これが真のレイテンシーとなります。

(15/2400) x 2000 = 12.5ナノ秒

CASが17で、クロックスピードが2666mhzの場合、これが真のレイテンシーとなります:

(17/2666)×2000 = 12.

(17/2666)×2000=12.75ナノ秒

このように、CASのタイミングが高いと、クロックスピードが速くてもレイテンシーが高くなります。 しかし、これでは、クロック速度が異なるにもかかわらず、2本のRAMの真のレイテンシーが同値になってしまった場合の説明になりません(クロック速度の速い方がレイテンシーが悪いため)。 このような同点の状況では、CASレイテンシーが優れているかどうかよりも、RAMの速度が高い方が優先されます。

同様に、同じクロック速度の RAM オプション間の CAS レイテンシーの比較では、CAS が最も重要になります。 CAS が 15 の DDR4-3600 RAM は、真のレイテンシーが 8.33 ナノ秒であるのに対し、CAS が 19 の同サイズ/同速度の RAM は、レイテンシーが 10.56 ナノ秒となります。

g-skill-tridentz-ddr4-3600-cas-15-ram

どのようにしてRAMを選択するか

マザーボードとCPUは、処理できるRAMの最大量と速度が評価されています。 もし、あなたのマザーボードとCPUが3600mhzまでしか定格されていないのであれば、3600mhzまでのRAMしか購入したり、オーバークロックしたりしてはいけません。 しかし、ちょっと見てみると、3600mhzのRAMには100種類以上のバリエーションがあることがわかります。 RAMのサイズを16GB(8GB×2)に絞ると、まだ数十種類の選択肢があります。

3600mhzの16GBのRAMでは、CASレイテンシーが15から19までの選択肢があります。

3600mhzの16GB RAMの場合、CASレイテンシーは15から19までの選択肢があり、価格も100ドル近くの差があり、この差はCASレイテンシーと密接に関係していることがわかります。 例えば、G.Skill Ripjaws V DDR4-3600のCASは19で、約130ドルです。 一方、G.Skill TridentZ DDR4-3600のCASは15で、約230ドルです。

異なるクロックスピードのRAMを選択する場合、クロックスピードの速いRAMの方が優れていますが、同じクロックスピードのRAMを選択する場合、CASレイテンシーの低いRAMの方が速くなります。

ナノ秒単位で考えると、その差はそれほど大きくないように思えるかもしれません。 しかし、予算内でRAMの選択肢を選ぶ際には、最高のパフォーマンスを得るために、所定の速度で最も低いCASを選択するべきです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です