Plurality-Majority Systems

PLURALITY/MAJORITY SYSTEMS

この複数/多数の投票システムは、間違いなくアメリカ人にとって最も馴染みのあるものでしょう。これらは、地方議会、州議会、連邦議会の議員を選出するために最も頻繁に使用される勝者総取り方式です。これらの投票制度では、当選した候補者が複数または過半数の票を獲得する必要がある。この方式はイギリスから引き継がれたもので、現在では主にイギリスとその旧植民地であるアメリカ、カナダ、オーストラリア、インドなどで採用されています。

複数議席制の主な目的は、選挙区内の過半数または複数の有権者を代表し、（特別選挙を除いて）地域の代表性を確保することです。最初の2つは、一般的に使用されている複数決方式で、一人区と特別投票です。あまり一般的ではありませんが、決選投票を使用する2つの多数決システムは、2回戦制と即時決選投票です。

一人区多頭式投票

一人区多頭式投票（SMDP）は、米国の立法府の選挙で最もよく使われている制度です。多くの人が「投票」という言葉から思い浮かべるのはこの制度でしょう。イギリスやカナダでは「First-past-the-post」と呼ばれています。このシステムでは、すべての候補者が投票用紙に記載され、有権者はその中から1人を選ぶために、X印をつけたり、投票レバーを引いたりします。その後、すべての票が集計され、最も多くの票を獲得した人が勝者となります。当選者は、過半数の票を集める必要はなく、対立候補よりも多くの票を集めればよい（複数の票）。

一人区の複数票投票

政治的な属性。 SMDPは、複数の有権者を代表し、すべての地方の地理的領域が議会で発言力を持つことを保証するのに適しています。また、二大政党制を強化し、議会で安定した単一政党の多数派を生み出す傾向があります。これは、第三党が候補者を選出することを困難にすることによって行われます。また、過激な小政党への牽制にもなります。

At-Large Voting

このシステムは、複数政党制の中でも、一人区ではなく複数人区を使用するという点でユニークです。そのため、政治学者の間では「多選区多選」と呼ばれています。国際的には「ブロック投票」と呼ばれることもある。かつては、州議会や連邦議会の議員の多くは、複数メンバーの地区で選出されていました（多くの場合、2～3人の小選挙区）。現在でも10の州では、州議会議員の選挙にこのような選挙区を使用しています。しかし、今日では、地方選挙、主に市議会選挙において、特別選挙が行われています。

仕組み。 at-large votingでは、すべての候補者が1つの大きな複数メンバーの地区（通常は市全体）に立候補します。有権者は埋めるべき議席数と同じ数の投票権を持ちます。最も多くの票を獲得した候補者（複数）が当選する。以下は、5人の市議会議員を選出する市議会選挙で使用される投票用紙です。 5人の候補者全員が投票用紙に記載されており、有権者は自分の好きな候補者に5票を投じます。次の表は、票がどのように分配され、当選者がどのように選ばれるかを示しています。

特別投票

特別投票の結果

特別投票にはいくつかのバリエーションがあります。シアトルをはじめとするいくつかの都市で採用されているものでは、特別席に番号が振られており、特定の候補者がそれぞれの席を争うというものです。つまり、AとBの候補者が第1議席を、CとDの候補者が第2議席を、というように争うのです。その都市の有権者は、それぞれの候補者に1票ずつ投票し、過半数を獲得した候補者が当選となる。別のバリエーションとして、いくつかの都市では、番号付きの議席を使用していますが、居住地の条件も設けています。特定の議席の候補者は、市内の特定の地域や地区に住んでいなければなりません。これにより、すべての地域に代表者がいることになります。

政治的特性。 At-large votingは、最大の政治グループや政党に良い代表権を与えます。また、市議会議員が、特定の近隣地区の特別な利益ではなく、市全体の利益を代表するように設計されています。また、SMDPと同様に、二大政党制と単一政党による議会の多数派を推奨しています。また、選挙区がないため、ゲリマンダリングの可能性もありません。しかし、勝者総取り方式であるため、特別区投票は、政党の誤表示、多数派の製造、投票率の低さ、無駄な投票の多さ、第三党や人種的少数派、女性の公正な代表権の否定など、一人区の複数票投票と同じ問題を抱えている。また、これらの問題のいくつかを悪化させる可能性もあります。特に、このシステムは、人種的・政治的マイノリティの代表性が最も低い傾向にあります。過半数の有権者が市議会のすべての議席を獲得することができるため、これらのマイノリティを代表から締め出すことができるのです。前述の選挙では、共和党の有権者が過半数を占めていたため、市議会議員全員を選出することができました）。

2ラウンド制の決選投票

2ラウンド制(TRS)とは、多数決方式のことです。現在、多数決方式は、複数決方式に比べてあまり使われていません。一人区の選挙では、候補者が過半数の票を獲得しないと立法権を得ることができません。 TRSでは、総選挙で過半数の票を獲得した候補者がいない場合、上位2人の候補者による決選投票が行われます。

TRSは、世界的にはほとんど使われていません。

TRSは世界的にもほとんど使われておらず、西欧ではフランスとモナコの2カ国のみが立法府の選挙にTRSを採用しています。また、フランスの影響下にあった開発途上国では、マリ、トーゴ、チャド、ガボン、ハイチなどがこの制度を採用しています。米国では、いくつかの管轄区域でTRSが使用されていますが、そのほとんどは地方レベルで、南部で使用されています。アメリカで決選投票が行われるようになったのは、20世紀初頭に政党が予備選挙を行うようになってからのことでした。これらの予備選挙では、2人以上の候補者が参加することが多く、結果的に勝者の得票数が過半数を大幅に下回ることもありました。

仕組み。このシステムでは、当選した候補者が過半数の票を獲得することを確実にするために、2回の投票を別々の日に行います。投票用紙は、上記の複数決の場合と同じものを使用し、投票者は同じ方法で投票用紙にマークします。第1回目の投票では、すべての候補者が投票用紙に記載され、有権者はその中から好きな候補者を選択します。その後、これらの票をすべて集計し、過半数（50％＋1票）を獲得した候補者がいれば、その候補者の当選が宣言される。過半数を獲得した候補者がいない場合は、得票数の多い上位2名の候補者に絞られ、決選投票が行われます。 2回目の選挙は、通常、1回目の選挙から数週間後に行われます。当選者は最も多くの票を獲得した候補者で、立候補者が2人しかいないため、必然的に過半数を獲得することになります。

政治的な属性です。 2回の決選投票制度は、1人区の多選制を少し変えただけで、その問題点の1つである多選の可能性を解消するために設計されているに過ぎません。また、二大政党制と一党制議会の多数派を奨励するという点でも優れています。しかし、勝者総取りの投票制度であることに変わりはなく、政党の誤表示、作られた多数派、ゲリマンダリング、無駄な投票の多さ、第三党や人種的マイノリティ、女性に対する公正な代表権の否定など、この投票方法の基本的な問題点はすべて共有されている。

Instant Runoff Voting

即時決選投票は、「IRV」や「多数決優先投票」とも呼ばれています。オーストラリアでは、下院の選挙にこのシステムが使われており、”alternative vote” と呼ばれています。この多数決方式は、2回投票と同様に、1人区の多選投票をマイナーチェンジしたもので、当選した候補者がその地区の有権者の過半数の支持を得られるように開発されました。また、2回戦制に比べて、選挙を必要とせず、「即時」に決選投票を行うことができる点でも優れていると考えられています。

仕組み。 IRV投票では、複数票投票と同様に、すべての候補者が投票用紙に記載されます。しかし、1人の候補者に投票するのではなく、投票者は候補者を自分の好みの順に並べます。この順位付けプロセスは、以下の投票用紙に示されています。これはAccuVote社製の投票用紙で、投票用紙をスキャンしてコンピュータで集計することができます。これは、学校で行われる標準化されたテストの答えをマークするのに似ています。この投票用紙では、投票者は候補者の順位を示す番号の付いたボックスに記入します。

即時決選投票

投票用紙の数え方も、複数決とは異なります。まず、有権者の第1希望をすべてカウントします。候補者が第一希望の票の50％以上を獲得した場合、その候補者の当選が宣言されます。過半数を獲得した候補者がいない場合は、最も得票数の少ない候補者が落選する。この落選した候補者の支持者の投票は、残りの候補者のうち、第2希望としてマークした候補者に移される。あたかも、最下位の候補者の支持者に「あなたの候補者は絶対に勝てないので、残りの候補者の中でどの人にあなたの票を入れてほしいですか」と言っているようなものです）。このようにして票の移動を行った後、再集計を行い、過半数の票を獲得した候補者がいるかどうかを確認します。

この票の移動プロセスを下の表に示します。この仮想の選挙では、10万票が投じられ、第1ラウンドで50％以上の票を獲得した候補者はいません。そこで、最下位の候補者であるロイスが落選し、彼の投票用紙は第2候補に移されます。ロイスの支持者のうち1,000人がChouを第2候補に挙げ、6,000人がKleinbergを第2候補に挙げました。新たな集計では、まだ誰も過半数に達していないため、Chouは落選しました。 Chouの票のうち4,000票がKleinbergに、5,000票がRosenに移される。 (Chouの投票用紙の中に第2希望としてRoyceと書かれているものがあれば、Royceが脱落したので、第3希望に移されただろう)。このようにして、クラインバーグが50%以上の票を獲得したことが明らかになり、彼女が勝者として宣言されました。

Vote Counting in Instant Runoff Voting

政治的な特性。 IRVは、2ラウンド制の利点である過半数の勝者の確保と、2回目の選挙による費用の増加と投票率の低下という大きな欠点を回避することができます。

しかしながら、IRV は複数回投票システムの一種であるため、勝者総取りの投票方法であることに変わりはなく、それだけでは比例代表制の利点を付与することはできません。

Heading