NFLは火曜日、免税資格を自主的に放棄することを発表しました。
なぜNFLは自発的に税金を払う必要があるのでしょうか？
基本的には、免除の経済的価値は、それによって生じる政治的・広報的な頭痛の種に見合うものではありませんでした。 NFLのコミッショナー、ロジャー・グッデル氏は、リーグの各チームと議会議員に宛てたメモの中で、免税措置を「気晴らし」と呼び、「近年、繰り返し誤解されている」と述べています。 プロスポーツ団体の非課税措置を取り消すという政治的な脅しは、大衆的な魅力があります。 結局のところ、高額なチケットを販売し、オーナーや選手に何百万ドルもの利益をもたらす商業的な組織が、非営利団体とみなされ、税金を払わなくて済むわけがないのです。
2013年、オクラホマ州のトム・コーバーン上院議員は、NFLやその他のプロスポーツ団体で1,000万ドル以上の収入がある場合、非営利団体として申告することを禁止する法案を提出しました。 昨秋のレイ・ライス選手のスキャンダルを受けて、ニュージャージー州のコーリー・ブッカー上院議員（民主党）も同様の法案を提案し、これらのリーグへの課税がドメスティックバイオレンスプログラムの資金源になると主張しました。
しかし、政治家たちは、これらの免税措置の範囲について説明していません。 NFLの収入110億ドルの大部分を占めるチームは、課税対象です。 つまり、NFLは税金を払っているのです。
だから、NFLの非課税措置を廃止しても、政治家が期待するような利益は得られない。
だから、NFLの免税制度を廃止しても、政治家が期待するような利益は生まれない。
そもそも、なぜNFLの事務所は非課税だったのでしょうか？
NFLは歴史的に501(c)(6)非営利団体として申請してきましたが、501(c)(6)非営利団体とは、「ビジネスリーグ、商工会議所、不動産委員会、貿易委員会、プロフットボールリーグ」に対する免税措置を提供する団体です。
この法律の特徴は、1966年のNFLとAFLの合併にさかのぼります。 “内国歳入庁によると、「クレイトン反トラスト法または連邦取引委員会法のいずれかに基づく反トラスト法の申し立てを恐れずに」合併を進められるようにするため、また、「プロフットボールリーグが選手の年金基金を管理しているために、プロフットボールリーグの免除が危うくならないように」するために、その年の税法に「プロフットボールリーグ」が追加されました。 ルイジアナ州上院議員のラッセル・ロング氏（財務委員会委員長）とルイジアナ州下院議員のヘール・ボッグス氏（下院多数党幹事）の2人の民主党議員が合併を有利に扱った見返りとして、ニューオリンズはNFLの次の拡張フランチャイズを獲得したのです。
ここでの大勝利者は誰でしょうか？
NFLコミッショナーのロジャー・グデル氏です。 彼が「免除は気晴らし」と言っていたのを覚えていますか？ 最大の問題は、2012年に4,400万ドル、2013年に3,500万ドルという彼の莫大な報酬を公開しなければならないことでした。 グデルがレイ・ライスのような問題を誤って処理すると、必然的に彼の報酬が顔に出てくる。 あれだけ稼いでいる人が、どうしてあんなにひどい失敗をしてしまうのか。
コミッショナーの給与は、団体交渉の際にも問題となります。
NFLは、免税措置がなければ、コミッショナーの給与を公開する法的義務はありません。
結局のところ、今回のニュースでNFLに何か変化があったのでしょうか？
それはありません。
Sean Gregory ([email protected])までお問い合わせください。