General writs of assistanceは、アメリカ独立戦争とアメリカ合衆国の誕生につながる緊張の高まりの中で重要な役割を果たしました。 1760年、イギリスは税関職員にこの令状を与えることで、航海法の規定の一部を施行するようになりました。 ニューイングランドでは、密輸が横行していた。 しかし、税関職員は理由を示さずに個人の所有物を捜索することはできなかった。 植民地の人々は、この令状が英国人としての権利を侵害していると反発しました。
植民地の人々が反対した理由の中には、令状は永久的なものであり、譲渡も可能であること、令状の所持者が他の人に令状を譲渡することができること、所持者の気まぐれでどんな場所でも捜索できること、捜索者は損害を与えても責任を負わないことなどがありました。 1760年10月25日にジョージ2世が死去したため、すべての令状は1761年4月25日に失効します。 1760年12月27日、ジョージ2世死去のニュースがボストンに届き、マサチューセッツ州の人々がすべての令状が失効することを知ったとき、危機は始まりました。
Paxton’s case
3週間のうちに、ボストンの熱血弁護士James Otis, Jr.を代表とする63人のボストン商人グループが令状に異議を申し立てました。 また、イギリスの税関員パクストンが反訴し、これらを合わせて「パクストン事件」と呼ばれています。 オーティスは、1761年2月と11月16日にボストンのオールド・ステート・ハウスで、有名な補助書事件の弁論を行った。 オーティスは、自由、英国の慣習法、「人の家は自分の城」、入植者の「英国人としての権利」などについて言及し、生涯をかけて演説した。
裁判所は、商人たちに不利な判決を下した。 しかし、オーティスの主張は植民地でも出版され、植民地の権利を支持する声が広がりました。 若い弁護士だったジョン・アダムスは、満員の法廷でこの裁判を傍聴しました。
オーティスは、1765年に出版したパンフレットの中で、一般書簡がマグナ・カルタに由来する英国の不文律に違反しているという主張を展開しました。
Malcom AffairEdit
法律学者のWilliam Cuddihy氏が「植民地時代のアメリカで最も有名な捜索」と表現した「Malcom Affair」と呼ばれる事件で、補助令が使用されました。 この事件は、植民地の人々の権利に対する考え方と、イギリスの公式な帝国法に対する考え方との間に、根本的な違いがあることを示していました。 “
1766年9月24日、ボストンの税関は、副保安官とともに、商人ダニエル・マルコムの自宅を捜索しました。 彼らは、税関職員ベンジャミン・ハロウェルに発行された補助命令書と、秘密情報提供者の情報により、その権限を主張した。 マルコムは捜索を許可したが、鍵のかかった地下室を壊す法的権限はないとして、立ち入りを拒否した。
その場を離れ、具体的な捜索令状を持って戻ってみると、マルコムは家に鍵をかけていました。 マルコムを支持する群衆が家の周りに集まっていました。トーリー派は、この「暴徒」は300人以上にのぼり、税関職員に敵対していると主張しましたが、ウィッグ派は、ほとんどが少年である50人ほどの好奇心旺盛な野次馬の平和的な集まりであると主張しました。 暴力は起こらなかったが、フランシス・バーナード知事と税関職員が書いた報告書は、イギリスでは暴動が起こったかのような印象を与えた。
英国政府や一部の歴史家は、マルコムが法に反して行動していると評しましたが、憲法史家のジョン・フィリップ・リードは、マルコムの行動は合法的であると主張しました。実際、リードは、マルコムが弁護士のジェームズ・オーティスの助言を受けて行動していたのではないかと推測したほど、まさに合法的でした。 リードによれば、マルコムとオーティスは、再び法廷で「助命状の有効性を争う」ために、訴訟を起こそうとしていたのではないかという。 この事件は、ボストンの商人が法律を正確に知っているかのように捜索に抵抗したいくつかの事件の一つで、著名な商人であり密輸業者としても知られていたジョン・ハンコックは、1768年に税関が彼の船「リディア」を捜索しようとした際に、同様の行動をとることになります。
植民地時代の令状の終焉
植民地の上級裁判所が発行した補助令状の合法性が不明だったため、議会は1767年のタウンシェンド法で補助令状が合法であることを確認しました。 しかし、ほとんどの植民地裁判所は一般令状の発行を拒否しており、ボストンで補助令状が発行されたのはマルコム事件が最後だったようです。
LegacyEdit
嫌われ者の一般令状に対抗して、いくつかの植民地では、1776年に独立政府を樹立した際、憲法に捜査令状の特定要件を盛り込みました。「特定要件」という言葉は、捜査令状の対象が「特に」詳細に記述されていなければならないという明示的な要件を指す、当時の法律用語です。 その数年後、合衆国憲法修正第4条にも特定性要件が盛り込まれ、連邦政府による支援令状（およびすべての一般的な捜索令状）の使用が禁止された。 その後、修正第4条は修正第14条によって州に対しても取り入れられ、補助令状は禁止された
。