全米の農家にとって、保全耕うん法、特に連続不耕起が従来の耕うん法に比べて時間とコストを節約できると聞いても驚くことはありません。 不耕起の潜在的なメリットは、土壌の健全性の向上から年間の燃料や労働力への投資の削減まで、十分に証明されています。
それでも、連続的な不耕起は、米国の全耕作地の21%にしか採用されていません。 その理由は？ 懸念されるのは、節約した費用と費やした費用の比較です。
農家がこの疑問に答えられるように、天然資源保全局（NRCS）の保全効果評価プロジェクト（CEAP）は、従来の耕作方法で使用した燃料のガロン数と、季節的不耕起や連続不耕起などの保全耕作方法で使用したガロン数を比較する、年間燃料節約量の調査を実施しました。
この結果が、農家が保全耕うん法の採用を検討する際の選択肢を検討するのに役立つことを願っています。
燃料の節約はお金の節約でもあります。
平均すると、連続的な慣行耕作を行っている農家は、毎年1エーカーあたり6ガロン強のディーゼル燃料を使用しています。 連続不耕起栽培では、1エーカーあたり2ガロン以下の燃料しか使いません。
ローテーションの中で少なくとも1つの作物を耕さずに管理している農家（季節的不耕起）では、さらに年間3億600万ガロンの燃料を節約できます。
これらの節約は個々の農家にとっては大きな意味を持ちます。
1,000エーカーの作物を栽培している農家が、従来の連続耕起から連続不耕起に切り替えた場合、1年で4,160ガロン（8,500ドル相当）のディーゼル燃料を節約できます。
従来の連続耕起から季節的不耕起に切り替えるだけで、1エーカーあたり3.2ガロン強の燃料を節約できます。
時間の節約と土壌の健全性の向上は、さらなる経済的利益につながります。
不耕起は、燃料使用量の削減以外にも大きな経済的利益をもたらします。
例えば、1時間に15エーカーの畑を耕す農家が、不耕起を採用することで、1,000エーカーの畑を通過する回数が減り、約67時間の作業を削減できます。
不耕起で何年も管理された畑は、通常の耕作地よりも高い保水力を持っています。
不耕起栽培で複数年管理された畑は、従来の耕作地に比べて保水力が高く、水不足が作物の損失につながる干ばつ地域では特に有効です。 また、不耕起栽培は、土壌侵食を減らし、土壌の生物活性を高め、土壌有機物を増加させます。
私たちがお手伝いします。
NRCSでは、農家が土地を大切にしながら収益を上げる必要があることを理解しています。
不耕起のような保全活動を経営計画に組み込むための詳細については、ウェブサイトまたはお近くのサービスセンターをご覧ください。
Write a Response
Hello, Namaste from India. no till farming Fertigationについてはどうやって知ることができますか？
ロケット(燃料)科学の代わりに簡単な数学を使った素晴らしい記事です。
このような会報が本当に役立つためには、「不耕起」の定義が必要だと思います。
そうすれば、作物やカバークロップの種を植える前に、どの作物が「不耕起」でうまくいくのかを知ることができるので便利です。
残念ながら、無料のランチはありません。 不耕起」のコストは、除草剤の使用量が増えることです。
不耕起では、従来の耕起と比べて、雑草防除に関するコスト差はどのくらいになるでしょうか。
不耕起がすべての農家の答えであるというあなたの主張が根拠のないものであることを理解するために、David Nielsen博士（USDA Akron CO）やJohn Holman博士（KSU Garden City IS）の研究を読んでみてはいかがでしょうか。
@Sw.Chetan Vibhav – コメントをありがとうございます。 ダイナミックリフターは、イエーツという会社が販売している多目的製品です。 詳細については、その会社に問い合わせることをお勧めします。 同社のウェブサイトはhttps://www.yates.com.au/
この記事が大好きです。 本当に長い目で見れば、農地の安定性が向上すると思います。 農家の人たちがスイッチを入れれば、生活が少し楽になるのかもしれません。 とはいえ、かなりのプレッシャーですが。
不耕起や少耕起は健康につながるので、主に有機物を作っているからです。 耕すたびに、わずか24時間で2,000ポンド以上の炭素が大気中に放出されます。 100年以上にわたって耕されてきた畑の有機物が8%から3〜5%になったのはこのためです。 長年にわたる土壌サンプルの記録を確認すれば、有機物が増えたか、減っていないかがわかります。 有機物を増やすことが健康な土壌への鍵となります。
私は、土壌の健康の定義を理解する必要があると心から信じています。 ある程度の基準を得るためには、測定できなければならないことはわかっています。 ソイルペネトロメーター、水の浸透性、土壌のかさ密度などで多くのことがわかります。 畑の中の土壌とフェンスの列を比較して、耕す前にどうだったかを比較してみてください。
コロラド州でキジ・フォーエバーの生息地委員長を長年務めている間、私たちは不耕起についてかなり話そうとしました。 しかし、伝統的な農家の人たちはいつも懐疑的です。 私は家系的に農業を営んできたので、毎年のように耕すこと、耕すことを経験してきました。 もっと良い方法があるのではないかといつも思っていました。 数年前、サウスダコタ州でキジ狩りをしていたとき、不耕起栽培をしている土地に行ったことがあります。
Jim McGannon, forester
情報満載のブログです。 Thanks for sharing.
ここアイオワでは、私たちの土壌の有機物はかつて7～8％でした。 今では有機物は1～4%と低いかもしれません。 耕すことが原因です! 耕すたびに、農家は1エーカーあたり2,000ポンド以上の炭素を大気中に放出しています。 有機物を減らし、水の浸透を減らし、1%の有機物につき、20～29ポンドの遊離窒素が失われるのです。
フロリダ州の北中央部で、小さなエーカーの収量で牛と作物を組み合わせるための技術を学ぶことに非常に興味があります
@Robert Wallace – コメントをありがとうございます。 私たちは喜んでお手伝いします! 一番良い方法は、地元のNRCS地区のコンバージョニストに連絡することです。 あなたの地域のUSDAサービスセンターを探すためのウェブサイトはこちらです： offices.sc.egov.usda.gov/locator/app?state=FL.
コメントを楽しく読ませていただきましたが、これらの事実を配布資料に盛り込みたいと思います。 これらの記述を証明する文献はありますか？ “耕さない、あるいは耕さない方が健康に良いというのは、主に有機物を作るからです。 耕すたびに、わずか24時間で2,000ポンド以上の炭素が大気中に放出されます。 これが、100年以上にわたる耕作の結果、有機物が8％だった畑が3〜5％になった理由です。 長年にわたる土壌サンプルの記録を確認すれば、有機物が増えたか、減っていないかがわかります。 有機物を増やすことが健康な土壌への鍵となります。 測定できなければ、管理もできません。 “ありがとうございます」
不耕起で水を保持するのはわかりました。 しかし、あなたが植えているフィールドで成長しているものを殺すために散布される化学物質はどうですか？ それはどこに流れていくのでしょうか？
私はポリネーターの活動家です。 農家や牧場主などの周りで育ちました。 燃料費、メンテナンス費、部品交換費、時間、エネルギー、給料などのコストを削減できれば、その間にも環境保護に貢献できると思います。 その一方で、土壌、水、大気の質、侵食などを守ることができれば、とても良い妥協点だと思います。 私には何人かの牧場主や農家の友人がいますが、彼らの費用を見聞きしていると、ノーショーの従業員や壊れたベーラー、カッターなどにかかっているようです。 不耕起ドリルは本当に高額ですが、移行する価値があると心の中で感じています。 私は60歳にして自らの意思で自分の土地を保全地に捧げています。 恩返しをしたいし、若い世代に農家や牧場主にとって必須である受粉者の重要性を教えてあげたいのです。 携帯電話やインターネットを使わないようにしないと、農業や牧場ができなくなったり、環境を守れなくなったりして、大変なことになるでしょう。