人身傷害事件には固有の要因が多すぎて、首のケガの請求額を予測することはできませんが、考慮すべき共通点や過去の事例から学ぶべきことはあります。
ここでは、首のケガに関する実際の判決や和解の例を紹介し、首のケガの請求額を考える上で重要な要素を説明します。
How Both Sides Value a Neck Injury Case
ここでいう人身事故の「価値」とは、首の怪我で訴えている人（原告）に対して、陪審員がどのような判決を下すかというベストな推測をし、それを見積もることを意味します。
- 訴えられた人（被告）が喜んで支払うであろう金額、
- 裁判の前に和解するために原告が受け入れるであろう金額。
どちらが計算するかにかかわらず、この種のケースを評価する際の2つの大きな要因は、原告の負傷やその他の損失（法律用語では「損害」）の程度と、首の負傷につながった事故について陪審員が被告の過失を認める可能性がどの程度あるかということです。
性質、重症度 & 首の怪我の期間
首の怪我には、むち打ち症のような軽い歪みや捻挫から、脊髄ディスクの損傷や頚椎の骨折まで様々なものがあります。 一般的には、怪我の程度が重く、長期にわたるほど、人身傷害保険の和解金や陪審員の評決における補償額は高くなります。 また、骨折（首の怪我の場合は頚椎骨折）のような「硬い」怪我は、むち打ち症や神経の圧迫（頚椎症性神経根症）のような軟部組織の怪我よりも、示談金が大きくなる傾向にあります。
Type of Medical Treatment Matters
公正であるか否かにかかわらず、多くの保険会社は、必要な治療の内容と費用に基づいて、ケガの深刻さを評価します。 脊椎固定術やその他の外科的介入を必要とする首の負傷は、数週間の装具を必要とする首の緊張よりも「価値」があります。 同様に、カイロプラクティックやフィジカルセラピストではなく、医師による治療が必要な傷害は、多くの保険アジャスターによってより重視されます。
Estimating Damages
潜在的な回復額をある程度正確に見積もることは、ある主な理由から非常に困難です。
医療費や逸失利益のように、定量化が容易な損害賠償もありますが、「痛みや苦しみ」のような主観的な損害賠償については、同じような首の怪我のケースでの判決をもとに、せいぜい経験的な推測をする程度です。
もう1つの鍵は、首の怪我が特定の原告にどのような影響を与えるかということです。 例えば、原告が熱心なバイオリン奏者で、首の怪我のために楽器を正しく持てなくなった場合、「生活の質の喪失」に基づく損害賠償額は、陪審員の目には高く映るでしょう。
同様に、原告に首の怪我の既往があった場合、被告の行為と原告の現在の痛みや苦しみのすべてを結びつけることはできないため、原告の損害賠償額は減額される可能性があります。
Proof of Fault (Legal Liability)
事件を評価するもう一つの大きな要因は、被告が裁判で責任を負うと認められる可能性です。 もし原告が、首の負傷につながった事故について被告に過失があったことを証明する証拠をほとんど、あるいは全く持っていなければ、ケースの価値はかなり下がります。 賠償額が高額であっても、被告は和解に応じず、裁判で勝負をかけようとします。 同様に、原告は、裁判で何も得られないリスクを冒すよりも、低額の和解金を受け入れようとするでしょう。
首の怪我の原因となった事故で、他の人に過失があった場合、あなたの状況に合った情報を得るためには、弁護士に相談するのが最善の方法です。 あなたとあなたのケースに適した人身傷害弁護士を見つけるためのヒントを得ることができます
。