使用した製品が原因で怪我をしたり、その他の損害を被ったりした場合、欠陥製品責任賠償請求をしている可能性があります。 欠陥製品のケースは広範囲に及びますが、通常、製造物責任の3つのカテゴリーに分類されます。
これらのカテゴリーを理解することは、有効な請求があるかどうかを判断するのに役立つだけでなく、訴訟を提起する際の戦略にもなります。
欠陥製品請求の基本的なタイプに関しては、どの州も基本的に同じ法律を持っています。
Defectively Manufactured Products
おそらく、製造物責任賠償請求の最も明白なタイプは、怪我の原因となった製品が欠陥を持って製造された場合です。 製造された製品に欠陥があるということは、その製品を製造した工場に問題があるなど、製造時に何らかのミスがあったことを意味します。 その結果、その製品は他の製品とは異なるものになってしまいます。
製造上の欠陥の例としては、
- チェーンにひびが入ったブランコ
- 毒物を含んだ汚染されたバッチの咳止めシロップ
- ブレーキパッドのない原付
いずれの場合も、製造上の欠陥が原因で負傷したことが必要です。
Defectively Designed Products
製造物責任の2つ目のカテゴリーでは、製品の設計が本質的に危険または欠陥であることを示します。 欠陥のある設計のクレームは、製造過程でのエラーや誤操作から生じるのではなく、怪我の原因となった製品がメーカーの仕様に沿って完璧に作られていたにもかかわらず、製品全体が本質的に危険であるというクレームを含みます。
設計上の欠陥の例としては、次のようなものがあります。
- 角を曲がるときにひっくり返る傾向のある特定のモデルの自動車
- 紫外線から目を保護できないタイプのサングラス
- 強めに設定すると感電する可能性のある電気毛布
- などです。
ここでも、怪我の原因が設計上の欠陥にあることが必要です。
Failure to Provide Adequate Warnings or Instructions
製造物責任訴訟の3つ目のタイプは、製品の適切な使用に関する適切な警告や指示を提供しなかったことです。 警告義務違反のクレームは、通常、ユーザーにとって明白ではない何らかの方法で危険な製品、またはユーザーが製品を使用する際に特別な注意や勤勉さを必要とする製品を対象とします。
failure-to-warnクレームの例としては、以下のようなものがあります。
- 蒸気弁の位置がおかしいことを十分に警告せずに包装された電気ポット
- アスピリンなどの一般的に服用されている他の医薬品と併用すると危険な副作用を引き起こす可能性があるという警告をラベルに記載していない咳止めシロップ
- 安全な取り扱いや使用方法を十分に説明せずに販売されている腐食性塗料除去剤
- などです。
繰り返しになりますが、警告や適切な指示をしなかったことが原因で怪我をしなければなりません。
製造物責任賠償の3つのタイプを比較する
医薬品に関する賠償請求は、製造物責任賠償の3つのタイプを比較するのに便利な方法です。
それに比べて、同じブランドの未熟な咳止めシロップを飲んで、通常の成分のために心臓発作を起こした場合は、設計上の欠陥に基づいて請求されます。
最後に、咳止めシロップは正しく作られており、一般的に安全に使用できるが、アスピリンと組み合わせたために負傷し、ラベルがそのような組み合わせが危険であることを警告していなかった場合、あなたの請求は警告義務違反に基づくものとなります。
これらの違いを理解することで、製造物責任の主張をより明確にし、法廷で自分のケースを正しく提示することができます。
助けを求める
ケースによっては、製造物責任を専門とする弁護士のサービスを受けることをお勧めします。 良い人身傷害弁護士を選ぶためには、Noloの記事「Finding a Personal Injury Lawyer」をお読みください。 また、NoloのLawyer Directoryを利用して、お住まいの地域の人身傷害弁護士のリストを入手することもできます。 欠陥製品についての詳細は、Joseph Matthews著「How to Win Your Personal Injury Claim」（Nolo）をご覧ください。