Heading

223 Ackley Improved: A better 223?

Czy to zwykła ciekawość, czy chęć zwiększenia wydajności, odkrywanie różnych nabojów jest częścią bycia strzelcem. Jednym ze sposobów, aby to osiągnąć jest zakup nowej broni palnej. Inną, bardziej ekonomiczną opcją, jest konwersja karabinu, który już posiadasz do innego naboju. Wyobraź sobie, że twój ukochany Remington 223 może strzelać szybciej tymi samymi nabojami, których używałeś do tej pory? Wszystko czego byś potrzebował to zmodyfikowana komora i nowy zestaw matryc – to właśnie jest ulepszony nabój 223 Ackley.

Przegląd ulepszonych nabojów:

Parker Otto (P.O.) Ackley był znanym autorem i rusznikarzem, który ulepszył standardowe metalowe naboje poprzez zmniejszenie zwężenia korpusu i zwiększenie kąta ramienia. Zmiany te pozwoliły na zwiększenie pojemności łuski i poprawę właściwości balistycznych. Naboje ulepszone przez Ackley’a mogły być komorowane w karabinie w istniejącym wcześniej kalibrze. Mosiądz do ulepszonej wersji naboju mógł być formowany ogniowo z naboju macierzystego lub formowany przy użyciu szybko palącego się prochu i obojętnego wypełniacza łuski (metoda Cream of Wheat). Naboje ulepszone przez Ackleya znane są jako Ackley Improved (czasami oznaczane tylko słowem Ackley lub Improved). Na przykład ulepszona wersja naboju 280 Remington będzie znana jako 280 Remington Ackley Improved lub 280 AI. Strzelcy mogą określać ją jako 280 Ackley lub 280 Improved.

Oryginalnie, no-go gauge dla naboju macierzystego był używany jako go gauge dla ulepszonej wersji. Przymiar polowy naboju macierzystego zostałby użyty jako no-go dla ulepszonej wersji naboju. Zapewniłoby to bezpieczny wymiar komory dla ognia tworzącego mosiądz macierzystego naboju w ulepszonej komorze, jednocześnie wymagając minimum pracy, aby poprawić lufę karabinu. Wadą tej metody było to, że odpalanie nabojów macierzystych w ulepszonej komorze często dawało niedokładne wyniki, a przypadek macierzysty rozciągał się na większą długość, gdy obudowa rozszerzała się o ścianę komory.

Niektórzy kowale cofnęli czop lufy o jeden gwint, wyzerowali łopatkę i nadali lufie wymiar przestrzeni głowicy o 0,004″ mniejszy od minimalnego, tak aby nabój macierzysty był podparty na styku szyjki z łopatką i zapewniał lepszą celność oraz mniejszą rozciągliwość obudowy podczas formowania ognia. Wyzerowanie lufy o jeden pełny obrót pozwoliło również na pozostawienie istniejących oznaczeń na lufie karabinu w tym samym miejscu po złożeniu. Jedynym prawdziwym minusem tej metody jest to, że wymaga ona tokarki, podczas gdy oryginalna metoda ulepszania komory może być wykonana ręcznie.

Aby prawidłowo wyregulować przestrzeń między lufami, tak aby lufy były podparte na styku łopatki i szyjki, Dave Manson z Manson Reamers wykonuje specjalistyczne przyrządy Ackley Improved go gauge. Kiedy używasz jednego z jego ulepszonych przyrządów pomiarowych, rygiel powinien zamknąć się na przyrządzie Improved. Macierzysta kaseta go gauge staje się no-go dla ulepszonej kasety i śruba nie powinna się na nim zamknąć. Należy pamiętać, że w zależności od użytych mierników przestrzeni głowicy, przestrzeń głowicy może być o 0,008″ krótsza dla luf komorowych z ustawioną z powrotem metodą barkową. Zapewnia to mniejszą rozciągliwość łuski i większą dokładność przy strzelaniu nabojami załadowanymi mosiądzem z kalibru macierzystego.

223 Ackley Improved (223 AI, 223 ACK IMP lub 223 Improved 40):

Kaliber 223 Remington Ackley Improved jest jednym z najbardziej popularnych wyrobów Ackleya. Mosiądz macierzysty jest łatwo dostępny, a odnotowany przyrost prędkości wynosi średnio 100-140 FPS w zależności od wagi pocisku. 6mmBR.com ma doskonałą stronę z informacjami na temat 223 Remington Ackley Improved tutaj.

Tak popularny jak 223 AI, dane dotyczące obciążeń dla cięższych pocisków są wciąż mniej dostępne niż mogłoby się wydawać. W tym wpisie przyjrzymy się 223 ACK IMP z czterema różnymi pociskami, 69 grain Sierra MatchKing (SMK), 69 grain Tipped MatchKing (TMK), 77 grain TMK i 80 grain SMK.

Nasz karabin testowy jest obecny na łamach Rifleshooter.com od kilku lat. Pierwotnie 28″ 223 Remington, był kilkakrotnie cięty i modyfikowany, aż w końcu znalazł się w ostatecznej konfiguracji, 24″ 223 AI.

Karabin jest zbudowany z następujących części od Brownells:

• Stiller action
• Bartlein Heavy Varmint 1:8″ twist barrel
• Accuracy International AICS chassis
• Jewel HVR trigger
• Harris bipod

Aby zobaczyć jak karabin był oryginalnie zbudowany, sprawdź Building a Custom Bolt Action .223 Rifle. Aby zobaczyć, jak przerobiłem go na 223 AI zobacz Chambering a rifle for an Ackley Improved Cartridge.

Zanim mogłem załadować mosiądz 223 AI, musiałem go wypalić. Użyłem nowego mosiądzu Lapua z pociskami 77 SMK i 77 TMK. Zwróć uwagę na standardową łuskę 223 Remington (powyżej, po lewej – załadowana do długości AR mag) obok załadowanej ulepszonej łuski (powyżej, po prawej). Obydwa naboje załadowane są pociskiem 77 TMK.

Podczas opracowywania ładunków używałem dwóch różnych lunet na tym samym karabinie. Dla ładunków TMK 77 grain użyłem lunety TRACT Optics TORIC 3-15-50mm. TRACT Optics to nowa firma założona przez kilku facetów, którzy opuścili program optyki sportowej Nikona. Model biznesowy TRACT jest nowy w branży, sprzedają bezpośrednio do klienta, bez pośrednika, co oznacza, że użytkownik końcowy otrzymuje więcej optyki za te pieniądze. W tej chwili produkują lunety w stylu myśliwskim, takie jak TORIC pokazany powyżej i są one solidnej wartości. Jeśli szukasz optyki do karabinu myśliwskiego, sprawdź ich!

Do pozostałych ładunków 69 i 80 grain użyłem lunety Nightforce 15-55x52mm Competition w montażu Spuhra. Luneta ta została zaprojektowana do zawodów F-Class i oferuje szeroki zakres powiększenia. Zazwyczaj używam jej w zakresie 15-30x, najczęściej przy 20x. Drobna siatka i regulacja w zakresie 1/8 MOA są świetne do precyzyjnej pracy nad celem.

Czas załadować trochę amunicji!

Spędziłem kilka tygodni na poszukiwaniu danych z różnych źródeł. Dane o obciążeniach dla 223 AI, szczególnie dla ciężkiej amunicji, wydają się być w najlepszym wypadku pobieżne, ale znalazłem kilka ładunków, nad którymi chciałem popracować. Patrząc z perspektywy czasu, rozpoczęcie od górnej granicy 223 Rem i powolna praca w górę może być bardziej rozważnym wyborem. Jak zawsze, informacje przedstawione tutaj służą jedynie celom informacyjnym i wszystkie ładunki powinny być uważane za bezpieczne tylko w testowanej broni.

Zanim przejdziemy dalej, spójrzmy na zastrzeżenie:

Ostrzeżenie: Przedstawione ładunki służą jedynie celom informacyjnym. Są one bezpieczne tylko w przedstawionym karabinie i mogą nie być bezpieczne w Twoim. Przed przystąpieniem do tworzenia własnych ładunków należy zapoznać się z odpowiednimi podręcznikami dotyczącymi ładunków. Rifleshooter.com i jego autorzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności, bezpośrednio lub pośrednio, za bezpieczeństwo czytelników próbujących podążać za instrukcjami lub wykonywać jakiekolwiek z pokazanych zadań, lub za użycie lub niewłaściwe użycie jakichkolwiek informacji zawartych na tej stronie.

Jak wspomniano powyżej, zdecydowałem się na wystrzelenie z nowego mosiądzu Lapua mieszanki pocisków 77 SMK i 77 TMK na spłonce CCI 450 i 24,0 ziarnach Vargetu. Niektóre z grup były dość imponujące.

To jest 5 strzałowa grupa (powyżej), fire forming brass! .384″- nieźle! Oto dlaczego opłaca się prawidłowo wyłożyć lufę w karabinie Ackley Improved. Podparcie łuski macierzystej na połączeniu szyjki z korpusem działa!

Wszystkie ładunki zostały stworzone na mosiądzu Lapua formowanym ogniowo (1 raz wystrzelony) z podkładem CCI 450. Ładunki podawano za pomocą ładowarki RCBS ChargeMaster, a pociski osadzano za pomocą prasy Fostera z matrycą Reddinga.

Wszystkie naboje strzelano na leżąco, z dwójnogu z tylnym pokrowcem. Informacje balistyczne były rejestrowane za pomocą chornografu balistycznego MagnetoSpeed V3 zamontowanego na lufie. Odległość docelowa wynosiła 100 jardów. Temperatura powietrza w dniu, w którym rejestrowano dane, jest przedstawiona w tabeli poniżej.

Spojrzenie na cztery pociski testowe (od lewej do prawej): 69 gr. SMK, 69 gr. TMK, 77 gr. TMK i 80 gr. SMK.

Naładowane naboje (powyżej, od lewej do prawej) 77 TMK załadowany do AR-15/M16 M$ mag length w 223 Remington, 69 SMK, 77 TMK i 80 SMK załadowane w 223 Ackley Improved.

Podczas procesu tworzenia ładunku zacząłem od 77 TMK, przeszedłem do 80 SMK, 69 SMK i skończyłem na 69 TMK. Dla celów tego postu, będę zamieszczał dane obciążenia w rosnącej wadze pocisków, zaczynając od 69 ziarnowych ładunków i idąc w górę.

69 ziarnowe SMK i TMK

69 ziarnowe SMK #1380 jest podstawą dla zawodników karabinów dużej mocy. Ze współczynnikiem balistycznym G1 .301 powyżej 2800 stóp/sekundę i .305 pomiędzy 2800 a 2200 stóp/sekundę, pocisk ten jest dobrze znany ze swoich osiągów na liniach 200 i 300 jardów.

SMK 69 ziarno miał 2.308″ do ziemi w karabinie testowym, załadowałem go do 2.300″ dla skoku o .008″.

SMK 69 ziarno #7169 jest nowszą ofertą. Z G1 BC wynoszącym .375 powyżej 2700 stóp/sekundę, ten nowy pocisk oferuje lepszy wynik balistyczny niż SMK.

69 TMK miał 2.355″ do ziemi w karabinie testowym, załadowałem go do 2.345″ dla skoku o .010″.

Do obu tych pocisków wybrałem proch B-LC(2). Jest to uznany wojskowy proch kulkowy, z jednego źródła, które znalazłem, wynika, że ma dobrą reputację z tymi pociskami w 223 AI. Nie jestem fanem prochu kulowego, jednak postanowiłem spróbować.

Dla 69 SMK prędkości kulek wahały się od 3,076 do 3,256 stóp/sekundę, ze średnią 3,172 stóp/sekundę. Odchylenie standardowe wahało się od 2,6 do 40,8 stóp/sekundę przy średniej 21,9 stóp/sekundę. Rozmiary grup wahały się od .411″ (.393 MOA) do 1.272″ (1.215 MOA) ze średnią .898″ (.857 MOA).

Dla 69 TMK prędkości pyska wahały się od 3,104 do 3,269 stóp/sekundę ze średnią 3,191 stóp/sekundę. Odchylenie standardowe wahało się od 7,4 do 20,4 stóp/sekundę przy średniej 14,9 stóp/sekundę. Wielkość grupy wahała się od .516″ (.493 MOA) do 1.239″ (1.183 MOA) ze średnią .891″ (.851 MOA).

Wszystkie 69 SMK i 69 TMK dobrze cyklowały z magazynka AICS.

77 grain Tipped MatchKing

77 TMK #7177 to kolejna nowość od Sierry. Z G1 BC wynoszącym .420 przy prędkościach powyżej 2400 stóp/sekundę – takim samym jak 80 ziarnowy SMK! IMR 8208 XBR ma doskonałą reputację w 223 Remington z ciężkimi pociskami, więc był to dla mnie oczywisty wybór.

W karabinie testowym 77 TMK miał 2,360″ do ziemi, załadowałem go do 3,355″ dla skoku o 0,005″.

Dla 77 TMK prędkości wahały się od 2,869 do 3,064 stóp/sekundę z przeciętną prędkością 2980 stóp/sekundę. Odchylenie standardowe wynosiło od 31. do 26.2 stóp/sekundę przy średniej 14.8 stóp/sekundę. Wielkość grup wahała się od .335″ (.320 MOA) do .724″ (.691 MOA) ze średnią .563″ (.538 MOA).

Wszystkie 77 ładunków TMK dobrze cyklowało z magazynka AICS.

Uwaga: Strzelałem do tych 77 grup TMK w słabych warunkach wietrznych. Dość stały wiatr o sile 25 mil/godz. z porywami do 33 mil/godz. Miałem suche liście przyciśnięte do boku podwozia, utrzymywane w miejscu przez wiatr!

80 grain Sierra MatchKing

Seria 80 SMK #9390 jest sprawdzona na linii 600 jardów dla strzelców z karabinów o dużej mocy. Oferując G1 BC na poziomie .420 przy prędkościach powyżej 2200 stóp/sekundę, pocisk ten jest zdolny do imponujących osiągów jak na 223, szczególnie przy szybkiej jeździe. Wybrałem IMR 8208 XBR i Varget dla 80 SMK.

W karabinie testowym 80 SMK miał 2,430″ do ziemi, załadowałem go do 2,420″ dla skoku o 0,010″.

Dla 80 SMK prędkość pocisku wahała się od 2,832 do 3,048 stóp/sekundę z średnią 2,931 stóp/sekundę. Odchylenie standardowe wahało się od 4,6 do 21,5 stóp/sekundę przy średniej 12,7 stóp/sekundę. Wielkość grupy wahała się od .299″ (.286 MOA) do .948″ (.905 MOA) ze średnią .615″ (.588 MOA).

80 SMK nie podawał się szczególnie dobrze z magazynka AICS. Sądzę, że było to spowodowane stosunkowo długim OAL, sądzę, że skrócenie ładunku pozwoliłoby na jego dobre podawanie.

Balistyka zewnętrzna 223 AI

Spójrzmy na to, jak prezentują się ładunki 223 AI. Ponieważ ulepszony nabój to większa pojemność prochowa i szybkość, postanowiłem wymodelować najszybszy ładunek dla każdego z testowanych pocisków. Wyniki zostały przedstawione w poniższej tabeli. Sprawdziłem 80 SMK dwukrotnie, oprócz najszybszego ładunku, który używał IMR 8208 XBR, dodałem również najszybszy ładunek Varget (2,976 stóp/sekundę). Dla celów porównawczych podałem prędkość mojego ładunku 308 z 175 SMK na 2,670 stóp/sekundę (70 stóp/sekund szybciej niż reklamowana prędkość Federal Gold Medal 308/175). Wszystkie wartości zakładają, że strzelec znajduje się na poziomie morza a temperatura wynosi 59 F. Najniższa wartość podrzutu i znoszenia dla każdego przyrostu 200 jardów jest zaznaczona pogrubionym tekstem.

Kilka niespodzianek tutaj. Podczas gdy byłem pewien, że będę w stanie przewyższyć (na papierze) 308/175 z 80 SMK, nie sądziłem, że szybkie ładunki 69 SMK i 69 TMK będą tak konkurencyjne na dystansie 600 jardów (lub pozostaną tak płaskie jak na 800 jardów). Warto zauważyć, że wszystkie ładunki, oprócz 69 SMK, pozostaną naddźwiękowe na dystansie 1000 jardów (69 SMK przegazuje się tuż przed 1000 jardów). Na dystansie 1000 jardów wszystkie ładunki, z wyjątkiem 69 SMK, oferują przewagę podrzutu i znoszenia nad 308/175!

Dane, które zebrałem dały mi kilka opcji ładunków do wykorzystania w przyszłości. Podczas gdy niektóre z ładunków 69 SMK i TMK strzelały dość dobrze i są płaskie i szybkie na dystansie do 600 jardów. Duże wahania w SD z B-LC(2) przypomniały mi, dlaczego nie lubię prochu kulistego. 77 TMK i 80 SMK strzelały dobrze dla cięższych pocisków, jako załadowane 77 TMK podawały niezawodnie z magazynka, a 80 SMK z długim OAL nie. Planuję więcej pracy z 80 SMK z krótszym OAL, który będzie podawał lepiej.

Jakie są zalety 223 AI? Niski odrzut, zwiększona prędkość, łatwo dostępny mosiądz (do wystrzeliwania w formie) i szeroka gama pocisków sprawiają, że jest to doskonały wybór.

Wady 223 AI? Trzeba strzelać z formowanego mosiądzu. Podczas gdy broń dobrze strzela z materiału 223 Rem, formowanie ognia wymaga kolejnej wycieczki na strzelnicę. Alternatywnie, niektórzy strzelcy AI będą formować mosiądz tzw. „metodą śmietanki pszenicznej” używając prochu pistoletowego i obojętnego wypełniacza lub hydraulicznej matrycy formującej.

Jak użyteczny jest 223 AI? Kaliber 223 AI ma zasłużoną popularność wśród łowców zwierzyny i drapieżników. Jeśli strzelasz z karabinu tarczowego klasy F (F-TR), nie jest on dozwolony (tylko 223 REM/308 WIN). Użycie 223 AI spowoduje, że będziesz strzelał w F-Class Open (F-O) przeciwko lepszym nabojom 6/6.5/7 mm, więc nie polecam tego (NRA rule book tutaj). Dla taktycznych i precyzyjnych meczów karabinowych, mały pocisk będzie trudny do zauważenia trafień w stal na dłuższych dystansach i ponownie, opcje 6/6.5mm są lepsze. Jeśli chcesz mieć karabin centralnego zapłonu o średnicy .224, z przyzwoitą prędkością, łatwo dostępnym mosiądzem, minimalnym odrzutem, długą przypuszczalną żywotnością lufy i nie masz nic przeciwko formowaniu ognia z mosiądzu, to 223 Ackley Improved może być lepszym 223 dla Ciebie. Ja zatrzymam swój!

Podoba Ci się ten post? Proszę śledzić Rifleshooter.com na Facebooku!