Ocena dyskinez tardywnych (TD) jest skomplikowana z powodu stosowania różnych kryteriów badawczych i skal oceny. Zbadano zgodność między dwiema powszechnie stosowanymi skalami, Abnormal Involuntary Movement Scale (AIMS) i Extrapyramidal Symptom Rating Scale (ESRS), w celu zbadania zgodności między skalami i kryteriami definiowania TD. Pacjenci ze schizofrenią lub zaburzeniem schizoafektywnym (N = 374) byli oceniani na początku za pomocą obu skal. Modele regresji liniowej i logistycznej badały zależności między ocenami w skalach a odwzorowanymi wynikami dla odpowiednich pozycji. TD definiowano jako co najmniej łagodne objawy w > lub = 2 obszarach anatomicznych, lub umiarkowane lub większe objawy w > lub = 1 obszarze na poziomie podstawowym. Regresja logistyczna została wykorzystana do znalezienia uproszczonych kryteriów przewidywania TD zdefiniowanego w AIMS na podstawie wyników ESRS. Stwierdzono silny związek z odpowiednimi ocenami pozycji. „Łagodny” został zdefiniowany jako wynik AIMS równy 2 i ESRS 2 lub 3, a „umiarkowany lub większy” jako wynik AIMS > lub = 3 i ESRS > lub = 4. Stosując te kryteria, uzyskano 96,0% (359/374) zgodności między przypadkami TD definiowanymi przez AIMS i ESRS. Globalne kliniczne wrażenie ciężkości dyskinez ESRS (CGI-SD) najlepiej przewidywało TD zdefiniowaną w AIMS. Wskaźnik ESRS CGI-SD > lub = 4 (95% CI: 3,61, 4,76) był związany z > lub = 95% prawdopodobieństwem wystąpienia TD zdefiniowanego w AIMS. Stwierdzono wysoką zgodność pomiędzy skalami w zakresie punktacji dyskinez. Wyniki sugerują, że wynik ESRS CGI-SD może służyć jako uproszczone kryterium identyfikacji TD zdefiniowanego w AIMS i może być użytecznym narzędziem w przyszłych analizach TD opartych na badaniach, gdy występuje w kontekście pełnej oceny zaburzeń ruchowych.