Law School Case Brief
Rule:
Konstytucja USA, art. III, § 8, upoważnia Kongres do regulowania handlu z obcymi narodami, między kilkoma stanami oraz z plemionami rdzennych Amerykanów.
Fakty:
Rdzenna Ameryka Narodu Czirokezów wniosła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych pierwotną skargę o wydanie nakazu powstrzymania Stanu Georgia i jego urzędników od wykonywania i egzekwowania praw stanu, doręczania pozwów lub robienia czegokolwiek w celu wykonania lub egzekwowania tych praw na terytorium Narodu Czirokezów, wyznaczonym na mocy traktatu między Stanami Zjednoczonymi a Narodem Czirokezów. Naród Cherokee argumentował, że był odrębnym stanem, jako społeczeństwo polityczne, oddzielone od innych, zdolne do zarządzania swoimi sprawami i rządzenia sobą. Twierdziło również, że nie jest stanem należącym do unii, lecz raczej obcym państwem.
Problem:
Czy Naród Cherokee był uprawniony do żądanego nakazu sądowego?
Odpowiedź:
Nie.
konkluzja:
Sąd odrzucił wniosek Narodu Czirokezów o wydanie nakazu zakazującego egzekwowania praw stanowych na terytorium Narodu Czirokezów. Sąd orzekł po pierwsze, że plemię lub naród rdzennych Amerykanów w obrębie Stanów Zjednoczonych nie jest „obcym państwem” w rozumieniu Konstytucji Federalnej, a zatem nie może wnosić pozwu do sądów Stanów Zjednoczonych. Trybunał orzekł ponadto, że jeśli rzeczywiście Naród Cherokee miał prawa, to Trybunał nie był sądem, w którym te prawa miały być dochodzone. Podobnie, jeśli rzeczywiście Naród Czirokezów doznał krzywdy i jeśli obawiano się przyszłych krzywd, Sąd nie był trybunałem, który mógłby zadośćuczynić przeszłym lub zapobiec przyszłym krzywdom.
Dostęp do pełnego tekstu sprawy