Heading

Overview

Ten arkusz zasobów został zaprojektowany w celu informowania praktyków i badaczy o ustawodawstwie wieku przyzwolenia w Australii.

Ustawy dotyczące wieku przyzwolenia próbują zachować równowagę między ochroną dzieci i młodzieży przed wykorzystywaniem i innymi szkodami, a zachowaniem ich prawa do prywatności i zdrowego rozwoju seksualnego. Młodzi ludzie w wieku przyzwolenia są uznawani przez prawo za osoby posiadające ogólne kompetencje seksualne, zdolne do egzekwowania osobistych granic i negocjowania ryzyka związanego z aktywnością seksualną. Kiedy osoba dorosła angażuje się w zachowania seksualne z osobą poniżej wieku przyzwolenia, popełnia przestępstwo (wykorzystywanie seksualne dzieci).

Prawa dotyczące wieku przyzwolenia nie mogą być rozpatrywane w oderwaniu od innych przepisów dotyczących kwestii takich jak napaść na tle seksualnym i wykorzystywanie seksualne dzieci. Aby uzyskać więcej informacji na temat ustawodawstwa dotyczącego tych kwestii, zobacz Brief Review of Contemporary Sexual Offence and Child Sexual Abuse Legislation in Australia (Boxall, 2014). Więcej informacji na temat zapobiegania wykorzystywaniu seksualnemu dzieci można znaleźć w raporcie Conceptualising the Prevention of Child Sexual Abuse (Quadara, Nagy, Higgins, & Siegel, 2015).

Dlaczego istnieją prawa dotyczące wieku przyzwolenia?

Prawa dotyczące wieku przyzwolenia mają na celu ochronę dzieci i młodzieży przed wykorzystywaniem seksualnym i nadużyciami. Takie przepisy skutecznie określają, że dzieci i młodzież poniżej wieku przyzwolenia nie osiągnęły jeszcze poziomu ogólnej dojrzałości umożliwiającego im bezpieczne uczestnictwo w czynnościach seksualnych. W odniesieniu do oskarżeń o wykorzystywanie seksualne w każdym stanie i na każdym terytorium kluczowa różnica między napaścią na tle seksualnym wobec dzieci a napaścią na tle seksualnym wobec dorosłych polega na tym, że napaść na tle seksualnym wobec dorosłych opiera się na braku zgody seksualnej, podczas gdy w przypadku napaści na tle seksualnym wobec dzieci kwestia zgody jest zastąpiona przepisami dotyczącymi wieku przyzwolenia (Eade, 2003). Należy dokonać ważnego rozróżnienia między „chęcią” a „zgodą”. Dziecko może być chętne do zaangażowania się w zachowania seksualne, ale ponieważ zgodnie z prawem nie ma zdolności decyzyjnej do wyrażenia zgody, wszystkie interakcje seksualne między dorosłym a osobą poniżej wieku przyzwolenia są uważane za nadużycie (Barbaree & Marshall, 2006).

Jaki jest prawny wiek zgody w australijskich jurysdykcjach stanowych i terytorialnych?

Prawny wiek uprawiania seksu za obopólną zgodą różni się w poszczególnych jurysdykcjach australijskich stanów i terytoriów (zob. Tabela 1). Wiek przyzwolenia wynosi 16 lat w Australijskim Terytorium Stołecznym, Nowej Południowej Walii, Terytorium Północnym, Queensland, Wiktorii i Australii Zachodniej. W Tasmanii i Australii Południowej wiek przyzwolenia wynosi 17 lat.

Tabela 1: Wiek przyzwolenia

Stan	Legislation	Age of consent
AKT	Crimes Act 1900 (Section 55)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.
NSW	Crimes Act 1900 (Section 66C)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.
NT	Criminal Code Act 1983 (Section 127)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.
QLD	Criminal Code Act 1899 (Section 215) Health and Other Legislation Amendment Bill 2016	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.
SA	Criminal Law Consolidation Act 1935 (Section 49)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 17 lat.
	TAS	Criminal Code Act 1924 (Section 124)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 17 lat.
VIC	Crimes Act 1958 (Section 45)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.
WA	Criminal Code Act Compilation Act 1913 (Section 321)	Wiek przyzwolenia na kontakty seksualne wynosi 16 lat.

Interakcje seksualne z 16- i 17-latkami pod specjalną opieką

Ale chociaż prawny wiek przyzwolenia w całej Australii wynosi 16 lub 17 lat, ustawodawstwo w Nowej Południowej Walii, Wiktorii, Zachodniej Australii, Południowej Australii i Północnym Terytorium czyni przestępstwem dla osoby pełniącej funkcję nadzorczą, która angażuje się seksualnie z osobą będącą pod jej szczególną opieką, która ma 16 lub 17 lat. Osoba pełniąca rolę nadzorczą, zapewniająca „specjalną opiekę” może obejmować: nauczyciela, rodzica zastępczego, urzędnika religijnego lub przywódcę duchowego, lekarza, pracodawcę dziecka lub funkcjonariusza służby więziennej. Więcej informacji na temat interakcji seksualnych z 16- i 17-latkami pod specjalną opieką można znaleźć w odpowiednich przepisach stanowych lub terytorialnych.

Co jeśli obie strony są poniżej wieku przyzwolenia?

Właściwa rozwojowo eksploracja seksualna

Powszechną i normalną częścią rozwoju seksualnego dla młodych ludzi jest eksplorowanie i eksperymentowanie w interakcjach seksualnych z rówieśnikami (Araji, 2004; Barbaree & Marshall, 2006; Eade, 2003). Odpowiednia dla rozwoju eksploracja seksualna ma miejsce wtedy, gdy istnieje wzajemna zgoda między rówieśnikami w tym samym lub podobnym wieku, nie ma charakteru przymusu i wszyscy uczestnicy mają kontrolę nad uczestnictwem, kontynuowaniem lub zaprzestaniem zachowania (Barbaree & Marshall, 2006). Jurysdykcje stanowe, które zapewniają obronę prawną, gdy interakcja seksualna zachodzi między dwojgiem młodych ludzi w zbliżonym wieku (Australia Zachodnia, Tasmania, Wiktoria i Australijskie Terytorium Stołeczne), próbują znaleźć równowagę, która chroni dzieci i młodzież przed wykorzystywaniem seksualnym przez dorosłych w sposób, który nie kryminalizuje ich za utrzymywanie relacji seksualnych z rówieśnikami.

Problematyczne lub szkodliwe zachowania seksualne

Seksualna interakcja, która jest szkodliwa i obraźliwa między dwojgiem młodych ludzi poniżej wieku ustawowego, może być trudna do zidentyfikowania i określenia. W sytuacjach, w których istnieje wyraźna różnica wieku – na przykład nastolatek i małe dziecko – każda interakcja seksualna jest nadużyciem seksualnym, ponieważ istnieje wyraźna nierównowaga sił. Jednak w sytuacji, gdy obie strony są w zbliżonym wieku, określenie, czy dana aktywność seksualna jest nadużyciem, jest bardziej złożone. Ryan (1997) zaproponował trzy czynniki, które należy wziąć pod uwagę, aby ocenić interakcje seksualne między dwojgiem lub większą liczbą dzieci: przyzwolenie, równość i przymus. Refleksja nad tymi trzema czynnikami może pomóc w wyjaśnieniu, kiedy zachowanie jest nadużyciem.

Zgoda

Cztery obszary wiedzy są wymagane, aby wyrazić zgodę: zrozumienie, czego dotyczy akt(y) fizyczny(e), ich znaczenie, prawa społeczeństwa i normy kulturowe oraz możliwe konsekwencje (McCarthy & Thompson, 2004). Zgodnie z teoretycznym i praktycznym rozumieniem zgody, te kluczowe elementy obejmują:

• przejrzystość w kwestii tego, co jest proponowane (nie bycie oszukiwanym lub zwodzonym);
• to, że wszystkie strony posiadają podobną wiedzę kulturową na temat norm zachowania;
• to, że wszystkie strony są podobnie świadome możliwych konsekwencji, takich jak ciąża lub choroba;
• zachowanie szacunku dla zgody lub niezgody bez reperkusji; oraz
• że zgoda jest wyrażona dobrowolnie i że wszystkie strony mają kompetencje prawne do dobrowolnego wyrażenia zgody (posiadają zdolność do podejmowania decyzji i nie są odurzone)

Równość i przymus

Równość odnosi się do równowagi sił i kontroli między osobami zaangażowanymi w czynności seksualne. Między stronami zaangażowanymi w aktywność seksualną musi istnieć rozsądny stopień równości, niezależnie od tego, czy dotyczy to relacji (władzy i zależności), możliwości fizycznych i/lub intelektualnych, czy wieku (Conroy, Krishnakumar, & Leone, 2015; Craig, 2014; McCarthy & Thompson, 2004; Ryan, 1997). Płeć i nierówność płci również odgrywają rolę w przyzwoleniu seksualnym. Templeton, Lohan, Kelly, & Lundy (2017, s. 1294) stwierdzają, że „wartości seksualne nastolatków, osobiste przekonania i oczekiwania dotyczące seksu są głęboko kształtowane przez zachowania związane z płcią regulowane przez ich rówieśników i środowiska społeczne.”

Przymus można opisać jako presję rówieśniczą wywieraną na jedno dziecko przez drugie w celu osiągnięcia zgodności (Ryan, 1997). Nacisk taki można umieścić na pewnym kontinuum. Dolna granica może obejmować domniemany autorytet, manipulację, podstęp lub przekupstwo. Górny koniec kontinuum może obejmować siłę fizyczną, groźby uszkodzenia ciała i jawną przemoc.

Jeśli związek między dwojgiem dzieci lub młodych ludzi poniżej wieku przyzwolenia jest nierówny, nie konsensualny lub przymusowy, jest nadużyciem i może wymagać ochrony dziecka lub reakcji sądowej.

Wiek przyzwolenia i technologie cyfrowe

Ostatnie programy edukacji seksualnej dla dzieci i młodzieży w wieku poniżej lub w wieku przyzwolenia zmieniły paradygmat z dominującego paradygmatu opartego na ryzyku na budowanie wiedzy i odporności, zwłaszcza w odniesieniu do współczesnych kwestii, takich jak technologie cyfrowe. Obawy społeczne dotyczące zdrowego rozwoju seksualnego młodych ludzi obejmują obecnie debaty dotyczące korzystania przez nich z technologii informacyjnych i komunikacyjnych, z których większość jest podłączona do Internetu.

Powszechne korzystanie z telefonów komórkowych doprowadziło do szeregu interwencji prawnych, które próbują chronić dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym w środowiskach internetowych. Przepisy dotyczące sekstingu stanowią dobry przykład tego, jak cyfrowa aktywność seksualna niekoniecznie jest zgodna z szerszymi przepisami dotyczącymi wieku przyzwolenia w Australii. McLelland (2016, s. 4) wskazuje, że „w wielu jurysdykcjach przepisy mające na celu ochronę młodych ludzi przed seksualnym drapieżnictwem i wykorzystywaniem mogą być również wykorzystywane do kryminalizacji i ścigania seksualnej autoekspresji osób poniżej 18 roku życia” – nawet jeśli młoda osoba jest w wieku przyzwolenia. Badanie australijskich nastolatków i ich zachowań związanych z sextingiem wykazało, że „16-17-latkowie muszą poruszać się po praktykach seksualnych, które mogą być zarówno zgodne i legalne, ale nielegalne do wizualnego zarejestrowania” (Albury, Crawford, & Byron, 2013, s. 4). Może to stanowić wyzwanie dla młodych ludzi i tych, którzy z nimi pracują.

Więcej informacji na temat młodych ludzi i sekstingu można znaleźć w Lawstuff i Biurze Komisarza ds. bezpieczeństwa elektronicznego dzieci (Office of the Children’s eSafety Commissioner).

Przepisy dotyczące obrony prawnej w sprawach dotyczących czynności seksualnych z osobą poniżej wieku ustawowego

Jeśli dana osoba zostanie oskarżona o angażowanie się w zachowania seksualne z osobą poniżej wieku ustawowego, dostępne są różne ustawowe środki obrony, które zostały przedstawione w ustawodawstwie. Chociaż przepisy różnią się w poszczególnych stanach i terytoriach, generalnie dostępne są dwa rodzaje obrony (Cameron, 2007). Pierwszy rodzaj odnosi się do tego, czy oskarżony wierzył na uzasadnionych podstawach, że osoba, z którą podejmował zachowania seksualne, była powyżej prawnego wieku przyzwolenia. Wszystkie jurysdykcje (z wyjątkiem Nowej Południowej Walii) posiadają przepisy dotyczące tej obrony w ustawodawstwie; istnieje jednak kilka różnic dotyczących ograniczeń w stosowaniu tej obrony w zależności od wieku domniemanej ofiary. Obrona nie może być stosowana, jeżeli wiek ofiary w czasie popełnienia zarzucanego przestępstwa wynosił:

• 10 lat lub mniej w Australijskim Terytorium Stołecznym;
• 12 lat lub mniej w Queensland, Tasmanii i Wiktorii;
• 13 lat lub mniej w Australii Zachodniej;
• 14 lat lub mniej w Terytorium Północnym;
• 16 lat lub mniej w Australii Południowej.

Druga obrona ustawowa odnosi się do sytuacji, w których dwie osoby są w zbliżonym wieku. Na przykład w Tasmanii jest to obrona, jeśli dziecko ma 15 lat, a osoba oskarżona nie była starsza od niego o więcej niż 5 lat, lub jeśli dziecko ma ponad 12 lat, a osoba oskarżona nie była starsza od niego o więcej niż trzy lata. W Wiktorii i Australijskim Terytorium Stołecznym, angażowanie się w zachowania seksualne poniżej dozwolonego prawem wieku może być bronione, jeśli oskarżony był nie więcej niż dwa lata starszy, a w Zachodniej Australii nie więcej niż trzy lata starszy, niż osoba, przeciwko której przestępstwo zostało rzekomo popełnione. W Wiktorii i Australii Zachodniej istnieje również przepis prawny umożliwiający obronę, jeśli oskarżony może wykazać, że jest prawnie żonaty z dzieckiem. Szczegóły dotyczące innych stanów można znaleźć w Tabeli 2.

Tabela 2: Obrony prawne przepisów dotyczących wieku przyzwolenia

Państwo	Przepisy	Obrony prawne
ACT	Crimes Act 1900 (Section 55)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku ustawowego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 55(3). Stanowi ona, że: Jest to obrona przed oskarżeniem o przestępstwo przeciwko podsekcji (2), jeśli oskarżony wykaże, że – (a) wierzył na uzasadnionych podstawach, że osoba, na której rzekomo popełniono przestępstwo, była w wieku 16 lat lub starsza; lub (b) w czasie popełnienia zarzucanego przestępstwa – (i) osoba, której zarzuca się popełnienie przestępstwa, miała co najmniej 10 lat; oraz (ii) oskarżony był nie więcej niż 2 lata starszy; oraz że osoba ta wyraziła zgodę na stosunek płciowy.
NSW	Crimes Act 1900 (Section 66C)	Nie istnieje obrona prawna w ustawodawstwie, gdy zarzuty są stawiane osobie oskarżonej o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku prawnego.
NT	Criminal Code Act 1983 (Section 127)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej legalnego wieku, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 127(4). Stanowi on, że: Obroną przed oskarżeniem o przestępstwo zdefiniowane w tej sekcji jest udowodnienie, że: (a) dziecko było w wieku 14 lat lub starsze; ORAZ (b) oskarżony wierzył z uzasadnionych powodów, że dziecko było w wieku 16 lat lub starsze.
QLD	Criminal Code Act 1899 (Section 215) Health and Other Legislation Amendment Bill 2016	Jeżeli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku prawnego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 215(5). Stanowi ona, że: Jeżeli przestępstwo zostało rzekomo popełnione w stosunku do dziecka w wieku 12 lat lub starszego, obroną jest udowodnienie, że oskarżona osoba wierzyła, na uzasadnionych podstawach, że dziecko jest w wieku 16 lat lub starsze.
SA	Criminal Law Consolidation Act 1935 (Section 49)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku ustawowego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 49(4). Stanowi ona, że: Obroną przed oskarżeniem na mocy podsekcji (3) będzie udowodnienie, że – (a) osoba, z którą oskarżony rzekomo miał stosunek seksualny, była w dniu, w którym przestępstwo rzekomo zostało popełnione, w wieku szesnastu lat lub powyżej; and (b) the accused – (i) was, on the date on which the offence is alleged to have been committed, under the age of seventeen years; or (ii) believed on reasonable grounds that the person with which he is alleged to have had sexual intercourse was of or above the age of seventeen years.
TAS	Criminal Code Act 1924 (Section 124)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku prawnego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 124(3). Stanowi on, że: Obroną przed oskarżeniem na mocy tej sekcji jest udowodnienie, że oskarżony wierzył na uzasadnionych podstawach, że druga osoba była w wieku 17 lat lub starsza. Sekcja (3) opisuje obronę przed tym zarzutem: Zgoda osoby, przeciwko której zarzuca się popełnienie przestępstwa na mocy niniejszej sekcji, stanowi obronę przed takim zarzutem tylko w przypadku, gdy w czasie, gdy zarzuca się popełnienie przestępstwa (a) osoba ta miała 15 lat lub więcej, a oskarżony był nie więcej niż 5 lat starszy od tej osoby; lub (b) osoba ta miała co najmniej 12 lat, a oskarżony był od niej starszy o nie więcej niż 3 lata.
VIC	Crimes Act 1958 (Section 45)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku prawnego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 45(4). Stanowi ona, że: Zgoda nie stanowi obrony przed zarzutem, chyba że w czasie popełnienia domniemanego przestępstwa dziecko było w wieku 12 lat lub starsze i – (a) oskarżony zadowoli sąd w oparciu o bilans prawdopodobieństwa, że wierzył z uzasadnionych powodów, że dziecko było w wieku 16 lat lub starsze; lub (b) oskarżony był nie więcej niż 2 lata starszy od dziecka; lub (c) oskarżony zadowala sąd na podstawie prawdopodobieństwa, że wierzył na podstawie uzasadnionych powodów, że był żonaty z dzieckiem.
WA	Criminal Code Act Compilation Act 1913 (Section 321)	Jeśli osoba jest oskarżona o angażowanie się w czynności seksualne z osobą poniżej wieku prawnego, obrona prawna jest przedstawiona w sekcji 321(9-10). Stanowi on, że: Obroną przed oskarżeniem na mocy tej sekcji jest udowodnienie, że oskarżona osoba – (a) wierzyła na uzasadnionych podstawach, że dziecko miało 16 lat lub więcej; oraz (b) była nie więcej niż 3 lata starsza od dziecka. Uwaga: Zgodnie z podsekcją 9(a) nie stanowi obrony, jeżeli dziecko było pod opieką lub nadzorem osoby oskarżonej. Zgodnie z podsekcją 10, jest to obrona przed oskarżeniem, aby przenieść, że oskarżony był prawnie żonaty z dzieckiem.

Krajowe ramy ochrony dzieci w Australii w latach 2009-2020

Jednym z kluczowych wyników wspierających Krajowe ramy ochrony dzieci w Australii w latach 2009-20201 jest: „zapobieganie wykorzystywaniu i nadużyciom seksualnym wobec dzieci oraz ich wykorzystywaniu, a osoby, które przeżyły, otrzymują odpowiednie wsparcie” (Department of Social Services, 2013, par. 6). Ramy omawiają znaczenie podnoszenia świadomości i szerszej wiedzy w społeczności na temat znaczenia zdrowych relacji.

Konkluzja

Prawa dotyczące wieku przyzwolenia są ważnymi środkami ochrony dzieci i młodzieży przed seksualnym drapieżnictwem i wykorzystywaniem. To, czy interakcja seksualna między dorosłym a osobą poniżej wieku przyzwolenia okazała się zgodna, jest nieistotne, ponieważ dzieci i młodzież są w świetle prawa uznawane za niezdolne do podejmowania decyzji, aby wyrazić zgodę na aktywność seksualną z dorosłym. Dorastanie jest ważnym etapem rozwoju, w którym młodzi ludzie rozwijają autonomię, uczą się tworzyć intymne związki poza rodziną i negocjują pożądanie. Wyzwaniem dla ustawodawstwa jest znalezienie równowagi, która zapewni, że przepisy dotyczące wieku przyzwolenia będą chronić młodych ludzi przed wykorzystywaniem seksualnym przez osoby dorosłe w sposób, który nie pozbawiałby ich praw ani nie kryminalizowałby eksploracji seksualnej z rówieśnikami, która jest normalna dla ich wieku i etapu życia.

Więcej informacji na temat odróżniania napaści na tle seksualnym od właściwej dla rozwoju eksploracji seksualnej można znaleźć w dokumentach Peer Sexual Assault i The prevalence and management of problem or harmful sexual behaviour in Australian children and young people: A review of available literature (nadchodząca publikacja AIFS).

• Araji, S. (2004). Preadolescents i adolescents: Ocena normatywnych i nienormatywnych zachowań seksualnych i rozwoju. In G. O’Reilly, W. Marshall, A. Carr, & R. Beckett (Eds.), The handbook of clincal intervention with young people who sexually abuse (pp. 3-35). Hove: Brunner-Routledge.
• Albury, K., Crawford, K., & Byron, P. (2013). Młodzi ludzie i sexting w Australii: Etyka, reprezentacja i prawo. Kensington: University of New South Wales.
• Barbaree, H. E., & Marshall, W. L. (2006). Wprowadzenie do problematyki młodocianych przestępców seksualnych. In H. E. Barbaree & W. L. Marshall (Eds.), The juvenile sex offender. New York: The Guild Press.
• Boxall, H. (2014). Krótki przegląd współczesnego ustawodawstwa dotyczącego przestępstw seksualnych i wykorzystywania seksualnego dzieci w Australii: Raport specjalny. Canberra: Australian Institute of Criminology. Retrieved from <www.childabuseroyalcommission.gov.au/policy-and-research/published-research/contemporary-sexual-offence-and-abuse-legislation>.
• Cameron, S. (2007). Wiek przyzwolenia. HIV Australia, 5(3), 1-7.
• Conroy, N. E., Krishnakumar, A., & Leone, J. M. (2015). Reexamining issues of conceptualization and willing consent: The hidden role of coercion in experiences of sexual acquiescence. Journal of Interpersonal Violence, 30(1), 1828-1846.
• Craig, E. (2014). Zdolność do wyrażenia zgody na ryzyko seksualne. New Criminal Law Review, 17(1), 103-134.
• Departament Usług Społecznych. (2013). Krajowe ramy ochrony dzieci w Australii na lata 2009-2020. Canberra: Departament Służb Społecznych. Retrieved from <www.dss.gov.au/our-responsibilities/families-and-children/publications-articles/protecting-children-is-everyones-business>.
• Eade, L. (2003). Niezdolność prawna, autonomia i prawa dziecka. Newcastle Law Review, 5(2), 157-168.
• McCarthy, M., & Thompson, D. (2004). Osoby z trudnościami w uczeniu się: Seks, prawo i zgoda. W M. Cowling. & P. Reynolds (Eds.), Making sense of sexual consent (pp. 227-242). Burlington: Ashgate.
• McLelland, M. (2016). „Nie przy rodzicach!”: Young people, sexual literacies and intimate citizenship in the internet age. Sexualities, 20(1-2), 234-254.
• Quadara, A., Nagy, V., Higgins, D., & Siegel, N. (2015). Konceptualizacja zapobiegania wykorzystywaniu seksualnemu dzieci: Raport końcowy (Research Report No. 33). Melbourne: Australijski Instytut Studiów nad Rodziną. Retrieved from <aifs.gov.au/publications/conceptualising-prevention-child-sexual-abuse?no_cache=1456287381>
• Ryan, G. (1997). Zapobieganie perpetracji. In G. Ryan & S. Lane (Eds.), Przestępczość seksualna nieletnich: Causes, consequences, and correction (pp. 433-454). San Fransisco: Jossey-Bass.
• Templeton, M., Lohan, M., Kelly, C., & Lundy, L. (2017). Przegląd systemowy i synteza jakościowa poglądów adolescentów na temat gotowości seksualnej. Journal of Advanced Nursing, 73(6), 1288-1301.