Często, gdy osoba fizyczna jest oskarżona o przestępstwo, składa wniosek o Suppress i prosi o przesłuchanie w sprawie supresji. Celem jest zwrócenie się do sądu o orzeczenie, że określone dowody nie mogą być wykorzystane do ustalenia winy lub niewinności danej osoby. Kiedy dowody zostają zatuszowane, prokurator nie może ich użyć, a tym samym może zmniejszyć lub wycofać zarzuty karne.
Proces po złożeniu wniosku
Po złożeniu przez oskarżonego wniosku o zatuszowanie dowodów, odbywa się przesłuchanie w celu sprawdzenia dowodów i określenia sposobu ich uzyskania. Na przykład, w sprawie o posiadanie substancji kontrolowanych, obrona może twierdzić, że dowody zostały niewłaściwie przejęte, ponieważ:
- Dowody (narkotyki) zostały przejęte bez nakazu. Aby uzyskać nakaz, Czwarta Poprawka do Konstytucji USA wymaga, aby policja miała prawdopodobny powód, aby sądzić, że popełniono przestępstwo, i wymaga, aby sędzia podpisał i wydał nakaz.
- Dowody zostały uzyskane w wyniku nieuzasadnionego przeszukania i zajęcia. Czwarta Poprawka do Konstytucji USA wymaga, aby przeszukiwanie „osób, domów, papierów i rzeczy” było uzasadnione. „Uzasadnione” jest standardem, który generalnie faworyzuje policję.
- Obciążające zeznania zostały uzyskane z naruszeniem praw oskarżonego do Piątej Poprawki. Piąta poprawka chroni oskarżonych przed koniecznością zeznawania przeciwko sobie – składania obciążających dowodów lub dowodów, które doprowadzą do skazania, gdy przebywają w areszcie policyjnym.
- Nastąpiła przerwa w łańcuchu nadzoru. Gdy policja zabierze narkotyki lub dowody przestępstwa związanego z narkotykami – takie jak igły, wagi i inne akcesoria do narkotyków – musi być w stanie zweryfikować, kto miał kontrolę nad dowodami i gdzie dowody były zlokalizowane, od czasu konfiskaty do czasu przesłuchania. Jeśli organy ścigania nie są w stanie zapewnić takiej weryfikacji, sędzia może orzec, że dowody powinny zostać odrzucone
Dalsze rozważania we wniosku o usunięcie dowodów
Mogą mieć zastosowanie inne podstawy do usunięcia dowodów. Niektóre przykłady to:
- Oskarżony nie został poinformowany o zarzutach przeciwko niemu.
- Oskarżonemu nie zostały przeczytane jego prawa Mirandy. Podejrzani w areszcie mają prawo zostać poinformowani, że mogą mieć adwokata, który będzie ich reprezentował, że mogą zachować milczenie i że wszelkie oświadczenia, które złożą, mogą zostać wykorzystane przeciwko nim.
- Test krwi, który został przeprowadzony w celu określenia rodzaju i ilości narkotyków w organizmie oskarżonego, nie został przeprowadzony w odpowiednim czasie lub urządzenie, które odczytało wyniki, nie zostało odpowiednio zatwierdzone.
Doktryna, zgodnie z którą nielegalnie uzyskane dowody powinny zostać wykluczone z sali sądowej, nosi nazwę Reguły Wykluczenia (Exclusionary Rule).
Bycie oskarżonym o jakiekolwiek przestępstwo – czy to związane z narkotykami, czy inne – jest poważne. W zależności od zarzutów, wyroki skazujące mogą skutkować długimi wyrokami pozbawienia wolności, znacznymi grzywnami i byciem naznaczonym zbrodniarzem lub skazanym przestępcą z rekordem. Nashville obrony karnej adwokat Perry A. Craft agresywnie walczy dla osoby oskarżonej o przestępstwo (czasami nazywany „oskarżony”) na każdym etapie sprawy. Jeśli masz pytania lub potrzebujesz pomocy, zadzwoń do Kancelarii Perry A. Craft na 615-953-3808 lub wypełnij nasz formularz kontaktowy.