Ocena ważności treści jest krytycznym i złożonym krokiem w procesie rozwoju narzędzi, które są często używane do pomiaru złożonych konstruktów w społecznych i administracyjnych badaniach farmaceutycznych. Celem tego opracowania było zbadanie elementów ważności treści; opisanie praktycznego podejścia do oceny ważności treści; oraz omówienie istniejących wskaźników ważności treści. Jest to przegląd narracyjny dotyczący oceny i kwantyfikacji ważności treści. Opisano w nim kluczowe etapy przeprowadzania badania walidacji treści oraz omówiono kwantyfikację i ocenę szacunkowych danych dotyczących ważności treści. Trafność merytoryczna dostarcza dowodów na to, w jakim stopniu elementy instrumentu oceny są adekwatne i reprezentatywne dla docelowego konstruktu w danym celu oceny. Ocena trafności merytorycznej polega na wykorzystaniu panelu ekspertów do oceny elementów instrumentu i ocenienia ich na podstawie ich trafności i reprezentatywności dla danej dziedziny treści. Jest to trzyetapowy proces, który obejmuje: etap rozwoju, oceny i kwantyfikacji oraz etap rewizji i rekonstrukcji. W celu kwantyfikacji ocen ekspertów, w niniejszym opracowaniu omówiono kilka wskaźników, takich jak: współczynnik ważności treści (CVR), wskaźnik ważności treści (CVI), zmodyfikowany współczynnik Kappa oraz niektóre wskaźniki zgodności. Przedstawiono również praktyczny przewodnik opisujący proces oceny poprawności treści. Podsumowując, procesy walidacji treści i wskaźniki trafności treści są istotnymi czynnikami w procesie tworzenia narzędzia, powinny być traktowane i raportowane jako równie ważne jak inne rodzaje walidacji konstruktu. Określenie CVI pozycji i raportowanie ogólnego CVI są ważnymi elementami niezbędnymi w instrumentach, zwłaszcza gdy instrument jest używany do pomiaru wyników zdrowotnych lub do podejmowania decyzji klinicznych. Trafność treściowa zasługuje na rygorystyczny proces oceny, ponieważ informacje uzyskane w tym procesie są bezcenne dla jakości nowo opracowanego instrumentu.