W literaturze popularnej zasugerowano wiele przypuszczeń dotyczących bardzo szybkiego przesunięcia biegunów. Powolne przesunięcie biegunów wykazałoby najbardziej niewielkie zmiany i brak zniszczeń. Bardziej dramatyczny pogląd zakłada bardziej gwałtowne zmiany, z dramatycznymi zmianami geograficznymi i zlokalizowanymi obszarami zniszczenia z powodu trzęsień ziemi i tsunami.
Wcześniejsi zwolennicyEdit
Wcześniejszą wzmiankę o przesunięciu osi Ziemi można znaleźć w artykule z 1872 r. zatytułowanym „Chronologie historique des Mexicains” autorstwa Charlesa Étienne’a Brasseura de Bourbourga, specjalisty od mezoamerykańskich kodeksów, który zinterpretował starożytne meksykańskie mity jako dowód na cztery okresy globalnych kataklizmów, które rozpoczęły się około 10 500 lat p.n.e.
W 1889 roku Jules Verne wyobraził sobie możliwe konsekwencje sztucznego przesunięcia bieguna w swojej książce „The Purchase of the North Pole”.
W 1948 roku Hugh Auchincloss Brown, inżynier elektryczny, wysunął hipotezę katastrofalnego przesunięcia bieguna. Brown twierdził również, że akumulacja lodu na biegunach spowodowała powtarzające się przechylenia osi, określając cykle trwające około siedmiu tysiącleci.
W kontrowersyjnej pracy z 1950 roku Worlds in Collision (Światy w zderzeniu) Immanuel Velikovsky postulował, że planeta Wenus wyłoniła się z Jowisza jako kometa. Podczas dwóch proponowanych bliskich podejść w około 1450 r. p.n.e., zasugerował, że kierunek obrotu Ziemi został radykalnie zmieniony, po czym powrócił do pierwotnego kierunku przy następnym przejściu. Ten zakłócenie przypuszczalnie powodować trzęsienie ziemi, tsunami, i the parting the Czerwony Morze. Dalej, on powiedzieć pobliski chybienie Mars między 776 i 687 BCE także powodować the Ziemia oś w tył i naprzód dziesięć stopień. Velikovsky cytować historyczny rejestr w poparcie jego praca, chociaż jego studia być ogólny wyśmiewany the naukowy społeczność.
Charles Hapgood być teraz być może the najlepszy pamiętany wczesny zwolennik. W swoich książkach The Earth’s Shifting Crust (1958) (zawierającej przedmowę Alberta Einsteina) i Path of the Pole (1970), Hapgood spekulował, że nagromadzona masa lodu polarnego destabilizuje rotację Ziemi, powodując przemieszczenie skorupy, ale nie zakłócając osiowej orientacji Ziemi. Hapgood twierdził, że przesunięcia (o nie więcej niż 40 stopni) zdarzają się mniej więcej co 5000 lat, przerywając trwające od 20 000 do 30 000 lat okresy stabilności biegunów. Przytoczył ostatnie lokalizacje bieguna północnego w Zatoce Hudsona (60°N, 73°W), na Oceanie Atlantyckim między Islandią a Norwegią (72°N, 10°E) oraz w Jukonie (63°N, 135°W). Jednak w swojej późniejszej pracy The Path of the Pole, Hapgood przyznał rację Einsteinowi, że ciężar lodu polarnego jest niewystarczający, aby spowodować przesunięcie biegunów. Zamiast tego Hapgood argumentował, że siły sprawcze muszą znajdować się pod powierzchnią. Hapgood zachęcił kanadyjskiego bibliotekarza Randa Flem-Atha do poszukiwania naukowych dowodów na poparcie twierdzeń Hapgooda. Flem-Ath opublikował wyniki tej pracy w 1995 roku w książce When the Sky Fell, napisanej wspólnie z żoną Rose.
W początkach lat sześćdziesiątych Chan Thomas napisał książkę zatytułowaną The Adam and Eve Story i próbował ją opublikować w Emerson House w Los Angeles. Wkrótce po opublikowaniu pełnego wydania, CIA utajniło jego książkę na 50 lat. Złożono pozew FOIA przeciwko CIA o wydanie książki. W 2013 roku CIA wydała „oczyszczoną” wersję oryginalnej książki (50 stron z 240 oryginalnych stron). Główna różnica w stosunku do roszczeń Hapgooda polega na tym, że według Chan Thomasa skorupa ziemska przesunęła się z powrotem do pierwotnej pozycji w stosunkowo krótkim czasie.
W 1974 roku Flavio Barbiero, inżynier i odkrywca, teoretyzował, że przesunięcie osi Ziemi miało miejsce 11 000 lat temu i spowodowało to, co następnie zostało zapisane w micie jako zniszczenie Atlantydy i Mu. Zasugerował on, że przesunięcie było prawdopodobnie spowodowane uderzeniem komety w powierzchnię Ziemi i że obecnej pozycji Atlantydy należy szukać pod pokrywą lodową Antarktydy.
Dawne domysłyEdit
Kilku autorów zaoferowało pseudonaukowe argumenty dla hipotezy, w tym dziennikarka i entuzjastka New Age Ruth Shick Montgomery, Sceptycy kontrują, że prace te łączą spekulacje, pracę wróżbitów i współczesny folklor, podczas gdy w dużej mierze unikają jakiegokolwiek wysiłku w zakresie podstawowej nauki, próbując obalić własną teorię.