Nie wiem dlaczego gliny go szukają.
Jeśli seks nie został zgłoszony jako nie konsensualny (tj. gwałt) to nie ma tu przestępstwa.
Zły osąd w odniesieniu do seksu bez zabezpieczenia prowadzącego do ciąży nastolatki, absolutnie… ale nie ma przestępstwa.
Na Florydzie płeć nie ma znaczenia. Co jest istotne to wiek, i w zależności od wieku, a następnie zgody.
16 lub 17 lat może, legalnie / zgodnie z prawem, zgodzić się na stosunki seksualne z kimś, kto ma 23 lata lub mniej.
Jeśli jesteś młodszy niż 16 lat, to twoja zgoda, bez względu na to, jak szczera, jest prawnie niewystarczająca i nie będzie czynnikiem w późniejszym postępowaniu karnym. Podobnie, jeśli jesteś w stanie wyrazić zgodę (jeśli masz 16 lub 17 lat), ale utrzymujesz stosunki seksualne z kimś, kto ma 24 lata lub więcej lub jest młodszy niż 16 lat, twoja zgoda jest prawnie niewystarczająca i nie będzie czynnikiem w dalszym postępowaniu karnym.
To powiedziawszy (nieśmiały z fałszywie uwięzienia lub zabezpieczenia sprzętu czystości), podczas gdy rodzina nie może zatrzymać nieletniego, który jest prawnie zdolny do wyrażenia zgody na to, opiekun prawny nieletniego może szukać ochrony od Sądu w imieniu nieletniego i przeciwko woli nieletniego w formie zakazu zbliżania się / nakazu ochrony.
Jeżeli Sąd uzna, że wydanie nakazu ochrony leży w najlepszym interesie osoby nieletniej, wówczas może zgodnie z prawem uniemożliwić wszelkie kontakty, bezpośrednie lub pośrednie, między osobą nieletnią a partnerem seksualnym w wieku do 23 lat. Każde naruszenie takiego nakazu sądowego spowoduje natychmiastowe osadzenie w więzieniu i niezależne postępowanie karne.
Czy sędzia wyda taki nakaz oddalenia (stały jeden w każdym razie) podlega małoletni jest w stanie mówić jej / jego zdanie, i, naturalnie, taki kierunek działań, jeśli realizowane, jest prawdopodobne, aby napędzić znaczny klin do wszelkich relacji rodzinnych.
Takie jest prawo. Jest czarne i białe. Nie ma wyjątków. Nie ma wymówek. Nie ma miejsca na wahania. Jeśli albo nieletni jest poniżej 16 lub dorosły jest ponad 23 to jego 100% „NIE”, a jeśli obie strony zgadzają się i mieszczą się w tym przedziale wiekowym to, z wielu powodów, pozostaje to delikatna sytuacja.
Życząc wszystkim zaangażowanym nieskończenie lepszego osądu i mając nadzieję, że byłem pomocny w odpowiedzi na Twoje pytanie.
Po pierwsze, drugie i trzecie: Żadna relacja adwokat-klient nie istnieje na mocy jakiejkolwiek Q&A z Michaelem A. Haberem, Esq. na Avvo. Po czwarte: Wszystko, co opublikujesz na Avvo (lub na podobnych stronach) lub w mediach społecznościowych, jest z natury rzeczy publiczne. Jest to w zasadzie przyznanie się do winy i może zostać wprowadzone do materiału dowodowego jako oświadczenie przeciwko twojemu interesowi w późniejszym postępowaniu prawnym. Po opublikowaniu tracisz wszelkie uzasadnione oczekiwania prywatności, więc, ponieważ jest to otwarte forum (bez przywilejów), proszę zachować szczególną ostrożność przy rozważaniu tego, co opublikować online (forewarned jest forearmed.)