Pozwy o błędy w sztuce lekarskiej są aż nazbyt dobrze znane lekarzom. Prawie połowa lekarzy rodzinnych (49%) twierdzi, że zostali nazwani w pozwie o błąd w sztuce lekarskiej, według najnowszego raportu Medscape’a Family Physician Malpractice Report. Ale na szczęście, wiele spraw nigdy nie dochodzi do procesu, a tylko ułamek z nich kończy się wygraną powoda.
Te sprawy o błędy medyczne miały jedne z największych werdyktów w minionym roku.
Ale potem znowu, niektóre przypadki błędów medycznych zrobić nagłówki gazet z powodu ogromnej kwoty nagrody lub oszałamiające fakty sprawy (lub obu). Oto kilka z tych zdumiewających przypadków, które miały miejsce w ubiegłym roku.
Mała masa prowadzi do dużej wypłaty
Kalifornijska ława przysięgłych przyznała ostatnio $22,246 w odszkodowaniach ekonomicznych i $9.25 milionów dolarów odszkodowania nieekonomicznego powodowi, który dostał więcej, niż się spodziewał, kiedy poddał się operacji usunięcia masy w mosznie.
Zgodnie z pozwem, pacjent wyraził zgodę na „miejscowe wycięcie masy moszny, ewentualną cystoskopię”. Ale kiedy pacjent poszedł pod nóż w 2014 roku, chirurg odkrył, że masa była znacznie większa niż przewidywano, rozciągając się do penisa. Chirurg, biorąc sprawy w swoje ręce, nie tylko usunął masę mosznową, ale także znaczną część penisa pacjenta.
W wyniku tego pacjent został ze zniekształconym i dysfunkcyjnym penisem. Pozwał chirurga za zaniedbanie medyczne, twierdząc, że ani nie wiedział, ani nie wyraził zgody na usunięcie dodatkowej tkanki.
Ale Kalifornia ma $250,000 limitu na szkody nieekonomiczne w sprawach o błędy medyczne. Jak więc ława przysięgłych przyznała tak dużą kwotę?
Oprócz zaniedbań medycznych, roszczenie pacjenta dotyczyło również „baterii medycznej” za poddanie się innej procedurze niż ta, na którą się zgodził. Pozwoliło to ławie przysięgłych na ominięcie limitu $250,000 na szkody nieekonomiczne za zaniedbania zawodowe. Adwokat pacjenta argumentował, że ława przysięgłych powinna „wysłać wiadomość”. Ława przysięgłych posłuchała i przyznała powodowi ponad 9 milionów dolarów odszkodowania nieekonomicznego.
Śmiertelne zakażenie na NICU
Między lipcem a wrześniem 2019 r, trzy wcześniaki zmarły po wybuchu epidemii Pseudomonas aeruginosa na oddziale intensywnej terapii noworodków (NICU) w Geisinger Medical Center w Danville, PA. Pięć kolejnych niemowląt również zostało zakażonych, ale przeżyło, chociaż jedno doznało trwałego urazu mózgu.
„Ten rodzaj urazu będzie wymagał intensywnej opieki medycznej do końca życia tego dziecka” – powiedział adwokat Matt Casey, który reprezentował rodzinę niemowlęcia z urazem mózgu. Rodzina miała bliźnięta w NICU – jedno z urazem mózgu i drugie, które zmarło. „Podczas gdy oni z pewnością mają złamane serce z powodu śmierci jednego z ich dzieci, mają naprawdę długą drogę przed sobą, jeśli chodzi o opiekę nad dzieckiem, które przeżyło,” powiedział Casey.
Zakażenie zostało przypisane nieodpowiednio odkażonemu sprzętowi używanemu do przygotowania mleka matki, co doprowadziło do skażenia.
Geisinger niedawno osiągnął ugodę z rodzinami, której warunki nie zostały ujawnione. Jako warunek ugody, Geisinger przyznał się do winy – działanie to The New York Times scharakteryzował jako „nadzwyczajne.”
„Geisinger potraktował to niezwykle poważnie w swoich kontaktach ze mną w imieniu moich klientów,” powiedział Casey. „Podjęli bezprecedensowe kroki w konsekwencji sporu sądowego, aby przyjąć odpowiedzialność, nie za zwykłe występujące infekcje, ale za to, że są ich prawną przyczyną.”
Geisinger prezes i dyrektor generalny Jaewon Ryu, MD, JD, powiedział w oświadczeniu: „Strata dziecka jest tragiczna, a ta ugoda nigdy nie może zastąpić tych młodych dzieci, jednak wierzymy, że podjęliśmy kroki niezbędne do zapobiegania przyszłym infekcjom i oszczędzić innym rodzinom tej straty.”
Rekordowa nagroda dla dziecka z uszkodzeniem mózgu
W listopadzie 2019 r, ława przysięgłych w Chicago, IL, przyznała rekordową kwotę 101 milionów dolarów w imieniu 5-letniego chłopca, który doznał poważnego uszkodzenia mózgu po urodzeniu. Matka chłopca, która wniosła pozew, oraz szpital, który został pozwany, zgodzili się na zmniejszenie nagrody do 50 mln dolarów pod warunkiem, że szpital nie będzie się odwoływał.
W sierpniu 2014 r. matka udała się do West Suburban Medical Center w Oak Park, IL, aby urodzić dziecko. Według pozwu, matka zgłosiła zmniejszone ruchy płodu wkrótce po przyjęciu, ale minęło 5 godzin, zanim pielęgniarki i personel medyczny zdali sobie sprawę, że jest to nagły przypadek. Personel szpitala zignorował również zewnętrzne raporty monitorowania serca płodu, które wykazały, że dziecko było zagrożone, zgodnie z pozwem. Ekspert medyczny powołany przez powoda zeznał, że niemowlę nie doznałoby urazu mózgu, gdyby pielęgniarki i personel medyczny szpitala natychmiast zaalarmowali lekarzy, którzy mogliby dostarczyć dziecko przez nagłe cesarskie cięcie.
„Był całkowity brak komunikacji i właściwej opieki dla tej nowej matki i jej noworodka”, prawnik matki powiedział po werdykcie. „Wszystkie znaki były obecne, że to dziecko potrzebowało pomocy i nikt się tym nie przejął.”
Matka powiedziała, że musiała zostać w domu, aby zapewnić całodobową opiekę dla chłopca. 5-latek nie jest w stanie mówić, chodzić, ani samodzielnie siedzieć. Nagroda jury zapewni pełnoetatową opiekę dla chłopca do końca jego życia, powiedział prawnik jego matki.
„Chcę podziękować jury za wysłuchanie tego, co naprawdę się stało,” powiedziała matka chłopca po werdykcie. „Jakoś myślę, że głęboko w środku – kiedy jest trochę starszy – będzie wiedział, że było wielu ludzi, którzy go kochali i chcieli, aby miał najlepszą możliwą opiekę, ponieważ nie zrobił nic złego.”
Nie wzniecił pożaru?
Pozew wniesiony w styczniu 2020 roku twierdził, że dentysta dziecięcy w Las Vegas, NV, naruszył standard opieki, wzniecając pożar w ustach 5-letniej dziewczynki podczas rutynowego zabiegu stomatologicznego.
Zgodnie z pozwem, dentysta używał diamentowego wiertła na zębach dziewczynki, które wytworzyło iskrę, która „spowodowała zapalenie się okładu gardłowego w ustach i wytworzenie ognia” trwającego jedną lub dwie sekundy.
Dziewczynka została natychmiast przewieziona do University Medical Center of Southern Nevada. Była hospitalizowana przez kilka dni i leczona z powodu oparzeń warg, jamy ustnej, języka, nagłośni, gardła „i innych okolicznych obszarów”, według skargi. Doznała również problemów ze słuchem i musiała być hospitalizowana po raz drugi w celu dalszego leczenia.
Pozew stwierdza, że dentysta „spadł poniżej minimalnie akceptowalnego standardu opieki stomatologicznej”, co doprowadziło do „niepełnosprawności, oszpecenia, bólu i cierpienia, przyszłych zabiegów chirurgicznych i utraty radości życia”. W pozwie zażądano ponad $15,000 odszkodowania.
W oświadczeniu złożonym wraz z pozwem, biegły sądowy z zakresu chirurgii jamy ustnej i szczękowej napisał: „Moim zdaniem pacjent naruszył standard opieki poprzez brak odpowiedniej ochrony dróg oddechowych i popełnienie serii czynów, które stworzyły prawdziwie 'zapalającą' sytuację.”
Data rozprawy sądowej z udziałem ławy przysięgłych została wyznaczona na październik 2021 r.
.